Решение по делу № 2-1022/2025 от 20.05.2025 - о расторжении договоров об оказании юридических услуг, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Дело № 2-1022/2025 (УИД № 65RS0001-01-2024-013770-16)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.,

при секретаре Седовой Н.А.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» (далее по тексту – ООО «Юрист для людей» о расторжении договора об оказании юридических услуг №/Южно-Сахалинск № 2 от 05.12.2022, о взыскании денежных средств в размере 72000 рублей, уплаченных по договору, 47400 рублей – в счет возврата оплаты расходов, связанных с процедурой банкротства, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В обоснование иска указала, что 05.12.2022 между ООО «Юрист для людей» и ФИО2 был заключен договор оказания юридических услуг №/С/Южно- Сахалинск 2, согласно которому исполнитель обязуется собрать часть пакета документов, необходимого для подачи заявления о банкротстве физического лица в <данные изъяты>. Заказчик оплатила услуги, предложенные исполнителем, в сумме 18000 рублей. Согласно акту, Исполнителем оказаны следующие услуги: подготовка, отправление и получение запросов, писем, ходатайств в государственные, муниципальные и иные органы и организации; организация по подготовке документов в суд.

05.12.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг №/Южно-Сахалинск 2, согласно которому заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства.

В обязанности исполнителя входит: проведение финансового правового анализа имущественного и финансового положения заказчика

Подготовка необходимых заявлений и ходатайств в <данные изъяты>, работа по сопровождению процедуры банкротства Заказчика. Стоимость услуг составляет 72000 рублей. Подача заявления в <данные изъяты> о признании Заказчика банкротом осуществляется после оплаты 70% от стоимости услуг, определенных настоящим Договором. В тот же день 05.12.2022 истец оплатила услуги, предложенные исполнителем в сумме 72 000 рублей.

Согласно договору заказчик вправе отказаться от исполнения договора до подачи заявления в <данные изъяты> о признании должника банкротом и оплаты исполнителю фактически осуществленных последним расходов и оказанных услуг. В случае отказа от исполнения договора заказчик оплачивает исполнителю 20000 рублей, которые являются денежной оплатой за фактическое выполнение работ.

Кроме того, истец по требованию исполнителя 27.03.2023 оплатила расходы, связанные с процедурой банкротства в размере 47400 руб., что подтверждается квитанциями.

Таким образом, заказчик по договорам об оказании юридических услуг оплатила 90000 рублей и оплатила расходы, связанные с процедурой банкротства в размере 47400 руб., а всего 137400 руб.

Однако, с момента заключения договора №/Южно- Сахалинск 2, юридические услуги заказчику исполнителем оказаны не были, заявление о признании заказчика банкротом до настоящего времени не подготовлено, в <данные изъяты> не подано, работа по сопровождению процедуры банкротства Заказчика не ведется, из этого следует, что исполнитель никаких расходов по договору не понёс, и уплаченная Заказчиком по Договору денежная сумма, а также расходы, связанные с процедурой банкротства подлежит возврату Заказчику в полном объеме.

16.10.2024 она направила в адрес Исполнителя заявление об отказе от исполнения Договора и возврате денежных средств за не оказанную услугу, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

По указанным в иске основаниям просит суд:

- расторгнуть договор об оказании юридических услуг №/Южно-Сахалинск № 2 от 05.12.2022,

- взыскать денежные средства в размере 72000 рублей, уплаченные по договору,

- взыскать 47 400 рублей, уплаченные в счет оплаты расходов, связанных с процедурой банкротства,

- взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей,

- взыскать штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

02.04.2025 г. истец дополнила и уточнила исковые требования (л.д. 50). В обоснование дополнения, указав, что при заключении договоров на оказание юридических услуг исполнителем были предоставлены заказчику реквизиты для оформления доверенности. При этом предоставленные реквизиты принадлежали не исполнителю, а другой фирме (ООО «ЮДЛ»). Таким образом, добросовестно заблуждаясь, 05.12.2022, она оформила доверенность ни на ту фирму, с которой заключила договоры. Таким образом, исполнитель никаких услуг по договорам №/С/Южно-Сахалинск 2 и №/Южно-Сахалинск 2 не оказывал, и не мог бы оказать, в связи с отсутствием полномочий, а значит, не понес никаких расходов по договорам.

При таких обстоятельствах она полагает, что денежные средства, оплаченные по договору №/С/Южно-Сахалинск 2 в размере 18000 рублей, подлежат возврату.

Просила суд:

1. Расторгнуть договор оказания юридических услуг №/С/Южно-Сахалинск от 05.12.2022, заключенный между ООО «Юрист для людей» и ФИО2

2. Расторгнуть договор оказания юридических услуг №Южно-Сахалинск 2 от 05.12.2022, заключенный между ООО «Юрист для людей» и ФИО2

3. Взыскать с ООО «Юрист для людей» в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 18 000 рублей в счет возврата оплаты по договору оказания юридических услуг №С/Южно-Сахалинск 2 от 05.12.2022.

4. Взыскать с ООО «Юрист для людей» в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 72000 рублей, в счет возврата оплаты по договору оказания юридических услуг №Южно-Сахалинск 2 от 05.12.2022.

5. Взыскать с ООО «Юрист для людей» в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 47400 рублей, в счет возврата оплаты расходов, связанных с процедурой банкротства.

6. Взыскать с ООО «Юрист для людей» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

7. Взыскать с ООО «Юрист для людей» в пользу ФИО2 штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке законных требований истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом их дополнения и уточнения поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, пояснив, что истцу нужна была помощь по оказанию юридических услуг, связанных с проведением процедуры банкротства. Ими ничего не было сделано. Акты истица подписывала.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом в установленном законом порядке.

Ответчик ООО «Юрист для людей» извещался судом по адресам указанным в иске, а также по месту регистрации, указанному в ЕГРЮЛ, однако корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и неявки адресата за извещением.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), в том числе извещений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Южно-Сахалинского городского суда. В связи с чем, ответчик имел возможность получить информацию о рассмотрении дела.

С учетом изложенного, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Учитывая положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчика (извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие).

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договор на оказание юридических услуг по своей правовой природе в силу ст. 779 ГПК РФ является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Следовательно, услуги, предусмотренные договором на оказание юридических услуг, после фактического оказания таковых, подлежат фиксации путем оформления актов выполненных работ, что прямо предусмотрено условиями договоров.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статья 450.1 ГК РФ предусматривает, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 05.12.2022 г. между ФИО2 (заказчик) и ООО «Юрист для людей» (исполнитель) был заключен договор №/С/Южно-Сахалинск 2 о возмездном оказании услуг по сбору документов, по условиям которого исполнитель по заданию Заказчика оказывает услуги, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Факт исполнения договора и оказания услуг оформляется сторонами АКТОМ об исполнении Договора о возмездном оказании услуг. (раздел 1 договора)

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Исполнитель обязуется собрать часть пакета документов, необходимого для подачи заявления о банкротстве физического лица в <данные изъяты>:

- копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей;

- сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

- справка о наличие или отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя;

- списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности;

- опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя.

В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость юридического сопровождения составляет 18000 рублей. Оплата производится в соответствии графиком платежей (Приложение № 1).

В соответствии с графиком платежей к договору №/С/Южно-Сахалинск 2, стороны договорились о том, что первый платеж в сумме 18000 руб. уплачивается 05.12.2022 г., то есть в день заключения договора.

Договор и график платежей подписан сторонами.

Заказчик оплатила услуги в сумме 18000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 05.12.2022г.

Актом оказанных услуг к договору № от 5.12.2022 г. о возмездном оказании услуг по сбору документов (приложение № 4, неотъемлемая часть договора) от 05.12.2022 г. подтверждается, что в соответствии с подписанным Договором о возмездном оказании услуг по сбору документов исполнителем оказаны следующие услуги: подготовка, отправление и получение запросов, писем, ходатайств в государственные, муниципальные и иные органы, и организации; организация по подготовке документов в суд.

Заказчик претензий к качеству оказанных услуг не имеет.

Данный акт подписан сторонами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части расторжения договора оказания юридических услуг №/Южно-Сахалинск от 05.12.2022, заключенный между ООО «Юрист для людей» и ФИО2, о взыскании с ООО «Юрист для людей» в пользу ФИО2 денежной суммы в размере 18000 рублей в счет возврата оплаты по вышеуказанному договору, учитывая, что обязательства по договору исполнены ответчиком в полном объеме, что подтверждается подписанным актом приема-передачи выполненных работ, в котором претензий по качеству услуг истцом не заявлено. Кроме того, заявление об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств предъявлено истцом после их фактического исполнения (по истечении полутора лет) и не может быть признано обоснованным.

Выданная доверенность № ФИО2 на ООО «ЮДЛ» (№) для совершения различных действий от ее имени, не свидетельствует о ненадлежащем исполнении ООО «Юрист для людей» обязательств по договору оказания юридических услуг №/Южно-Сахалинск от 05.12.2022.

Также, 05.12.2022г. между ФИО2 (заказчик) и ООО «Юрист для людей» (исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг №Южно-Сахалинск 2 по сопровождению процедуры банкротства, в рамках которого исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов Клиента в соответствии с Х главой федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ. (п. 1.1 договора)

В обязанности исполнителя входит: проведение финансово правового анализа имущественного и финансового положения клиента, подготовка необходимых заявлений, ходатайств в <данные изъяты>, работа по сопровождению процедуры банкротства Заказчика. (п. 1.2 договора)

Стоимость услуг составляет 72 000 рублей (пункт 3.1 Договора).

Подача заявления в <данные изъяты> о признании Заказчика банкротом осуществляется после оплаты 70% от стоимости услуг, определенных настоящим Договором (Пункт п. 3.1.1. Договора).

Истец оплатила услуги в сумме 72 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 05.12.2022г.

Из договора, следует, что Заказчик вправе отказаться от исполнения договора до подачи заявления в <данные изъяты> о признании должника банкротом и оплаты исполнителю фактически осуществленных последним расходов и оказанных услуг (п.п. 2.2.3. Договора).

В случае отказа от исполнения договора заказчик оплачивает исполнителю 20 000 рублей, которые являются денежной оплатой за фактическое выполнение работ.

Согласно Акту оказанных услуг к договору №/Южно-Сахалинск 2 от 05.12.2022 года следует, что исполнителем оказаны следующие услуги: консультации и анализ документов, проведение телефонных переговоров с заинтересованными лицами, составление правовых документов.

Заказчик претензий к качеству оказанных услуг не имеет.

Акт подписан сторонами.

В обоснование исковых требований истец указала, что поскольку за два года никаких услуг ответчиком оказано не было, 16.10.2024 г. она направила заявление в адрес ответчика о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 119 400 рублей.

Однако требования истца о возврате денежных средств, ответчиком оставлены без удовлетворения.

В подтверждение доводов, истцом также приложен Бланк-задание на проведение юридически значимых действий (приложение № 2 к договору), из которого следует, что ответчиком фактически проведены следующие мероприятия:

- проведение анализа финансового и имущественного положения Заказчика (Клиента) относительно возможности признания банкротом, по дополнительно предоставленным документам. Разработка оптимальной стратегии (правовой позиции) для достижения целей договора;

- подготовка перечня документов, необходимых для судебного разбирательства, помощь в их составлении (карта аудита);

- консультация по вопросам оспоримых сделок

- поиск юридически законных способов по защите имущества.

Исполнение каждого из перечисленных мероприятий подтверждено подписью истца.

Учитывая условия договора, суд приходит к выводу, что истцу по договору №Южно- Сахалинск 2 были оказаны услуги на сумму 20000 рублей.

Так же истцом оплачены ООО «Юрист для людей» дополнительные услуги, связанные с процедурой банкротства по следующим основаниям: «Фин Упр», «Публикация», «НБКИ» на общую сумму 47 400 руб., что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам № 27.03.2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставленными процессуальными правами, в том числе правом представлять возражения и доказательства в обоснование своей позиции, не воспользовался. Предложение суда о предоставлении документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору, осталось без удовлетворения.

Судом установлено, что до подачи заявления в <данные изъяты> о признании должника банкротом, и оплатив исполнителю фактически осуществленные расходы по оказанию услуг, Истица отказалась от исполнения Договора, заявив о расторжении договора, направив соответствующее заявление, в котором также говорилось о возврате денежных средств.

Принимая во внимание вышеназванные нормы, учитывая, что услуги аннулированы истцом, истец имеет безусловное право на отказ от договора, его расторжение и возврат уплаченных по договору №Южно-Сахалинск 2 от 5.12.2022 г. денежных средств, суд приходит к выводу о том, что договор №/Южно-Сахалинск 2 от 5.12.2022 г. на оказание услуг подлежит расторжению, с ответчика ООО "Юрист для людей" в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 52000 рублей, уплаченные во исполнение вышеуказанного договора, а также подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 47400 рублей, оплаченные за дополнительные услуги.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа в соответствии с положениями Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей) суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Положения статьи 28 (пункт 5) Закона о защите прав потребителей в системной взаимосвязи со статьей 31 указанного закона применяются к случаям нарушения срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, обусловленным нарушением исполнителем сроков выполнения работ (услуг), либо наличия недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Таких нарушений со стороны исполнителя судом не установлено.

Напротив, в судебном заседании установлено, что сторонами при подписании договора №/Южно-Сахалинск 2 от 05.12.2022 сроки исполнения определены не были, а неисполнение ответчиком договора №Южно-Сахалинск 2 от 05.12.2022 на оказание юридических услуг вызвано добровольным отказом истца от услуг, на которые ответчик не мог повлиять.

В этой связи, факт нарушения прав истца как потребителя судом не установлен.

Принимая во внимание обстоятельства, в связи с которыми был заявлен отказ истца от услуг по договору №/Южно-Сахалинск 2 от 05.12.2022 на оказание юридических услуг, исходя из того, что в силу положений статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей, удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» в доход городского округа «Город Южно-Сахалинск» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 7000 рублей (из которых 4000 руб. - за требования имущественного характера, 3000 руб. - за требования неимущественного характера о расторжении договора).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) к Обществу с ограниченной ответственность «Юрист для людей» (№) о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказание юридических услуг №/Южно-Сахалинск 2 от 05.12.2022, заключенный между Обществом с ограниченной ответственность «Юрист для людей» и ФИО2.

Взыскать с ООО «Юрист для людей» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 99400 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с ООО «Юрист для людей» в бюджет городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 7000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Моталыгина