Дело № 2-580/2022
УИД 04RS0020-01-2022-000830-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2022 года г. Северобайкальск Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре- помощнике судьи Дорожковой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению дела по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО4, к ФИО1, ФИО2, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в и , о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором на основании ст. ст. 450,807,809-811, 1175 ГК РФ просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО4 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № № в размере 69935,01 руб., расходы по уплате госпошлины в суме 2298,05 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу были привлечены дочери умершего ФИО1 и ФИО2.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечено МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном заявлении представитель по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом по последнему известному месту жительства на территории России, судебные извещения вручены не были, заказные письма возвращены в суд, что в силу ст.ст. 117,119 ГПК РФ, суд считает надлежащим уведомлением.
Представитель МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом.
Представитель третьего лица ПАО «ВТБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор на выпуск кредитной карты № с лимитом 580 000 руб., согласно которому ФИО4 был предоставлен кредит с уплатой 23,9 % годовых
Согласно п. п. 6,8 Индивидуальных условий, клиент обязался осуществлять частичное или полное погашение задолженности в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчёт суммы обязательного платежа осуществляется в соответствии с общими условиями. Погашение задолженности производится путем пополнения счета.
Срок действия договора был установлен до полного погашения общей задолженности, согласно п.2 Индивидуальных условий.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом по г. Северобайкальску и Северо-Байкальскому району Управления ЗАГС Республики Бурятия.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. размер полной задолженности по кредиту составил 69935 руб. 01 коп., в том числе – просроченный основной долг 57 196,36 руб., просроченные проценты 12738,65 руб.
В связи со смертью заемщика банк предъявил свои требования к наследственному имуществу.
Из представленных по запросу суда сведений установлено, что на момент смерти за ФИО4 не было зарегистрировано право собственности на какое либо недвижимое имущество.
Также установлено, что за ФИО4 были зарегистрированы транспортные средства: гос. номер №, гос. номер №
На основании договора купли-продажи заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 автомобиль ., ранее принадлежавший ФИО4 был продан.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО4 и ФИО6 автомобиль Лифан 214813, 2013 года, ранее принадлежавший ФИО4 был продан.
Указанные договора купли-продажи незаконными, либо недействительными в установленном законом порядке не признаны, заинтересованными лицами оспорены не были. После смерти ФИО4 в органах ГИБДД была произведена регистрация транспортных средств, ранее принадлежавших ему на иных лиц на основании заключенных договоров купли-продажи.
При этом судом также установлено, что на счете в ПАО «Сбербанк», открытом на имя ФИО4 на момент его смерти имелся остаток денежных средств в сумме 122 753 руб. 56 коп.
На дату рассмотрения дела остаток денежных средств на счете не изменился и составляет такую же сумму.
Также из ответа на запрос суда установлено, что на счетах ФИО4 открытых в ПАО «ВТБ» на момент смерти имелись остатки денежных средств в суммах 94,39 руб., и 300002,35 руб.
При этом из представленных на запрос суда сведений о движении денежных средств установлено, что по счету № производились операции по переводу денежных средств с карты, в связи с чем на дату рассмотрения дела остаток по счету составляет 0 руб., второй счет на имя ФИО4 с остатком 94,39 руб. был закрыт ДД.ММ.ГГГГ Сведений о том, что денежными средствами распорядились наследники умершего не представлено.
Согласно сведениям из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной платы, наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.
На момент смерти ФИО4 проживал по адресу , указанное жилое помещение принадлежало на праве собственности дочери умершего ФИО1
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стороной истца, либо иными заинтересованными лицами доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства родственниками ФИО4 после его смерти не представлено, регистрация ФИО1 и ФИО2 по месту жительства умершего ФИО4 на момент его смерти, в отсутствие других доказательств, не свидетельствует о безусловном принятии ими наследства после смерти ФИО4
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для взыскания суммы задолженности по кредиту с ФИО1 и ФИО2
В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
На основании п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" - впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющие в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, полномочия Собственника Федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. N 432).
В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках и компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Согласно п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.
Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории Республики Бурятия в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.
В соответствии со ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказа от наследства не допускается.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ст. 1157 ГК РФ). Выморочное наследство считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и составлявших наследство.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного наследственного имущества, при этом от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства.
Учитывая, что на банковском счете умершего ФИО4 в ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства в размере 122 753 руб. 56 коп., они являются вымороченным имуществом, и поскольку денежная сумма превышает размер задолженности, суд приходит к выводу о том, что с Российской Федерации подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 69935 руб. 01 коп. то есть в пределах стоимости наследственного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете в ПАО «Сбербанк».
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года N 432 (ред. от 26.12.2013) "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом.
Согласно подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые ПАО "Сбербанк" вынуждено было понести для восстановления своих прав.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины. Следовательно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что судебный акт принят не в пользу государственного органа, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 298,05 руб. подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов путем обращения взыскания на денежные средства находящихся на счете умершего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк»» удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, в пользу ПАО «Сбербанк» по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 69935,01 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2298,05 руб. путем обращения взыскания на денежные средства ФИО4 в указанных суммах находящиеся на счете №, вид вклада «Maestro Социальная» в Отделении 8601 филиала 190 дата открытия ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России».
В удовлетворении иска о взыскании задолженности с ФИО2, ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.В.Атрашкевич