ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные изъяты>
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Дворникова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО10 секретарем судебного заседания Вахромеевым К.Д., с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Сургута Захарцева Д.А. и Русских Д.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кондрашовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № по обвинению
ФИО1, родившегося <данные изъяты> в <адрес>, гражданина Российской Федерации <данные изъяты> с средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, судимого
<данные изъяты> приговором Сургутского городского суда <адрес> – Югры за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ – к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
<данные изъяты> приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, и преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права управления транспортными средствами на 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года исполнять самостоятельно. В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день, с <данные изъяты> до <данные изъяты> – из расчета один день за полтора дня. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть дополнительного наказания – 1 год 24 дня,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Преступление совершено <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.
Вступившим в законную силу <данные изъяты> приговором Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ с учетом наказания по приговору этого же суда от 25 <данные изъяты> ФИО1 осужден к наказанию (дополнительному) в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. На ДД.ММ.ГГГГ это наказание им не отбыто.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут от <данные изъяты> и постановлением исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут от <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). В каждом случае за административное правонарушение ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Данные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу 21 июля и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, на ДД.ММ.ГГГГ их исполнение не было окончено.
<данные изъяты> около 22 часов 50 минут, то есть будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 вновь управлял автомобилем. В указанное время ФИО1 управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе <адрес>, и остановлен сотрудниками полиции на участке местности с координатами <данные изъяты> северной широты <данные изъяты>° восточной долготы.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с обвинением в полном объеме, выразил раскаяние в совершении преступления, пояснил, что понимает предъявленное ему обвинение. Поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Объяснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.
Защитник адвокат Кондрашова Т.Г. поддержала ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель помощник прокурора Русских Д.И. в судебном заседании не возражал против применения по уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.
Установленные статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) условия особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены.
Обвинение ФИО1 в совершении преступления обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. ФИО1 понимает предъявленное обвинение, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в порядке, регламентированном статьей 315 УПК РФ.
Действия ФИО1 являются преступлением небольшой тяжести, предусмотренным частью 1 статьи 264.3 УК РФ, – управлением автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства, исключающие преступность деяния или являющиеся основаниями для освобождения от уголовной ответственности или наказания ФИО1, отсутствуют.
При назначении ФИО1 наказания за преступление суд в соответствии со статьями 6 (частью 1), 43 (частью 2), 60, 68 (частями 1, 2) и 86 (частью 1) УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, соответствие наказания характеру и степени общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, судимость в отношении которого ко времени совершения рассматриваемого преступления не погашена и не снята, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания за это преступление оказалось недостаточным.
Преступление, совершенное ФИО1 и рассматриваемое по настоящему делу, является умышленным, направленным против общественных отношений в области безопасности дорожного движения. Обстоятельствами совершения преступления, определяющими степень его общественной опасности, являются его совершение в населенном пункте, в том числе в районе жилых домов, а также прямой умысел.
ФИО1 находится в молодом возрасте, занят постоянным трудом, положительно характеризуется соседями, а также командованием воинской части, в которой ранее проходил военную службу (л.д. 100, 101), проживает совместно с родителями пенсионного возраста.
Вместе с этим ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания, что указывает на недостаточность предупредительного воздействия на него как предыдущего привлечения к уголовной ответственности, так и наказания непосредственно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает его раскаяние в совершении преступления, наличие у него несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения – л.д. 99), который при этом проживает отдельно от ФИО1, а также родителей пенсионного возраста.
Совершение ФИО1 преступления в период судимости за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ, образует в соответствии с частью 1 статьи 86 и частью 1 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений и является в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1
В соответствии с частью 1 статьи 68 УК РФ применительно к рецидиву преступлений учитывается, что ранее совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ, относится к категории средней тяжести, направлено против общественной безопасности.
Таким образом, а также исходя из расположения статей 264.3 и 222 УК РФ в одном разделе Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 совершено преступление, посягающее на ту же сферу общественных отношений (на тот же родовой объект посягательства), что и при предыдущем преступлении. При этом обстоятельства, которые являлись бы причинами и условиями совершения ФИО1 нового преступления, являющегося предметом разбирательства по настоящему делу, но не зависели бы от его воли или исключали преступность этого деяния, не установлены.
При разрешении вопроса о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенным видом деятельности, предусмотренного санкцией за рассматриваемое преступление, суд учитывает, что совершенное им преступление непосредственно связано с осуществлением именно такого вида деятельности – управлением транспортным средством.
Данное обстоятельство, а также характер и степень общественной опасности преступления, указывают на невозможность достижения в полном объеме целей наказания без назначения ФИО1 дополнительного наказания.
Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, при этом существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, как это предусмотрено статьей 64 УК РФ, и позволяющие назначить наказание более мягкое или наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление при рецидиве, или не назначать дополнительный вид наказания, отсутствуют.
Раскаяние ФИО1, наличие несовершеннолетнего ребенка и родителей пенсионного возраста исключительными обстоятельствами не являются, так как не снижают степени общественной опасности непосредственно преступления, как это установлено статьей 64 УК РФ.
Таким образом, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения новых преступлений и обеспечение принципа справедливости возможны только при назначении ему основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Обстоятельства, исключающие возможность назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, отсутствуют.
При назначении ФИО1 сроков основного и дополнительного наказаний судом учитываются в соответствии с частью 1 статьи 6, частью 2 статьи 43 и частью 3 статьи 60 УК РФ необходимость достижения исправления ФИО1, соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и его личности, обеспечения предупреждения новых преступлений, а также смягчающие его наказание обстоятельства.
При назначении срока основного наказания ФИО1 также применяются правила назначения наказания, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и правила назначения наказания, предусмотренные частями 1, 2 статьи 68 УК РФ, при рецидиве преступлений.
В данном случае фактические обстоятельства совершения преступления, определяющие степень его общественной опасности, указывают на невозможность достижения целей наказания при назначении ФИО1 как минимального для рецидива преступлений срока основного наказания, так и минимального срока дополнительного наказания.
Эти же обстоятельства указывают на отсутствие оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений части 3 статьи 68 УК РФ, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 6 и частью 2 статьи 43 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым – соответствовать степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения – и назначается в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, применение к ФИО1 части 3 статьи 68 УК РФ не обеспечит соответствие назначаемого наказания фактической степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, не обеспечит соблюдение принципа справедливости Уголовного кодекса Российской Федерации и достижение всех целей наказания.
Основания для замены основного наказания в виде лишения свободы за рассматриваемое преступление на принудительные работы в соответствии с частями 1, 2 статьи 53.1 УК РФ отсутствуют в связи с наличием рецидива преступлений ФИО1, отсутствием исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, и оснований применения к нему положений части 3 статьи 68 УК РФ.
Рассматриваемое преступление совершено ФИО1 до окончания исполнения дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, при этом основное наказание по нему исполнено полностью.
В связи с этим окончательное наказание назначается ФИО1 в соответствии со статьей 70 УК РФ – по совокупности приговоров.
Исходя из категорий тяжести рассматриваемого по настоящему делу преступления и преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом смягчающих наказания ФИО1 обстоятельства суд считает возможным применить частичное присоединение неотбытого наказания (дополнительного) по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (часть 1 статьи 70 УК РФ).
Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его трудоспособность, возраст, а также его уважительное отношение к труду, на которые указывают его трудовая и в качестве самозанятого гражданина деятельность, а также отсутствие сведений, свидетельствующих о невозможности его исправления без реального исполнения основного наказания, указывают на то, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. С учетом частей 1, 2 статьи 73 УК РФ назначенное ему основное наказание целесообразно считать условным.
При назначении ФИО1 продолжительности испытательного срока и объема обязанностей, возлагаемых при условном осуждении, суд в соответствии с частями 3, 5 статьи 73 УК РФ учитывает сведения о личности ФИО1, необходимость обеспечения его исправления и предупреждения новых преступлений, его трудоспособность, возраст, наличие обязанности содержать ребенка, не достигшего совершеннолетия.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.
Транспортное средства, использованное ФИО1 при совершении преступления, принадлежит иному лицу (А.Н.Г. – л.д. 10, 11). В этой связи оснований для конфискации этого транспортного средства в порядке статьей 104, 104.2 УК РФ не имеется, на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ оно подлежит передаче его владельцу (А.Н.Г.)
Документы, в том числе видеозаписи, являющиеся вещественными доказательствами по настоящему делу, на основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежат оставлению при деле в течение всего срока его хранения.
Руководствуясь статьями 304-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год.
В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <данные изъяты> назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.
В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок один год, в течение которого условно осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудиться и не менять постоянного места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в случае прекращения трудового договора – в течение месяца со дня прекращения трудового договора трудоустроиться либо обратиться в органы занятости населения в целях трудоустройства и трудоустроиться по направлению органа занятости населения.
Дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации для условного осуждения.
До вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством от <данные изъяты> <данные изъяты>, компакт-диск с видеозаписью событий ДД.ММ.ГГГГ – оставить при деле в течение всего срока его хранения; механическое транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> – передать в распоряжении владельца А.Н.Г.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобу либо представление.
Председательствующий А.А. Дворников