Дело № 2-643/2023
УИД 42RS0020-01-2023-000577-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Осинники 26 мая 2023 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.
при секретаре Мастяевой Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору №ДД.ММ.ГГГГ за период с 04.12.2013 по 30.12.2016 в размере: 52,6% от общей суммы основного долга 72955,33 рублей в размере 38396,54 рублей; 52,6% образовавшейся на данный момент задолженности (от общей суммы процентов 117049,61 рублей) в размере 61603,46 рублей, всего сумма основного долга и процентов 100000 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 3200 рублей, всего 103 200 рублей.
Требования обосновывает тем, что 03.12.2013 между Банк «ТРАСТ» ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № № о предоставлении кредита в размере 90491,40 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк предоставил ответчику кредит, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. Согласно условиям кредитного договора, Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по кредитного договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 07.10.2019 ООО «АРС-ФИНАНС» и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор цессии №6-03-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС-ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии №6-03-УПТ от 07.10.2019 уступило право требования ООО «СФО Титан». Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. ООО «СФО Титан» требует лишь часть суммы задолженности ответчика в размере 100 000 рублей и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки ответчика на уплату госпошлин и исполнительских сборов, а потому кредитор, взыскивая через суд часть долга, таким образом пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, кредитор обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении (л.д.5).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в представленном ходатайстве просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Также представила письменные возражения на исковое заявление (л.д.48-50), в котором выразила несогласие с исковыми требованиями, просила применить срок исковой давности к требованиям о взыскании суммы основного долга и процентов согласно ст.196 ГК РФ. Указала, что между ней и Банком «Траст» действительно были договорные отношения, 17.05.2016 судебным участком № 1 Центрального судебного района г.Новосибирска был вынесен судебный приказ № 2-1-641/2016 о взыскании задолженности. Судебный приказ был полностью исполнен 20.02.2017.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания и просивших рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствие с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитования, банк вправе, в том числе, потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком путем направления заключительного требования.
Судом установлено, что 03.12.2013 ФИО1 обратилась в Банк «ТРАСТ» (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита, после чего между ней и Банком был заключен кредитный договор № № на предоставление кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д.14-18-заявление ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды, л.д.19-график платежей, л.д.20-21 тарифы НБ «Траст», л.д. 20 об-21-анкета к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды) и не оспариваются сторонами.
Погашение задолженности по кредитному договору ФИО1 производилось не должным образом, в следствие чего по нему образовалась просроченная задолженность.
07.10.2019 между Банк «ТРАСТ» (ПАО) (Цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №6-03-УПТ, по которому Цедент передал Цессионарию права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д.29-30). Согласно реестру заемщиков, в объем уступаемых прав по данному договору цессии перешло право требования по кредитному договору, заключенному между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 (л.д.32-33).
01.04.2022 между ООО «АРС ФИНАНС» (Цедент) и ООО «СФО Титан» (Цессионарий) был заключен договор №0204/2022 уступки прав требования (цессии), по которому Цедент передал Цессионарию права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров (включая договоры потребительского кредита, автокредита) и договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Передаваемые по договору денежные права требования к должникам по кредитным договорам приобретены Цедентом на основании договоров цессии с кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, реквизиты договоров цессии, на основании которых Цедент приобрел право требования у первоначальных кредиторов, содержатся в реестре, подписанном сторонами по форме Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.34).
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору №№ за период с 04.12.2013 по 30.12.2016 в размере: 52,6% от общей суммы основного долга 72955,33 рублей в размере 38396,54 рублей; 52,6% образовавшейся на данный момент задолженности (от общей суммы процентов 117049,61 рублей) в размере 61603,46 рублей, всего сумма основного долга и процентов 100000 рублей.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 Постановления Пленума № 43).
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно разъяснениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Истец ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлял и доказательства уважительности пропуска срока исковой давности суду не предоставлял.
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (п. 1 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, изложенных в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 был предоставлен кредит на срок с 03.12.2013 по 04.12.2017 (л.д.19).
Таким образом, о неисполнении ответчиком обязанности по погашению кредитной задолженности истец узнал не позднее 04.12.2017 и, соответственно, по смыслу ст.196 ГК РФ, за защитой нарушенного права истец вправе был обратиться в суд до 04.12.2020.
03.02.2023 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области, мировым судьей судебного участка №3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по кредитному договору №№ от 03.12.2013 за период с 04.12.2013 по 25.12.2014 года в сумме 100 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 600 рублей, всего 01 600 рублей (л.д.13).
Определением от 02.02.2023 ирового судьи судебного участка №3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области судебный приказ от 20.01.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по кредитному договору отменен (л.д. 13).
Из материалов дела видно, что истец обратился с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору Осинниковский городской суд 11.04.2023. К моменту обращения в суд срок исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности с ответчика ФИО1 истек.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований с применением последствий истечения срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.
На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, требования о взыскании расходов на оплату госпошлины также удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03.12.2013, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения через Осинниковский городской суд Кемеровской области.
Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2023 года.
Судья А.М. Зверькова