Решение по делу № 2-1732/2022 от 31.01.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-63/2023 (2-1732/2022)

УИД 42RS0015-01-2022-002254-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дяченко Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.А.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 по договору займа ... 87 765 руб. сумму основного долга за период с ... по ...; 60 955 руб. сумму процентов за пользование займом за период с ...., взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 сумму 4 174,40 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Впоследствии Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит», уточнило исковые требования, и с учетом ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 по договору займа ... от ...:

87 765 руб. сумму основного долга за период с ... по ...;

24 119 руб. сумму процентов за пользование займом за период с ... по ... взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 сумму 4 174,40 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что ... между ФИО2, именуемый в договоре «заемщик», и ООО МКК «Главкредит», в лице генерального директора С.Е.В., действующего на основании устава, именуемым в договоре «заимодавец», был заключен договор займа ..., в соответствии с пунктом 1.1. которого заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей.

В соответствии с п. 1.2. договора займа ... от ..., заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. договора, на срок до ..., а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 251 200, указанные в графике платежей, приложение ... к договору займа.

На сумму основного долга согласно Закона «О потребительском кредите» займодавец имеет право начислить процентную ставку, которая указана в п.1.4, договора займа из расчета ... годовых. Согласно расходного кассового ордера от ... заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.

Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 1.4. договора займа, подразумевают под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.12. договора за несоблюдение приложения ... к договору займа ... от ..., платежей, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в ... от суммы просроченной задолженности нарушения обязательства.

Так же в соответствии с п.1.12. договора при нарушении заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа.

За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.1.4.) на ... (базовое количество календарных дней в году) и составляет ... от суммы займа в день.

Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства ... от ... между ООО МКК «Главкредит», ФИО2 (заемщик) и ФИО3 (поручитель), в соответствии с п. 1.1, 2.1. которого поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа ... от ....

ООО МКК «Главкредит» в порядке предусмотренном гл. 11 ГПК РФ обратился к мировому судье судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

.... был вынесен судебный приказ № 2 - 368/2022.

.... выданный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

.... была произведена оплата в размере 36 836,22 руб., которая пошла на оплату процентов по графику.

Правильно следует указать:

87 765 руб. основного долга за период с ... по ...;

24 119 руб. проценты за пользование займом за период с ... по ...

... Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» уточнило исковые требования и, с учетом ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО МКК «Главкредит» по договору займа .... денежные средства в размере 73365 руб., из которых:

-24 918 руб. - задолженность по основному долгу за период с .... по ...

-48 447 руб. - задолженность но процентам, предусмотренных графиком платежей за период с .... по 10...

Взыскать солидарно с ФИО2, БашкатоваПавла Александровича в пользу ООО МКК «Главкредит» - 2400 руб. 95 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

Уточненные требования мотивировало тем, что в целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства ... от .... между ООО МКК «Главкредит», ФИО2 (Заемщик) и ФИО3 (поручитель), в соответствии с п. 1.1, 2.1. которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке заемщиком по договору займа ...

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий указанного договора займа, заемщик принял на себя обязательство погашать долг путем внесения ежемесячных платежей, размеры и сроки внесения которых предусмотрены графиком платежей.

Заемщик, после получения займа, оплаты производил с нарушением графика, имеющиеся оплаты отражены в расчетном листке.

.... внесен платеж в размере 13067 руб. (в погашение процентов);

.... внесен платеж в размере 13124 руб. (в погашение процентов);

.... внесен платеж в размере 13150 руб. (в погашение процентов);

.... внесен платеж в размере 13089 руб. (1230 руб. в погашение основного долга, 11859 руб. в погашение процентов);

.... внесен платеж в размере 13171 руб. (26в погашение основного долга, 10518 руб. в погашение процентов);

.... внесен платеж в размере 13162 руб. (2792 руб. в погашение основного долга, 10370 руб. в погашение процентов);

... внесен платеж в размере 13168 руб. (3265 руб. в погашение основного долга, 9903 руб. в погашение процентов);

.... внесен платеж в размере 13162 руб. (2789 руб. в погашение основного долга, 10373 руб. в погашение процентов);

.... внесен платеж в размере 13200 руб. (3889 руб. в погашение основного долга, 9311 руб. в погашение процентов);

.... внесен платеж в размере 5000 руб. (в погашение процентов).

В нарушении графика платежей, с .... возникла задолженность по внесению платежей, предусмотренных графиком платежей.

Период образования взыскиваемой задолженности - с ...

ООО МКК «Главкредит» в порядке, предусмотренном гл. 11 ГПК РФ, обратился к мировому судье судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

.... Мировым судьей судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесен судебный приказ № 2-2278/2021 о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО3, задолженности по договору займа ... .... за период с .... по .... в сумме 74565 руб. 48 коп., из них: 24918 руб. - задолженность по основному долгу; 48447 руб. - задолженность по процентам, предусмотренных графиком платежей; 1200 руб. 48 коп. - расходы по оплате гос. пошлины. Данное решение исполнено в полном объеме ...

.... мировым судьей судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесено определение об отмене судебного приказа № 2- 2278/2021 от ...

.... мировым судьей судебного участка №3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа № 2-2278/2021 от ...

.... Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области вынесено апелляционное определение, которым постановлено: определение мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ... о повороте исполнения судебного приказа № 2-2278/2021 от .... оставить без изменений, частную жалобу ООО МКК «Главкредиг» без удовлетворения.

Задолженность по договору займа .... по внесению ежемесячных платежей, составляет 73365 руб., из которых:

-24918 руб. - задолженность по основному долгу за период с .... по 10....

-48447 руб. - задолженность по процентам, предусмотренных графиком платежей за период с .... по ...

В силу указанных обстоятельств указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца - ООО МКК «Главкредиг».

В соответствии с ч. 1.1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска 73365 руб. 00 коп. должна быть уплачена государственная пошлина в размере 2400 руб. 95 коп.

Так как ранее была уплачена гос. пошлина в размере 1200 руб. 48 коп. (платежное поручение ... от ....) и 2898 руб. 38 коп. (платежное поручение ... от ....), излишне уплаченная гос. пошлина в сумме 1697 руб. 91 коп. подлежит возврату, в соответствии с ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, отзыв по существу заявленных требований не представили.

Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом в адреса ответчиков во исполнение требований ст.ст. 114-115 ГПК РФ, были направлены заказным письмом судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле адресам ответчиков (л.д. 39-41,54-56,80-83,94-97,104-105,112-119), что подтверждают уведомления, и конверты с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если:

1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом;

2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса;

5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия;

6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Законодатель предусмотрел, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Представитель третьего лица ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 434 ГК РФ.

Как следует из ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ... между ФИО2 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор потребительского займа ... (л.д.9-10).

Согласно п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма займа или лимит кредитования составляет 200 000 руб.

В соответствии с п.2, договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему. Срок возврата займа – до ...

П.4 индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка в процентах годовых составляет .... Переменная процентная ставка по договору не применяется.

В соответствии с п.6, количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.7, при частичном досрочном возврате займа, количество оставшихся на момент частичного возврата займа платежей заемщика по договору, их периодичность и сроки не изменяются, пересчету подлежит размер ежемесячного платежа.

П.10 предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства.

Согласно п.12, заемщик несет полную ответственность перед заимодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации может быть наложено взыскание. Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с данным пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на ... (базовое количество календарных дней в году). Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше ... в течение последних ....

В соответствии с п.14, общие условия договора займа изложены в правилах выдачи займов ООО «Главкредит», с которыми заемщик ознакомлен и согласен.

... ООО МКК «Главкредит», с одной стороны (займодавец), ФИО4 (заемщик), ФИО3 (поручитель) заключили договор поручительства ...

Согласно договора поручительства ... (л.д.11), ФИО3 (поручитель) обязался отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа ... заключенному между займодавцем и заемщиком (п.1.1 договора).

В соответствии с п.1.2., подписывая данный договор, поручитель подтверждает, что ознакомлен со всеми условиями договора займа, указанного в п.1.1. договора.

П.2.1 предусмотрено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщика по договору займа, указанному в п.1.1. договора, в том же объеме, как и заемщик, включая все возможные обязательства согласно самого договора займа либо закона. Поручитель, как и заемщик, в том числе отвечает за убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, возмещение судебных издержек и других убытков.

Согласно п.2.5., в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств перед заимодавцем, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения, в том числе досрочного, всех обязательств от заемщика и/или поручителя по договору займа, в том числе в судебном порядке.

П.3.1. предусмотрено, что споры и претензии, вытекающие из договора, разрешаются сторонами в соответствии с законодательством РФ, в том числе с правом займодавца получать на поручителя исполнительный документ, в том числе судебный приказ о взыскании с поручителя всех денежных сумм, которые обязан оплатить заемщик, включая штрафные санкции и судебные расходы, с чем поручитель полностью согласен. При этом не возникает споров о праве согласно ст.130 ГПК РФ.

В соответствии с п.3.2, все вопросы, возникающие из договора или относящиеся к нему, которые стороны не могут урегулировать путем переговоров, передаются на разрешение в суд по месту нахождения займодавца (...). Кроме того, займодавец вправе обратиться в любой другой мировой суд, суд общей юрисдикции по своему выбору, в т.ч. с заявлением о выдаче судебного приказа.

П.4.1. предусмотрено, что договор поручительства действует до .... Поручитель обязуется отвечать за исполнение договора займа, указанного в п.1.1 договора, до ...

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

Как следует из ч.ч.1-2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

В соответствии с ч.ч. 1,6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Таким образом, ответчик ФИО2 с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, условиями договора поручительства был ознакомлен, понимал их, полностью был согласен с ними и обязался неукоснительно их соблюдать, принял на себя все права и обязанности клиента, указанные в них, о чем свидетельствуют его подписи (л.д.9-10).

Ответчик ФИО3 с условиями договора поручительства ... также был ознакомлен, понимал их, полностью был согласен и обязался неукоснительно их соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в договоре (л.д.11).

ООО МКК «Главкредит», как кредитор, исполнил перед ФИО2, как заемщиком, свои обязательства по договору потребительского кредита, предоставив ответчику денежные средства в размере 200 000 руб., которыми заемщик воспользовался, что подтверждается расходным кассовым ордером от ... (л.д.12).

Поскольку ФИО2 на протяжении длительного времени не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, за период с ... по ... у него образовалась задолженность в размере: 73 365 руб., в том числе:

-сумма задолженности по основному долгу – 24 918 руб.;

-сумма задолженности по процентам – 48 447 руб., что подтверждается графиком платежей (л.д.8) и расчетом истца (л.д.106-107).

... мировым судьей судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области был вынесен судебный приказ №2-368/2022 по заявлению ООО МКК «Главкредит» о взыскании солидарно с должников ФИО3, ФИО2 задолженности по договору займа ... от ... по состоянию на ... в размере 78 401,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 276,02 руб., а всего 79 677,02 руб.

... мировым судьей судебного участка №3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по заявлению ФИО3 судебный приказ №2-368/2022 от ... был отменен (л.д.27).

... мировым судьей судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с должников ФИО3, ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 73 365,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200,48 руб., а всего 74 565,48 руб.

... мировым судьей судебного участка №3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по заявлению ФИО3 судебный приказ №2-2278/2021 отменен (л.д.120-121).

... мировым судьей судебного участка № 3 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области был произведен поворот исполнения судебного приказа № 2-368/2022 мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от ...; с Общества с ограниченной ответственностью ООО МКК «Главкредит» в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 79677,02 руб., как сумма, удержанная с ФИО3 в ходе исполнения судебного приказа № 2-368/2022 (л.д.120-121).

ООО МКК «Главкредит» обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ... (л.д.59-60).

... апелляционным определением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области постановлено: определение мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от ... по гражданскому делу № 2-368/2022 по заявлению ООО МКК «Главкредит» о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности по договору займа - оставить без изменения, а частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит» - без удовлетворения (л.д.122-123).

Истец с учетом уточнения просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 по договору займа .... денежные средства в размере 73365 руб., из которых: 24 918 руб. - задолженность по основному долгу за период с .... по ....; 48 447 руб. - задолженность по процентам, предусмотренных графиком платежей за период с ...

Согласно ответу на запрос от ООО МКК «Главкредит», из графика платежей, приложение ... к договору займа ... ... по состоянию на ..., заемщик, путем внесения ежемесячных платежей, начиная с ..., обязался внести 41 536 руб. по основному долгу, 154 469 руб. по процентам, предусмотренных графиком платежей.

Сумма 41 536 руб. складывается из взносов с ... по ... по графику.

1230+2653+2792+3265+2789+3889+2220+4801+4722+4075+4572+ 4528 = 41536 руб. (за период с ... по ...)

Сумма 154 469 руб. складывается из взносов с ... по ... по графику.

13067+13067+13067+11837+10414+10275+9802+10278+9178+10847+8266+8345+8992+8495+8539=154 469 руб. (за период с ... по ...)

Заемщиком за период с ... по ... было внесено 123 293 руб., из которых 122 640 руб. (оплата взносов по графику), 218 руб. (до начисленные проценты за пользование денежными средствами); 435 руб. (пени).

На ... по графику платежей должно быть внесено 196 005 руб. при условии надлежащего исполнения графика.

Итого: 196 005 руб. – 122 640=73 365 руб., в том числе 24 918 руб. задолженность по основному долгу, 48 447 руб. задолженность по процентам (л.д.106-107).

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, и признав его правильным, а также, учитывая, что ответчики свой контррасчет суду не представили, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО МКК «Главкредит» по договору займа .... денежных средств в размере 73365 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 400,95 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6), исковые требования удовлетворены, соответственно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ...), ФИО3, ... (...), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (...) по договору займа .... денежные средства в размере 73 365 (семьдесят три тысячи триста шестьдесят пять) рублей из которых:

-24 918 (двадцать четыре тысячи девятьсот восемнадцать) рублей - задолженность по основному долгу за период с .... по ...

-48 447 (сорок восемь тысяч четыреста сорок семь) рублей - задолженность но процентам, предусмотренных графиком платежей за период с .... по ...

Взыскать солидарно с ФИО2, ...), ФИО3, ... ...), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (...) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 400 (две тысячи четыреста) рублей 95 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 07.02.2023 г.

Судья Ю.Б. Дяченко