РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года г.Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчуховой Е.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-728/2022 по иску ПАО Сбербанк к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с требованиями к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карте в счет наследственного имущества.

В обоснование своих исковых требований истец указал на то, что 09.04.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, согласно которому банк выпустил на имя заемщика кредитную карту <данные изъяты> с возобновляющимся лимитом кредитования в размере . руб. под 25,9% годовых. По данным банка заемщик ФИО1 умер, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заведено. Согласно имеющейся у банка информации предполагаемыми наследником ФИО1 является ФИО4 Кредитные обязательства ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию за период с 18.02.2021 по 04.08.2022 образовалась задолженность в размере 64 062 руб. 35 коп., из которых: просроченные проценты – 14 062 руб. 70 коп., просроченный основной долг – 49 999 руб. 65 коп.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследников ФИО1 в свою, истца, пользу задолженность в размере 64 062 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 121 руб. 87 коп. солидарно за счет наследственного имущества.

Определением суда от 15.09.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация МО Плавский район, межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО5

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требований, признала их. Дополнительно пояснила, что у нее на иждивение находятся двое несовершеннолетних детей, в том числе <данные изъяты>. Также указала, что ответчик ФИО4, является ее дочерью и тоже находится на ее материальном обеспечении, поскольку обучается на очном отделении учебного заведения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась судом посредством направления почтовой связью извещения о времени и месте рассмотрения дела в адрес регистрации ответчика, однако конверты возвращены в адрес суда за истечением срока его хранения.

Представитель ответчика администрации МО Плавский район в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело согласно ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения ответчика ФИО5, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частями 1, 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в т.ч. при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты>.

ФИО1 подписал заявление на получение кредитной карты, был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, состоящего из заявления, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Индивидуальные условия), Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк России» (далее – Общие условия), Тарифами ОАО «Сбербанк России», о чем имеется его подпись в заявлении и Индивидуальных условиях.

Согласно Индивидуальным условиям заемщику предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 50 000 руб., срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и сумм, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении направленном клиенту при принятии решения о востребовании банка возврата клиентом общей задолженности в связис нарушением или ненадлежащим исполнением договора. Процентная ставка составляет 25,9% годовых.

Согласно разделу 3 Общих условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. При отсутствии заявления клиента об отказе от использования карты предоставление клиенту лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованной с клиентом.

Пунктом 4.1.10 Общих условий предусмотрено, что в случае несогласия с увеличением лимита кредита по карте, клиент обязан информировать банк через контактный центр банка, сеть Интернет, либо иным доступным способом о своем отказе в течение 5 рабочих дней с даты получения предложения об увеличении лимита кредита или того момента, когда оно должно было быть получено.

Как указал истец и усматривается из представленных им суду документов, обязательства по уплате обязательного платежа исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 04.08.2022 размер задолженности составил 64 062 руб. 35 коп., из которых: просроченные проценты – 14 062 руб. 70 коп., просроченный основной долг – 49 999 руб. 65 коп.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждено записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

По общему правилу, в состав наследства входит все имущество и долги наследодателя, за исключением случаев, когда имущественные права и обязанности неразрывно связаны с личностью наследодателя либо если их переход в порядке наследования не допускается федеральным законом (ст. ст. 418 и 1112 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено право кредиторов наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Проверяя круг наследников умершего ФИО1, суд установил, что у него имеются супруга ФИО5 и дети: дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>.

Согласно сообщению нотариуса в производстве Плавского нотариального округа Тульской области наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеется. Завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Также по указанному адресу на регистрационном учете состоят ФИО5, ФИО4, <данные изъяты>

Из объяснений ответчика ФИО5 следует, что на момент смерти ФИО1 она и ее дети проживали совместно с заемщиком, вели общее хозяйство.

Судом также установлено, что указанное жилое помещение на праве совместной собственности зарегистрировано за ФИО1 и ФИО4 по . доли за каждым, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты>.

Также согласно данным ЕГРН от 15.09.2022 ФИО1 на праве общей долевой собственности (1/2 доля) принадлежат нежилое помещение с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. и земельый участок с кадастровой стоимостью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>

При этом, на имя ФИО1 открыт счет в ПАО «Совкомбанк» с остатком денежных средств 59 руб. 16 коп.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. п. 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что супруга ФИО1 – ФИО5 и его дочь ФИО4 в настоящее время являются единственными лицами, которые правоспособны отвечать по долгам ФИО1, поскольку фактически приняли наследство после его смерти, так как на момент смерти наследодателя данные наследники первой очереди проживали с ним совместно и были зарегистрированы с ним в одном жилом помещении.

При этом стоимость унаследованного ими имущества не оспаривала, полагая ее соответствующей рыночной стоимости.

При этом доказательств того, что ответчики ФИО5 и ФИО4 отказались от наследства либо фактически не приняли наследственное имущество после смерти наследодателя, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. ст. 819, 1175 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах суммы наследственного имущества подлежат удовлетворению за счет ФИО5 и ФИО4

Поскольку судом установлены наследники фактически принявшие наследство после смерти заемщика ФИО1, оснований для взыскания задолженности с администрация МО Плавский район, межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях не имеется.

Расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору суду представлен, никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривался.

Разрешая требования Банка ПАО Сбербанк о взыскании с суммы государственной пошлины в размере 2 121 руб. 87 коп., уплаченной при подаче в суд иска, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Указанные нормы исходят из принципа долевого возмещения судебных расходов. Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Согласно платежному поручению №915785 от 09.08.2022 при подаче искового заявления истцом в соответствии с пп.1, 3 п.1 ст.333.19 КоАП РФ уплачена государственная пошлина в размере 2 121 руб. 87 коп., которая в силу указанных выше ст.ст.88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере по 1 060 руб. 94 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 64 062 рубля 35 копеек, из которых: просроченные проценты – 14 062 рубля 70 копеек, просроченный основной долг – 49 999 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 060 рублей 94 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Орлова

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года.