Дело № 2-798/2025

УИД 03RS0060-01-2024-001447-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина И.Р.,

при секретаре судебного заседания Павловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указывает, что ответчик по решению суда и возбужденному исполнительному производству обязан оплатить ответчику денежную компенсацию, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойку.

На судебное заседание истец ФИО1 и её представитель ФИО4, не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, исследовав все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч.2). Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч.3). Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы (ч.4).

В силу ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено судом и следует из материалов дела, что решением Стерлибашевского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 и встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

Суд признал совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 имущество, расположенное по адресу: <адрес>: компьютер с принтером, стоимостью 27 600 руб.; неотделимые улучшения жилого дома в виде замены стеклопакетов стоимостью 23 000 руб., шлакоблочный пристрой к зданию фермы стоимостью 162 000 руб.; часть зданий склада (фундамента) и часть зданий гаража (фундамента и части стены) находящиеся по адресу: РБ, <адрес>, стоимостью 214 000 руб., на общую сумму 426 600 руб.

Признал за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/2 доли в совместно нажитом имуществе супругов.

Оставил за ФИО2 компьютер с принтером, стоимостью 27 600 руб., неотделимые улучшения жилого дома в виде замены стеклопакетов стоимостью 23 000 руб., шлакоблочный пристрой к зданию фермы, стоимостью 162 000 руб.; часть зданий склада (фундамента) и часть зданий гаража (фундамента и части стены) находящиеся по адресу: <адрес>, стоимостью 214 000 руб. и в пользу ФИО1 в счет переданного имущества взыскал 213 300 руб. с ФИО2.

Взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, выплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 731,76 руб.

Взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 35 000 руб.

Взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 6257,32 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказал.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании имущества нажитой в период брака и разделе совместно нажитого имущества удовлетворил.

Признал совместной собственностью нажитой в период брака между ФИО2 и ФИО1 земельный участок категории земель: земли населенных пунктов разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства площадью 1206 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Признал право долевой собственности ФИО2 и ФИО1, по 1/2 доле в праве на земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства площадью 1206 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом КРС, овец, лошадей, гаражей, навесов, карды, забора. В отмененной части принято новое решение.

Признано совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 20 коров, 22 бычка, 18 телят, 6 лошадей, 35 овец, гараж, гараж-склад, навес для пилорамы и начес для лошадей, карду для лошадей, забор расположенные по адресу: <адрес> признав доли равными.

Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 денежная компенсация в размере 2 327 450,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб. Взыскана с ФИО2 в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 837 руб.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

26 мая 2022 года Верховным судом Республики Башкортостан по делу "2-1071/2021 (33-7168/2022) было вынесено определение об исправлении описки, абзацы 5 и 6 изложены в следующей редакции: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 2 424 550,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 323 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Миякинским РОСП УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Стерлибашевским межрайонным судом Республики Башкортостан по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 2 779 582,07 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу ФИО1

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскано с должника 211 000 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). (п.48) Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением (п.57).

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (на сумму задолженности 2 779 582,07 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 772 794,16 руб.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (на сумму задолженности 2 779 582,07 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 520 439,26 руб., однако с учетом частичного погашения задолженности, сумма взыскиваемых процентов составляет 518 658,75 руб.

Представленные истцом расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверены, с учетом частичного погашения должником задолженности, признаны арифметически верными.

Ответчиком иных расчетов, ходатайств об уменьшении суммы взыскиваемых процентов, суду не представлено.

Суд, с учетом неправомерного удержания ответчиком денежных средств по решению суда, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (на сумму задолженности 2 779 582,07 руб., с учетом имеющегося погашения долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 291 452,91 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, рассчитанный по формуле ((((сумма долга*процент ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации)/100/365)*количество дней просрочки).

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствие с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, с учетом уклонения ответчика от выплаты долга по решению суда, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки на сумму задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки (на сумму задолженности 2 779 582,07 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 772 794,16 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом имеющегося погашения долга) составляет 518 658,75 руб.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным.

Ответчиком иных расчетов, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Указанная норма содержит указание на право суда снизить размер неустойки (штрафа) в случае его несоразмерности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст. 2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 ГПК РФ, ст.65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что неустойка (штраф, пени) по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения взыскателя, но при этом направлена на восстановление прав взыскателя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд считает возможным в данном случае применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с 772 794,16 руб., до 100 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 518 658,75 руб. до 50 000 руб., ввиду их чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств ответчиком.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст.333 ГК РФ в размере 150 000 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, рассчитанный по формуле ((((сумма долга*процент ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации)/100/365)*количество дней просрочки).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с предоставлением истцу ФИО1 отсрочки уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения настоящего дела, частичным удовлетворением заявленных требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму задолженности в размере 2 779 582,07 руб. (с учетом имеющегося погашения долга), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 291 452,91 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму задолженности в размере 2 779 582,07 руб. (с учетом имеющегося погашения долга), с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующий на соответствующий период. ((((сумма долга * процент ставки рефинансирования ЦБ РФ) /100) /365) *количество дней просрочки).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № неустойку, рассчитанную на сумму задолженности в размере 2 779 582,07 руб. (с учетом имеющегося погашения долга), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с применения ст.333 ГК РФ в размере 150 000 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № неустойку, рассчитанную в процентах на сумму задолженности в размере 2 779 582,07 руб. (с учетом имеющегося погашения долга), за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующий на соответствующий период. ((((сумма долга * процент ставки рефинансирования ЦБ РФ) /100) /365) *количество дней просрочки).

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 29 414,53 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья п/п Губайдуллин И.Р.

Копия верна.

Судья Губайдуллин И.Р.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2025 года.