Решение по делу № 02-2762/2024 от 18.04.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к ООО «Ситиус», ООО МКК «Стабильные финансы» о признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда.

77RS0015-02-2024-000815-56

Дело 2-2762/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

с участием ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2762/2024 по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и по встречному иску ФИО1 к ООО «Ситиус», ООО МКК «Стабильные финансы» о признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Ситиус» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма

В обоснование иска истец указал, что 06 ноября 2022 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, 07.05.2020 г. переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ») и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа 2022-4454299. По Договору ООО МКК «СФ» передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере сумма, а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 365,000 % годовых, а всего сумма, в срок до 23.04.2023г. включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет». Пункт 3.4. Общих условий Договора говорит о том, что в случае не возврата Клиентом (суммы займа в установленных срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 165,000% годовых, т.е. 1,00% в день), до дня ее возврата включительно. ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) №СФС-020523 уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа № 2022-4454299 от 06.11.2022. По состоянию на 09.11.2023 года у ответчика имеется задолженность в сумме сумма, где: сумма основного долга – сумма, сумма процентов – сумма

В производстве Люблинского районного суда адрес находилось гражданское дело № 2-3132/2024 по иску ФИО1 к ООО МКК «Стабильные финансы», ООО «Ситиус» о признании договора займа № 2022-4454299 незаключенным.

В обоснование иска было указано, что 29.06.2023 года истцу пришел судебный приказ по почте через портал «Госуслуг», о взыскании в пользу ООО “Ситиус” (Ответчик) задолженности по договору займа № 2022-4454299 от 06.11.2022 года в размере сумма, и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме сумма, заключенному между Истцом и Ответчиком. Согласно судебного приказа, ФИО1 фио, оформила займ с ООО МКК “Стабильные финансы”, со 02.05.2023 года права были уступлены ООО “СИТИУС” Мною, ФИО1, не оформлялся займ. В день получения сведений о вынесенном судебном приказе, истец обратилась в ОМВД России по адрес. По запросу от Центрального Банка Российской Федерации был дан ответ, что карту открыли 24.10.2022 года онлайн по упрощенной идентификации клиента с использованием ФИО, паспортные данные и номера телефона .... Однако, ни карта, ни номер ФИО1 не принадлежат.

В рамках гражданского дела № 2-3132/2024 по иску ФИО1 к ООО МКК «Стабильные финансы», ООО «Ситиус» о признании договора займа № 2022-4454299 незаключенным, ФИО1 был подан уточненный иск к ООО «Ситиус», ООО МКК «Стабильные финансы», в котором фио просила взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма

В обоснование встречного иска указано, что по причинам мошеннических действий, совершенных иными лицами, поскольку была испорчена кредитная история ФИО1, при разрешении вопроса о наличии или отсутствии кредитной заложенности, она понесла нравственные страдания.

Определением Люблинского районного суда адрес от 28 июля 2024 года гражданские дела № 2-2762/2024 по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и гражданское дело № 2-3132/2024 по иску ФИО1 к ООО МКК «Стабильные финансы», ООО «Ситиус» о признании договора займа незаключенным, объединены в одно производство.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ООО «Сириус» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) фио в судебное заседание явилась, просила доводы встречного иска удовлетворить, в требованиях Банка отказать.

Ответчик по встречному иску ООО МКК «Стабильные финансы» в суд не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Письменных пояснений не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Положениями п. 1 ст. 5 Федерального закона Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)" установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)").

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)").

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в п. 9 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)". Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что 06 ноября 2022 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы», и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа 2022-4454299.

По Договору ООО МКК «СФ» передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере сумма, а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 365,000 % годовых, а всего сумма, в срок до 23.04.2023г. включительно

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК "СФ" в сети "Интернет", расположенного по адресу https://greenmoney.ru

Пункт 3.4. Общих условий Договора говорит о том, что в случае не возврата Клиентом (суммы займа в установленных срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 165,000% годовых, т.е. 1,00% в день), до дня ее возврата включительно.

По утверждению истца фио приняла направленную ей истцом Оферту, получив от Кредитора код, направила соответствующее СМС-сообщение, которым согласился с условиями договора займа, и получил денежные средства.

ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) №СФС-020523 уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа № 2022-4454299 от 06.11.2022.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 09.11.2023 года у ФИО1 имеется задолженность в сумме сумма, где: сумма основного долга – сумма, сумма процентов – сумма

фио утверждает, что договора займа № 2022-4454299 от 06.11.2022 года между ООО МКК «Стабильные финансы» не заключала, указанный истцом номер телефона и карты ей не принадлежит.

Из индивидуальных условий кредитования (л.д. 11 том дела I) следует, что в качестве телефона ФИО1 был указан контактный номер ..., паспортные данные.

В качестве карты, куда было произведено перечисление денежных средств по договору займа № 2022-4454299 от 06.11.2022, представлена карта .... (л.д. 15 том дела I).

Как следует из сведений, представленных из ПАО МТС (л.д. 151 том дела I), абонентский номер ... принадлежал ФИО1 в период с 06.10.2022 по 07.06.2023, начиная с 07.06.2023 года абонентский номер никому не принадлежит.

04 июля 2023 года фио обратилась в адрес ОМВД России по адрес с заявлением по факту мошеннических действий со стороны третьих лиц в отношении ФИО1, которые выразились в следующем, что следует из объяснений ФИО1 в рамках уголовного дела: «06.11.2022 года ко мне в аэропорту адрес ко мне подошел молодой человек, который предложил мне открыть кредитную банковскую карту банка «Тинькофф». Мне рассказали о предложение, кэшбеках, а также сообщили, что карта будет с лимитом до сумма. Молодой человек сообщил мне, что мне надо в течение месяца потратить денежные средства на общую сумму в размере сумма, чтобы активировались кэшбеки. Данная карту я оформила, а именно № .... 07.11.2022 года я решила взять себе дебетовую карту банка «Тинькофф» для того, чтобы рассчитываться с долгами по кредитной карте этого же банка. 08.11.2022 года мне на рабочее место, по адресу: адрес (отделение адрес). С фотофиксацией девушка, которая представляла банк «Тинькофф» выдала мне карту № .... После этого в течение месяца я потратила с кредитной карты банка «Тинькофф» примерно сумма. Примерно в 20 числах ноября 2022 года я пополняюила свою дебетовую карту банка «Тинькофф» на общую сумму сумма. Могу добавить, что вышеуказанными банковскими картами я активно пользовалась.» (л.д. 170 том дела I)

Согласно выписке из адрес Банк», 06 ноября 2022 года на карту № ..., произошло зачисление денежных средств в сумме сумма (л.д. 174 том дела I)

При этом, суд отмечает, что на карту № ... также происходили зачисления денежных средств в сумме сумма 24.10.2022 года и в сумме сумма 06.11.2022 года.

10 июля 2023 года УУП ОМВД России по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 (л.д.. 203 том дела I)

Постановлением от 12 января 2024 года (л.д. 206 том дела I) постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 июля 2023 года было отменено.

Из сведений, направленных ЦБ РФ в адрес ФИО1 , следует, что Банком по запросу Службы представлена информация, из которой следует, что посредством сервисов Банка 24.10.2022 от Вашего имени направлена в Банк заявка на заключение договора о предоставлении услуг по использованию виртуальной карты, далее по тексту - Договор. Акцептом оферты Банка на заключение Договора является совершение клиентом действий по регистрации учетной записи и его ознакомление с условиями Договора. Заключение такого договора возможно с лицом, в отношении которого в соответствии с положениями Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»5. В соответствии с положениями Закона № 115-ФЗ при заключении Договора Банком в отношении Вас была проведена упрощенная идентификация с использованием ФИО, даты рождения - 03.04.1974, номера телефона .... В соответствии со статьей 3 Закона № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» упрощенная идентификация клиента - физического лица - осуществляемая в случаях, установленных Законом 115-ФЗ, совокупность мероприятий но установлению в отношении клиента - физического лица фамилии, имени, отчества, серии и номера документа, удостоверяющего личность, и подтверждению достоверности этих сведений. (л.д. 7-8 том дела II)

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Так, согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу нормы пункта 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Федеральный закон N 63-ФЗ "Об электронной подписи", обеспечивающий использование электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий (статья 1), предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5).

Во взаимосвязи с приведенным регулированием действует часть 2 статьи 6 названного Федерального закона, согласно которой информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Из приведенных норм права следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи при условии соглашения сторон о специальном способе достоверного определения лица, выразившего волю на заключение договора.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи - ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договор. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной сторон предложения заключить договор (оферты) другой стороны, путем совместной разработки согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договор, потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальна условия договора потребительского кредита (займа); заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналог собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N-49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

Таким образом, судом, при установленных по делу обстоятельствах, имеются основания для выводов о не заключенности спорного кредитного договора.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит законные основания для признания спорного договора незаключенным и удовлетворения иска ФИО1

Учитывая приведенные выше нормы права, суд исходит из того, что ФИО1 представлены допустимые и достоверные доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства по договору займа ей не передавались.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор займа между истцом и ответчиком не был заключен, не является реальной сделкой.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Сириус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, поскольку отсутствуют доказательства, что договор, на основании которого истец просит взыскать задолженность с ФИО1, заключен именно ей, и ей была переданы денежные средства ООО МКК «СБ».

Кроме того, как следует из представленных посадочных талонов, в момент заключения договора она находилась на борту самолета в аэропорту адрес.

Таким образом, требования ФИО1 к ООО «Сириус», ООО МКК «СБ» о признании договора № 2022-4454299 от 06.11.2022 между ООО МКК «СБ» не заключенным, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФИО1 заявлено о компенсации ей морального вреда в размере сумма, со ссылкой на положения статьи 151 ГК РФ.

Положениями статьи 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда, в частности вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В соответствии со статьей 151, пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации определяется судом, при этом суд не связан той величиной компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, то есть из основополагающих принципов, предполагающих баланс интересов, соответствие поведения участников правоотношений принятым в обществе нормам поведения. Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда, необходимо принимать во внимание характер и содержание спорной публикации, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, другие отрицательные для него последствия, а также в некоторых случаях и его индивидуальные особенности(например, возраст и состояние здоровья). При этом может учитываться и показатель уровня жизни населения в конкретном регионе - прожиточный минимум в субъекте Российской Федерации.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части компенсации морального вреда по заявленным основаниям.

Поскольку суд признает договор займа № 2022-4454299 от 06.11.2022 года не заключенным, вступившее в законную силу решение является основанием для исключения информации об отсутствии долговых обязательств фиоД, в бюро кредитных историй по договору № 2022-4454299 от 06.11.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать.

Исковые требования ФИО1 к ООО «Ситиус», ООО МКК «Стабильные финансы» о признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Признать договор займа № 2022-4454299 от 06.11.2022, заключенный между ФИО1 (паспортные данные) и ООО МКК «Стабильные финансы» (ИНН <***>) незаключенным.

Решение суда является основанием, для исключения Объединенным кредитным бюро информации по договору займа № 2022-4454299 от 06.11.2022.

В удовлетворении остальной части встречного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья Е.Н. Стратонова

Решение изготовлено в окончательной форме 18 апреля 2025 года

Судья Е.Н. Стратонова