Решение по делу № 02-8807/2024 от 09.01.2025

УИН 77RS0015-02-2024-015679-84

№ 02-8807/2024

решение

именем российской федерации

г. Москва16 декабря 2024 года

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи З.И. Шулениной, при секретаре С.И. Кямаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-8807/2024 по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО "Сбербанк России" к ФИО1, ООО "Лина-Э" о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО "Лина-Э" о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 21.11.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «ЛИНА-Э» путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор № 9038ZPTT3OPR2Q0US1Q, по условиям которого банк предоставил ООО «ЛИНА-Э» для целей развития бизнеса заемщика, в том числе – формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, денежные средства в размере 5 000 000 руб. по процентной ставке в размере 14 % годовых (с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов), а также по процентной ставке в размере 16 % годовых (с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования) на срок 36 месяцев.

24.01.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «ЛИНА-Э» подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым кредитом предоставил заемщику отсрочку оплаты суммы кредита на 6 месяцев, а также отсрочку по погашению начисленных и неоплаченных процентов на 3 месяца.

Банк исполнил свои обязательства, денежные средства были зачислены на расчетный счет заемщика.

Исполнение обязательств заемщика обеспечивалось поручительством физического лица ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 9038ZPTT3OPR2Q0US1QП01 от 21.11.2022.

Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитом.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 26.07.2024 составила 3 654 710,56 руб., в том числе: проценты за кредит – 211 985,88 руб., ссудная задолженность – 3 435 632,17 руб., неустойка – 7 092,51 руб.

В связи с нарушением условий договора и возникновения просроченной задолженности со стороны ПАО Сбербанк в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном исполнении обязательств, которые оставлены без исполнения.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать солидарно с ООО «ЛИНА-Э», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка задолженность по кредитному договору № 9038ZPTT3OPR2Q0US1Q от 21.11.2022 в общем размере 3 654 710,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 473,55 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении в отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЛИНА-Э» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1. ГК РФ извещены надлежащим образом; об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем в соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело их в отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующему.

На основании п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п.1 и п.2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации, допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" в соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 21.11.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «ЛИНА-Э» заключен кредитный договор № 9038ZPTT3OPR2Q0US1Q, по условиям которого банк предоставил ООО «ЛИНА-Э» денежные средства в размере 5 000 000 руб. по процентной ставке в размере 14 % годовых (с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов), а также по процентной ставке в размере 16 % годовых (с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования) на срок 36 месяцев, а ООО «ЛИНА-Э» обязалось возвратить предоставленные денежные средства и уплатить проценты в сроки и порядке установленные договором.

Кредитный договор заключен путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя с использованием простой электронной подписи.

В соответствии с п. 2 кредитного договора цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе – формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Исполнение обязательств ООО «ЛИНА-Э» обеспечено договором поручительства с ФИО1 № 9038ZPTT3OPR2Q0US1QП01 от 21.11.2022, по условиям которого ФИО1 обязалась отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору в полном объеме: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, а равно обязательств по возврату кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами, при недействительности основного договора или признании основного договора незаключенным.

Договор поручительства заключен путем подписания ФИО1 предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями с использованием простой электронной подписи.

В соответствии с п. 1 Предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком (он же кредитор) и должником, именуемому далее – основной договор.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме 21.11.2022, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 26.07.2024 в размере 3 654 710,56 руб., в том числе: проценты за кредит – 211 985,88 руб., ссудная задолженность – 3 435 632,17 руб., неустойка – 7 092,51 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора, каких-либо оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Доказательств отсутствия задолженности в указанном размере, внесения платежей в счет ее погашения, а также ее контррасчета в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Требования о досрочном погашении кредита от 25.06.2024, направленные заемщиком в адрес ООО «ЛИНА-Э» и ФИО1 как на момент подачи иска, так и на момент рассмотрения настоящего дела, не исполнены.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ООО «ЛИНА-Э» и ФИО1 солидарно в пользу ПАО Сбербанк документально подтверждённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 473,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО "Сбербанк России" к ФИО1, ООО "ЛИНА-Э" о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные), ООО "ЛИНА-Э" (ИНН <***>) солидарно в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО "Сбербанк России" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 3 654 710,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 473,55 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда составлено 09 января 2025 г.

Судья