Решение по делу № 2-155/2023 от 21.03.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело №2-155/2023

45RS0008-01-2022-002348-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,

при секретаре Мининой Е.В.,

рассмотрев в <адрес> 21 марта 2023 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указали, что на основании кредитного договора № от 21.12.2014 ПАО «Сбербанк» предоставил кредит ответчикам в сумме 650 000 руб. на срок 120 месяцев под 13,0% годовых. Кредит выдавался на приобретение недвижимости: жилого дома, общей площадью: 32,7 кв.м., по адресу: <адрес>, р-н <адрес> <адрес>, кадастровый №; земельного участка, общей площадью 702 кв. м., по адресу: <адрес>, кадастровый №. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости, права Банка как Залогодержателя удостоверены Закладной от 21.12.2014 года. В соответствии с условиями кредитной документации стороны согласовали начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 649 800 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. На основании изложенного, просят расторгнуть кредитный договор № от 21.12.2014, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно со ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 21.12.2014 за период с 19.08.2021 по 06.09.2022 (включительно) в размере 156 707,29 руб., в том числе: просроченный основной долг - 143 245,25 руб., просроченные проценты - 13 462,04 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 334,15 руб., всего 173 041 рублей 44 копеек; обратить взыскание на предмет залога: жилой дом, общей площадью: 32,7 кв. м., по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №; земельный участок, общей площадью: 702 кв. м., по адресу: <адрес>, р-н Кетовский, <адрес>, кадастровый №, установить начальную цену продажи предмета залога в размере 649 800 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя, представили отчет рыночной стоимости жилого дома и земельного участка, являющихся предметом залога по кредитному договору, согласно которого рыночная стоимость составила 722 000 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт нарушений обязательств по кредитному договору не оспаривал, также согласился с начальной ценой продажи предмета залога в размере 722 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Курганской области в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что ФИО2 являлась владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. 03.03.2015 от ответчика ФИО2 поступило заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором она просила направить средства материнского капитала на улучшение жилищных условий – погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья. Денежные средства в размере 368903 руб. 81 коп. были перечислены ГУ-УПФ РФ в <адрес> безналичным путем в Курганское отделение № «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 21.12.2014.

Суд с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО1 заключен кредитный договор № от 21.12.2014, по которому ответчикам был предоставлен кредит «Приобретение готового жилья» в размере 650 000 рублей на срок 120 месяцев под 13 % годовых, и перечислены денежные средства в указанной сумме, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение осуществляется аннуитентными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий). Выдача кредита производится путем зачисления на счет № (п. 17 Индивидуальных условий).

ПАО «Сбербанк» условия кредитного договора выполнены, предоставили денежные средства в сумме 650000 рублей, что подтверждается выпиской лицевого счета.

В настоящее время предусмотренные договором порядок и сроки погашения кредита заемщиками нарушаются, по состоянию на 06.09.2022 задолженность составляет 169381 руб. 89 коп., в том числе: ссудная задолженность 143245 руб. 25 коп., проценты за кредит – 13462 руб. 04 коп., задолженность по неустойке – 12674 руб. 60 коп., с сентября 2022 года платежи по кредитному договору отсутствуют.

В адрес ответчиков Банком 05.08.2022 были направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов, уплате неустойки, а также расторжении договора в случае неисполнения требования.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Кредитный договор между ПАО «Сбербанк» и ответчиками заключен в соответствии с требованиями ст. ст. 819, 820 ГК РФ, кредитной организацией ответчикам перечислены деньги в соответствии с его условиями. Ответчиками условия заключенного договора не исполняются, периодические ежемесячные платежи не производятся, с сентября 2022 года платежи отсутствуют.

В силу ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое время пользования кредитом, а при досрочном расторжении кредитного договора - по день вынесения решения суда.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По смыслу статьи 809 ГК РФ проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. (ст. ст. 330, 331 ГК РФ).

Согласно п. 12 индивидуальных условий, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Пунктом 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении условий договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).

Поскольку ответчики неоднократно нарушили сроки внесения платежей по кредитному договору, с сентября 2022 года платежи вообще не вносят, что является существенным нарушением условий договора, лишающим кредитную организацию права на получение денежных средств, на которые она была вправе рассчитывать при его заключении, ответчиками не представлено доказательств уважительности неисполнения условий договора, требования Банка о досрочном расторжении кредитного договора № от 21.12.2014 и взыскании с ответчиков имеющейся задолженности, оставшейся суммы кредита обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчиками расчет не оспорен, доказательств, которые могли бы являться основанием не доверять этому расчету, стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, в пользу ПАО Сбербанк солидарно со ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 21.12.2014 за период с 19.08.2021 по 06.09.2022 (включительно) в размере 156 707,29 руб., в том числе: просроченный основной долг - 143 245,25 руб., просроченные проценты - 13 462,04 руб.

В силу ст.329 ГК РФ залог является одним из способов исполнения обязательств.

Пунктом 10 кредитного договора № (индивидуальных условий кредитования) от 21.12.2014 предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляют (обеспечивают предоставление) кредитору: до выдачи кредита объект недвижимости в залог, находящийся по адресу: <адрес>. Залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90 % от стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости.

Из представленной закладной от 21.12.2014 следует, что предметом залога в связи с исполнением кредитного договора № от 21.12.2014, обеспечивающего ипотекой являются жилой дом общей площадью 32,7 кв.м. и земельный участок общей площадью 702 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, залоговая стоимость объектов недвижимости составляет 649800 рублей.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ипотека подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно выписок из ЕГРН от 20.09.2022 на здание – жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером 45:08:031702:7, расположенных по адресу <адрес>, с 26.12.2014 на срок с 26.12.2014 по истечении 120 месяцев, зарегистрировано ограничение прав и обременение объекта недвижимости – ипотека в силу закона в пользу ПАО «Сбербанк России».

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

Пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», установлено, что в случае, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, жилой дом или квартира, приобретенные или построенные полностью либо частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство жилого дома или квартиры, считаются находящимися в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на жилой дом или квартиру.

Залогодержателем по данному залогу является банк или иная кредитная организация либо юридическое лицо, предоставившее кредит или целевой заем на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

Таким образом, в данном случае ипотека на вышеуказанные объекты недвижимости возникла в силу закона.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя)

На основании ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, что также указано в ст. 3 Федерального закона об ипотеке.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ст. 350 ГК РФ).

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счёт этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В силу ст. 348 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует, что сумма неисполненного обязательства более 5% от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более 3-х месяцев, кроме того, из материалов дела следует, что допущено систематическое нарушение сроков внесения платежей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на предмет залога по кредитному договору № от 21.12.2014, путём продажи с публичных торгов.

Поскольку залоговая цена недвижимого имущества, установленная в Закладной была определена по состоянию на 21.12.2014, истец в судебное заседание предоставил отчет об оценке №/ДД.ММ.ГГГГ/№/Ф-3/0569 об определении рыночной стоимости заложенного имущества: жилого дома, общей площадью: 32,7 кв. м., по адресу: <адрес>, кадастровый № рублей; земельного участка, общей площадью: 702 кв. м., по адресу: <адрес>, кадастровый № – 149 000 рублей.

Доводов о несогласии с начальной продажной стоимостью жилого дома и земельного участка ответчиками в суде не заявлено, какие-либо доказательства, опровергающие размер установленной судом начальной продажной цены заложенного имущества, ответчиками также не приведены.

В силу п. 1 ст. 56, п. 2 ст. 78 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», способ реализации заложенного имущества должен быть определен путем продажи с публичных торгов.

Таким образом, суд определяет способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Согласно решению ГУ-УПФ Российской Федерации в Кетовском районе Курганской области от 03.03.2015 № 47, удовлетворено заявление ФИО2 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья в размере 368 903 руб. 81 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Возможность использования средств «материнского (семейного) капитала» на погашение части ипотечного кредита (займа) предусмотрена п. 6.1 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Указанный закон не содержит положений, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, если часть кредита была погашена за счет средств материнского капитала.

Положения ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи с п. 1 ст. 78 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», не исключают обращение взыскания на имущество, заложенное по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата ипотечного кредита, в том числе и в отношении жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи.

Таким образом, препятствий для обращения взыскания на спорные объекты недвижимости не имеется

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации.

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате госпошлины по 8167,08 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.12.2014, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) солидарно задолженность по кредитному договору № от 21.12.2014 за период с 19.08.2021 по 06.09.2022 (включительно) в размере 156 707,29 руб., в том числе: просроченный основной долг - 143 245,25 руб., просроченные проценты - 13 462,04 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – жилой дом, общей площадью: 32,7 кв.м., по адресу: <адрес>, р-н Кетовский, <адрес>, кадастровый №; земельный участок, общей площадью: 702 кв. м., по адресу: <адрес>, р-н Кетовский, <адрес>, кадастровый №.

Способ реализации заложенного имущества установить путем продажи с публичных торгов.

Начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации установить в размере 722 000 рублей, в том числе индивидуального жилого дома - 573 000 рублей, земельного участка – 149 000 рублей.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №), ФИО1 (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины по 8167 руб. 08 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 6.04.2023.

Судья Ю.Б. Закирова