УИД 11RS0001-01-2025-008399-35
Дело № 2-5992/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 октября 2025 года г. Сыктывкар Республики Коми
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,
при секретаре Онок М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет исполненных обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 467986 рублей 99 копеек в счет погашения ? доли по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору от ** ** ** №...-№..., 8444 рублей 12 копеек - в счет оплаты 1\2 доли обязательного ежегодного страхового платежа по полису страхования СПАО «Ингосстрах» от ** ** ** № ..., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 118311 рублей 57 копеек и далее по день вынесения решения суда, со дня следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической оплаты задолженности по кредитному договору, обязательному платежу, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16895 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указала, что вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми по гражданскому делу №... от ** ** ** с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы по погашению задолженности по кредитному договору №...-№... от ** ** ** перед АО «Газпромбанк» за период с ** ** ** по ** ** **, расходы по оплате ежегодного страхового платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** **, проценты за пользование чужими денежными средствами с ** ** ** по день фактического погашения задолженности. Согласно справке о размере выплаченных процентов и размере выплаченного основного долга за период с ** ** ** по ** ** ** истцом выплачены ежемесячные платежи по кредитному договору в общей сумме 935972 рубля 12 копеек, пени в размере 1 рубль 86 копеек, оплачена ежегодная страховая премия в размере 8516 рублей 53 копейки ** ** ** и 8371 рубль 71 копейка - ** ** **. Истцом в адрес ответчика направлены ряд претензий о выплате 1\2 части от указанных сумм, однако в добровольном порядке задолженность погашена не была, что и послужило правовым основанием для подачи в суд настоящего иска.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству и его последующего рассмотрения по инициативе суда расширен субъектный состав участвующих в деле лиц – к участию в нем в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) привлечены Газпромбанк (АО), СПАО «Ингосстрах», ООО «Дом РФ Ипотечный агент».
В судебное заседание истец не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте его проведения, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.
В судебное заседание, назначенное на ** ** **, ответчик не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения; в суд представлен письменный отзыв на иск, приобщенный к материалам дела, содержащий доводы об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, в том числе, с учетом пропуска срока давности по требованиям о взыскании страховых взносов.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества с учетом определения об исправлении описки от ** ** ** взаимные исковые требования ФИО1 и ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично; признаны общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 жилое помещение, расположенное по адресу: по адресу: ..., лит. А, ...; автомобиль ..., ... года выпуска, г.р.з. ..., стоимостью 1800000 рублей; автомобиль ... ..., ... года выпуска, г.р.з. ..., стоимостью 2048200 рублей; произведен раздел общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 в следующем порядке: ...
...
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** с учетом определения об исправлении описки от ** ** ** отменено решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** и дополнительное решение от ** ** ** по гражданскому делу №... по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору, обязательного страхового платежа, налога на имущество и процентов за пользование чужими денежными средствами, по делу вынесено новое решение; исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы по погашению кредитной задолженности перед «... (... по кредитному договору №...-№... в размере 311990 рублей 82 копейки за период с ** ** ** по ** ** **, расходы по оплате налога на имущество за 2021 год в размере 2037 рублей 00 копеек, расходы по оплате ежегодного страхового платежа в размере 4362 рубля 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 29065 рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ** ** ** по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму непогашенной задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6566 рублей 00 копеек; во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** ФИО1 отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ** ** ** апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору, обязательного страхового платежа, налога на имущество и процентов за пользование чужими денежными средствами исковые требования ФИО1 удовлетворены частично; с учетом определения об исправлении арифметической ошибки в решении суда от ** ** ** с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 569559 рублей 50 копеек в счет 1/2 доли от исполненных обязательств по кредитному договору от ** ** ** №... по произведенным платежам за период с ** ** ** по ** ** **; денежные средства по выплаченным страховым взносам в размере 9034 рубля 26 копеек, по оплате налоговых платежей в размере 308 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** на сумму 578902 рубля 43 копейки в размере 149900 рублей 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ** ** ** по день фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начисленной на сумму непогашенной задолженности, денежные средства по оплате комиссии в размере 2500 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 10513 рублей 03 копейки; требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** **, а также на сумму комиссии в размере 2500 рублей 00 копеек оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** с учетом определения от ** ** ** об исправлении описки оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ** ** ** решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** с учетом определения от ** ** ** и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** оставлен без изменения, кассационная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, указанные выше судебные постановления имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Так, судом установлено, ** ** ** ФИО2 и ФИО3 заключили брак, о чем территориальным отделом записи акта гражданского состояния ... записи актов гражданского состояния Республики Коми ** ** ** сделана запись акта о заключении брака №....
Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.
В период брака супругами приобретена квартира по адресу: ..., ....
Указанная квартира приобретена на имя ФИО1 по договору купли-продажи с использованием кредитных средств от ** ** ** за ... рублей 00 копеек.
Условия договора предусматривали оплату стоимости квартиры в следующем порядке: ... рублей 00 копеек – за счет кредитных средств, полученных по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и АО «...» от ** ** ** №...-№... ... рублей – копеек - за счет собственных средств покупателя.
Регистрация права собственности на жилое помещение за ФИО1 произведена ** ** ** с установлением обременения на квартиру в виде ипотеки в пользу АО ...».
Таким образом, ФИО2 является собственником ... доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., ... ....
Обстоятельства получения ФИО1 кредита в «...» (АО) на совместные нужды для приобретения квартиры сторонами в судебных заседаниях не оспаривалось.
В этой связи, суд находит установленным тот факт, что денежные средства, полученные истцом по кредитному договору от ** ** ** №...-№... (заемщик - ФИО1, сумма кредита №... рублей 00 копеек, срок - до ** ** **) потрачены на нужды семьи.
В рамках настоящего спора истцом заявлена ко взысканию денежная сумма в размере 467986 рублей 99 копеек в счет №... доли от исполненных обязательств по кредитному договору №... от ** ** ** по произведенным платежам за период с ** ** ** по ** ** **.
Факт уплаты вышеуказанных денежных средств ФИО1 подтверждается письменными материалами дела; доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
На основании пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с положениями п. 3 ст. 39 СК РФ по кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на обоих бывших супругах, супруг, осуществивший погашение кредитной задолженности, вправе требовать от второго супруга компенсации фактически произведенных им после прекращения брака выплат по кредитному договору пропорционально присужденным им долям при разделе имущества.
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Из системного толкования абзаца 2 пункта 1 статьи 33, статей 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общие долги супругов при разделе имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, погашение общего долга одним из бывших супругов после прекращения семейных отношений является основанием для взыскания с другого супруга 1/2 доли уплаченных денежных средств, при этом предусматривается презумпция, что уплаченные долги в период брачных отношений супругов считаются уплаченными ими совместно.
При определении размера компенсации, причитающейся со второго супруга, по общему правилу учитываются только платежи, внесенные супругом-заемщиком в погашение кредита после расторжения брака, поскольку презюмируется, что погашение кредита в период брака (период совместного ведения хозяйства) осуществляется за счет общих средств супругов.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Таким образом, обязанность исполнения обязательств по кредитному договору после прекращения брака лежит на обоих бывших супругах, а в случае исполнения обязательств одним из супругов могут быть ему компенсированы путем компенсации соответствующей доли фактически произведенных выплат по кредитному договору. Супруг-заемщик вправе требовать от другого супруга компенсации доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору (включая основной долг и проценты) начиная со дня прекращения семейных отношений. Подобные требования могут предъявляться супругом-заемщиком неоднократно до момента полного исполнения обязательств по кредитному договору.
Истцом представлена справка ... размере выплаченных процентов и размере выплаченного основного долга по кредитному договору, выписки по счету, согласно которым за период с 17 ноября 2022 года по 17 июля 2024 года ею произведены выплаты в общем размере ... рубля ... копеек (л.д....); таким образом, приходящаяся на ФИО2 ... доля произведенных платежей составляет ....
Следовательно, принимая во внимание представленные истцом платежные документы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплаченным ФИО1 ипотечным платежам за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 467986 рублей 06 копеек.
При этом суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ответчика пени за просрочку погашения истцом основного долга по кредитному договору, стороной которого ответчик не является, при этом обязательства ФИО1 перед банком являются единоличными; в силу указанных выше норм материального права истец имеет право на взыскание с ответчика выплат по кредитному договору при надлежащем исполнении его условий.
Доводы стороны ответчика о том, что погашение платежей по кредиту истец осуществляла денежными средствами, полученными от ответчика в счет исполнения алиментных обязательств, суд отклоняет. ФИО4 своевременно исполняет свои обязательства по внесению платежей по договору кредита, о возмещении ? части которых она просит в настоящем споре. Вопрос расходования ею денежных средств, уплаченных ФИО2 в счет исполнения алиментных обязательства, не является предметом исследования и доказывания в настоящем споре.
Разрешая требования ФИО1 относительно взыскания расходов по оплате ... ежегодного страхового платежа за ** ** ** годы в размере 8444 рублей 12 копеек, суд исходит из следующего.
Обязательные ежегодные страховые платежи по полису страхования №..., заключенному со ...», в размере 8516 рублей 53 копейки от ** ** ** и 8371 рубль 71 копейка от ** ** ** внесены истцом после прекращения супружеских отношений.
В рамках страхового полиса предусмотрено, что оферта страховщика считается акцептованной с момента страхователем с момента получения настоящего полиса, после уплаты страховой премии/ первого страхового взноса.
Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели) или повреждения имущества, переданного в залог (ипотеку) в обеспечение обязательств по кредитному договору, а застрахованным имуществом является квартира по адресу: ..., ... ....
Обязанность страхования объекта недвижимости предусмотрена пунктом 3.7.2 кредитного договора №...-... от ** ** **.
Пунктами 4.1, 4.3 Общих условий кредитного договора установлена обязанность заемщика застраховать переданное в залог имущество. Банк является выгодоприобретателем в части неисполненных на дату страховой выплаты обязательств заемщика по кредитному договору.
Учитывая, что ФИО1 обязана исполнять условие кредитного договора о страховании объекта ипотеки, приобретенного в браке, ее расходы, связанные с оплатой страховой премии по договору страхования, должны быть возмещены вторым сособственником квартиры. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ? часть от уплаченного страхового платежа в размере 8444 рубля 12 копеек.
При этом доводы ответчика о пропуске сроков исковой давности по данным требованиям лишены правовой состоятельности, так как в данном случае имеет значение дата очередного платежа по договору страхования, но не дата заключения самого договора.
Относительно требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, первое требование о возмещении половины уплаченных по кредиту денежных средств и страховой премии за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 534840 рублей 00 копеек и страхового платежа в размере 8516 рублей 53 копейки заявлено истцом в адрес ответчика в претензии от ** ** **, при этом претензия содержит требования о возмещении ? от названных платежей в течение 10 дней после ее получения; претензия направлена в адрес ответчика ** ** **, возвращена отправителю за истечением срока хранения; в последующем ответчику направлялись претензии от ** ** **, полученная ответчиком ** ** **, от ** ** **, полученная ** ** **, от ** ** **, полученная ** ** **, от ** ** **, подученная ** ** **, от ** ** **, полученная ФИО5 ** ** **.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
В соответствии с руководящими разъяснениями, изложенными в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за испрашиваемый период с ** ** ** по ** ** ** и их размер составит 147325 рублей 05 копеек, исходя из следующего расчета:
Сумма долга на начало периода: ... копеек
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16895 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет исполненных обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №...) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №... №...) денежные средства в размере 467986 (четыреста шестьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 06 копеек в счет 1/2 доли от исполненных обязательств по кредитному договору от ** ** ** №...-№... по произведенным платежам за период с ** ** ** по ** ** **; денежные средства по уплаченным страховым взносам в размере 8444 (восемь тысяч четыреста сорок четыре) рубля 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** **, начисленные на общую сумму 454145 рублей 18 копеек, в размере 147325 (сто сорок семь тысяч триста двадцать пять) рублей 05 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ** ** ** по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму непогашенной задолженности; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16895 (шестнадцать тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 00 копеек.
В остальной части в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет исполненных обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Срок составления мотивированного решения – не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.
Судья Е.Г. Григорьева
Мотивированное решение составлено ** ** **.