Дело № 2-342/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 09 сентября 2022 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В., с участием

ответчика ФИО1,

при секретаре Виролайнен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя (ИП) ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к Павлушичевой (ранее-Игнат) Я.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование истец указал, что 26.02.2018 между ООО МКК «Царство Финансов» и Игнат Я.С. был заключен договор потребительского займа б/н от 26.02.2018 на сумму 8000 руб., на срок до 02.04.2018, под 0,719% от суммы долга в день. Ответчиком произведена оплата 110 руб. ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме задолженность не погашена. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в сумме 71920 руб., в том числе долг по договору займа в размере 8000 руб., проценты за пользование займом 60000 руб., неустойку 3920 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1178,80 руб., почтовые расходы 70,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ссылаясь на нахождение в 2021 году в декретном отпуске, просил восстановить срок исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить к требованиям истца срок исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 26.02.2018 между ООО МКК «Царство финансов» и Игнат (после заключения брака ФИО4) Я.С. заключен договор потребительского займа б/н на сумму 8000руб. сроком до 02.04.2018, под 262,435% годовых (0,719% в день).

Погашение займа и уплату процентов ответчик обязался произвести 02.04.2018 единовременным платежом в сумме 10100 руб. Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени 3% от суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

03.04.2018 ООО МКК «Царство Финансов» переуступило право требования к Игнат Я.С. ИП ФИО2 по договору уступки требования (цессии) б/н от 03.04.2018.

Игнат Я.С. произвела оплату по договору займа в сумме 110 руб., в полном объеме обязательства по договору потребительского займа не исполнены. Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на дату обращения в суд составляет 71920 руб., в том числе 8000,00 руб.-долг по договору займа, 60000,00 руб.-проценты, 3920 руб.-неустойка. Данный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Ответчик Павлушичева (ранее-Игнат) Я.С. заявила о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, исходя из приведённого правового регулирования, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

В соответствии с п. 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в частности, в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье Вологодской области по судебному участку № 22 24.03.2021, 29.03.2021 заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с Игнат Я.С возвращено ФИО5 в связи с неподсудностью, разъяснено право обратиться с данным заявлением к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 32. Определение получено истцом 12.04.2021.

18.05.2021 заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с Игнат Я.С. поступило к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 32 (сдано на почту 14.05.2021), 20.05.2021 заявление возвращено ФИО5 как не оплаченное государственной пошлиной. Определение получено истцом 02.06.2021.

23.06.2021 заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с Игнат Я.С. поступило к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 32, 29.06.2021 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, 09.07.2021 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Определение об отмене судебного приказа получено истцом 22.07.2021.

15.04.2022 истец обратилась с исковым заявлением в Вытегорский районный суд.

24.03.2021 (первое обращение к мировому судье) истец обратился в суд в пределах срока исковой давности. Поскольку заявление возвращалось заявителю в связи с неподсудностью и несоблюдением требованием об уплате государственной пошлины положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, срок исковой давности истцом пропущен, шестимесячный срок после отмены судебного приказа истцом на дату обращения в суд с исковым заявлением (15.04.2022 дата сдачи в организацию почтовой связи) также истек.

Учитывая изложенное, судом установлено, что срок исковой давности истцом пропущен, ИП ФИО2 заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности, обоснованное нахождением на больничном в связи с рождением ребенка и декретным отпуском.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку заявленные истцом требования связан в с осуществлением из предпринимательской деятельности, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока исковой давности, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

Принятые меры по обеспечению иска, согласно определения Вытегорского районного суда Вологодской области от 05.07.2022, подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа б/н от 26.08.2018 года, заключенного ООО МКК «Царство Финансов» с Игнат Я.С., отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Принятые меры по обеспечению иска, согласно определения Вытегорского районного суда Вологодской области от 05.07.2022, отменить, исполнительный лист № по делу №2-342/2022 отозвать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Уткин

Дата составления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.