Дело №2-2157/2025

УИД 30RS0004-01-2025-003884-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 27 ноября 2025 г.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Захаровой Е.О., при секретаре Джавадовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно расписке от 26.07.2023 г. Ответчиком ФИО2 были получены от ФИО3 денежные средства в размере 250 000 рублей в качестве займа на срок 1 год.

22.07.2025 г. между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования по указанному договору займа.

04.08.2025 г. в адрес должника ФИО2 направлена копия договора от 22.07.2025 об уступке прав требования по договору займа от 26.07.2023 г.

Однако, Ответчик свои обязательства не исполнил, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму задолженности по расписке от 26.07.2023 г. в размере 250 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 27.07.2024 г. по 25.08.2025 г. в размере 54175,29 рублей; проценты за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательства на основании ст. 395 ГК РФ; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10104 руб.

Истец ФИО1. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требований, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила отказать в иске, пояснив, что в полной мере исполнила обязательства по договору займа перед ФИО3

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежаще, причины неявки суду не сообщила, ходатайства от неё не поступали.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 420 – 421 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что 26.07.2023 г. между ответчиком ФИО2 (заемщик) и ФИО3 (займодавец) был заключен договор займа на сумму 250 000 рублей на срок 1 год.

В установленный распиской срок ответчик заёмные денежные средства ФИО3 не возвратила. Данный факт подтверждается наличием у истца оригинала долгового документа.

22.07.2025 г. между ФИО3. и истцом ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ФИО3 (цедент) передала ФИО1 (цессионарию) в полном объеме права и обязанности по договору займа (расписке) от 26.07.2023 г.

В расписке, составленной 26.07.2023 г. г., ответчик подтвердил, что получила от ФИО3 денежные средства в размере 250 000 рублей сроком на 1 год, и обязуется возвратить денежные средства в указанной сумме, что в силу положений ст. 807, 808 ГК РФ, с учетом текста расписки, свидетельствует о состоявшемся в надлежащей форме - договоре займа.

Задолженность по данной расписке составляет 250 000 рублей, истец просит взыскать с ответчика 250 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга по договору от 26.07.2023 г., поскольку в ходе судебного разбирательства установлено ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком ФИО2 о возврате суммы займа в размере 250 000 рублей в установленный договором срок. Доказательства получения ответчиком суммы долга в размере 250 000 рублей, истцом не представлены.

Доказательства уплаты задолженности по договору в сумме 250 000 рублей, сторона ответчика суду не представила и документально подтвержденные доводы истца в обоснование заявленных требований не опровергла.

Ответчиком не представлено доказательств того, что сумма долга в размере 250 000 рублей возвращена истцу, расписка ответчика на указанную сумму приобщена стороной истца к материалам дела.

Переписка между ФИО3 и ФИО2 в мессенджере, не может служить доказательством надлежащего исполнения обязательств по договору займа, поскольку в нарушение требований статьи 408 ГК РФ поскольку оригинал долгового документа находился у истца.

Поскольку иных доказательств суду не представлено, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Установив нарушение заемщиком взятых на себя обязательств по своевременному и полному погашению суммы задолженности, суд приходит к выводу о праве истца на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

В данном случае, по расписке от 26.07.2023 года сумма займа подлежала возврату через 1 год, то есть до 26.07.2024 г.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты, которой определено его начало.

Определяя размер процентов, суд, проверив представленный истцом расчет, учитывая вышеприведенные нормы права и разъяснения по их применению, находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга с 27.07.2024 г. по 25.08.2025 г. в размере 54 175,29 рублей и со дня принятия судом решения (27.11.2025 г.) по дату фактического исполнения обязательства.

Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 10104 рубля, что подтверждается чеком.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, расходы по уплате госпошлины в полном объеме.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов в данной части, уменьшения её размера, в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 98, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 26.07.2023 г. в размере 250 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 27.07.2024 г. по 25.08.2025 г. в размере 54175,29 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10104 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Трусовский районный суд г.Астрахани.

Мотивированное решение составлено 27.11.2025 г.

Председательствующий судья Захарова Е.О.