Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 02 октября 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Барановой Е.А.,

при секретаре Овчинниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности,

установил:

АО «ФИО1» обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Договор № был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – <данные изъяты>., размер процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых, срок кредита в днях – 731 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Во исполнение договорных обязательств ФИО1 открыл ответчику банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в размере <данные изъяты>. не позднее ДД.ММ.ГГГГ., которое осталось без удовлетворения. ФИО1 стало известно, что ФИО2 умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

На основании изложенного истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.; взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму денежных средств в размере <данные изъяты>. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле качестве ответчика привлечена ФИО3, поскольку согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ наследником умершего ФИО2 является его жена – ФИО3.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, поскольку согласно ответу Управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ., однако данных о вступлении в наследство после смерти ФИО3 не имеется.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

Договор № был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – <данные изъяты>., размер процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых, срок кредита в днях – 731 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Во исполнение договорных обязательств ФИО1 открыл ответчику банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в размере <данные изъяты>. не позднее ДД.ММ.ГГГГ., которое осталось без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. наследником умершего ФИО2 является его жена – ФИО3.

Согласно ответу Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ., однако данных о вступлении в наследство после смерти ФИО3 не имеется.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского Кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Верховным судом Российской Федерации в п. п. 60-63 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а так же Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом в п. 6 Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008г. № «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как следует из пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, от имени Российской Федерации средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казне республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Поскольку наследники по закону и по завещанию, принявшие наследство после смерти ФИО3 отсутствуют, в силу требований ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ имущество, входящее в состав наследственной массы, является выморочным, следовательно МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно ответу филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. недвижимое имущество, зарегистрированное за ФИО3, отсутствует.

Согласно ответу ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. сведения о зарегистрированных транспортных средствах в отношении ФИО3 отсутствуют.

Согласно ответу <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. транспортные средства, поднадзорные органам гостехнадзора, за ФИО3 не регистрировались.

Согласно ответу ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 были открыты счета в АО «Кредит Европа ФИО1 (Россия)», ПАО «Совкомбанк», АО «ФИО1».

Согласно ответам АО «Кредит Европа ФИО1 (Россия)» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ., АО «ФИО1» № б/н от ДД.ММ.ГГГГ., ПАО «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ. на счетах, открытых на имя ФИО3, не размещены денежные средства.

Сведения об ином имуществе ФИО3 также отсутствуют.

Принимая во внимание, что наследственное имущество после смерти ФИО3 не установлено, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского

районного суда г. Краснодара Е.А. Баранова