Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 19 мая 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Барановой Е.А.,

при секретаре Сизо Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, наследственному имуществу ФИО1, администрации муниципального образования <адрес> о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 кредит на сумму <данные изъяты>. на срок <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>., задолженности по просроченным процентам <данные изъяты>. Банку стало известно, что заемщик умер, не исполнив обязательства.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Определением Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация муниципального образования <адрес>.

Определением Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. администрация муниципального образования <адрес> исключена из числа ответчиков по делу, к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, гражданское дело передано для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд <адрес>

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования <адрес>.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 кредит на сумму <данные изъяты>. на срок <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>, задолженности по просроченным процентам <данные изъяты>. Банку стало известно, что заемщик умер, не исполнив обязательства.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ненадлежащего ответчика администрации муниципального образования <адрес> на надлежащего - МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, гражданское дело передано для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд <адрес>

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. материалы дела № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № объединены в одно производство с материалами дела № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору №, объединенному делу присвоен №.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, администрации муниципального образования <адрес> о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворено заявление представителя администрации муниципального образования <адрес> – по доверенности ФИО3 об отмене заочного решения Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Заочное решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, администрации муниципального образования <адрес> о взыскании задолженности по кредитным договорам отменено, производство по делу возобновлено.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнила исковые требования, в окончательной редакции просит суд признать имущество ФИО1, а именно: автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: № выморочным; признать имущество ФИО1, а именно: 1/2 долю гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гаражный кооператив №, гараж №, кадастровый №, выморочным; взыскать с МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму в размере 193338,19 руб. в пределах стоимости выморочного имущества ФИО1, которая состоит: из задолженности по кредитному договору № в размере 89182,52 руб., в том числе: 13340,29 руб. - просроченные проценты, 75842,23 руб. – просроченный основной долг; задолженности по кредитному договору № от 20.03.2021г. в размере 104155,67 руб., в том числе: 15067,06 руб. – просроченные проценты, 89088,61 руб. – просроченный основной долг; расторгнуть кредитный договор № от 20.03.2021г.; взыскать с МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 6158,59 руб., уплаченную истцом платежным поручением № от 26.12.2023г. в размере 2875,48 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3283,11 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в адрес суда представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику заемные денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику заемные денежные средства в размере 120000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>., задолженности по просроченным процентам <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>., задолженности по просроченным процентам <данные изъяты>

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о наличии наследников у ФИО1 не имеется.

Таким образом, установлено, что с момента смерти наследодателя и до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии наследства также не имеется.

Истец просит суд признать выморочным имуществом умершего заемщика: автомобиль <данные изъяты> года выпуска; 1/2 долю гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гаражный кооператив №, гараж №, кадастровый №, которые находились в собственности ФИО1 на дату его смерти согласно ответу ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ответу филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Стороной истца в материалы дела представлено заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому рыночная стоимость транспортного средства Chevrolet Lanos, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> а также заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому рыночная стоимость 1/2 доли гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гаражный кооператив №, гараж №, кадастровый №, составляет <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского Кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Верховным судом Российской Федерации в пп. 60-63 постановления Пленума от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а так же Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом в п. 6 постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако данных о вступлении в наследство после смерти ФИО1 не имеется.

Согласно ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008г. № «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как следует из пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

Анализируя представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о наличии неисполненного по причине смерти заемщика перед истцом обязательства по возврату кредита, а поскольку оставшееся после смерти заемщика имущество никем из наследников не принято, наследственное имущество в виде транспортного средства Chevrolet Lanos, 2009 года выпуска и 1/2 доли гаража, расположенного по адресу: <адрес>, находившихся в собственности ФИО1 на дату его смерти, является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. В связи с чем, надлежащим ответчиком по предъявленным требованиям должна выступать Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, отвечающего в пределах стоимости выморочного имущества. При этом, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание, что на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитным договорам заемщиком не исполнено, а также, что наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд признает имущество ФИО1 в виде находившихся на дату смерти в его собственности транспортного средства <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2009 и 1/2 доли гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гаражный кооператив №, гараж №, кадастровый №, выморочным, ввиду чего суд взыскивает с МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в пользу истца задолженность по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

Поскольку ответчик возложенные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. обязанности не выполнял, суд с учетом данных обстоятельств, названных норм закона, считает требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчиков в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 3283,11 руб. и 2875,48 руб. соответственно в пределах стоимости перешедшего имущества.

На основании вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, наследственному имуществу ФИО1, администрации муниципального образования <адрес> о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Признать имущество ФИО1, а именно: автомобиль <данные изъяты>, VIN: № выморочным.

Признать имущество ФИО1, а именно: 1/2 долю гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гаражный кооператив №, гараж №, кадастровый №, выморочным.

Взыскать с МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитным договорам № ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму в размере 193338 рублей 19 копеек в пределах стоимости выморочного имущества ФИО1, которая состоит из задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89182 рубля 52 копейки, в том числе: 13340 рублей 29 копеек - просроченные проценты, 75842 рубля 23 копейки – просроченный основной долг, и задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 104155 рублей 67 копеек, в том числе: 15067 рублей 06 копеек – просроченные проценты, 89088 рублей 61 копейка – просроченный основной долг в пределах стоимости перешедшего имущества.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в пользу ПАО Сбербанк сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 6158 рублей 59 копеек, уплаченную истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2875 рублей 48 копеек и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3283 рубля 11 копеек в пределах стоимости перешедшего имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья Октябрьского

районного суда г. Краснодара Е.А. Баранова

решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ