УИД 78RS0014-01-2024-020005-85

Дело № 2-173/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 29 июля 2025 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре Шаргаевой Т.В.,

с участием истца ФИО1

представителя ответчика - адвоката Леонова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 080 000 рублей, процентов на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 289 рублей 83 копеек, процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, расходов на юридические услуги в размере 20 000 рублей и уплаченной госпошлины в размере 27 673 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 080 000 рублей, процентов на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 289 рублей 83 копеек, процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, расходов на юридические услуги в размере 20 000 рублей и уплаченной госпошлины в размере 27 673 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор поручения. Согласно условий договора, поверенный обязался от имени и за счет доверителя осуществить приобретение и доставку автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на указанные цели истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 1 080 000 (один миллион восемьдесят тысяч) рублей. Договор был заключен в письменной форме, все существенные условия договора были согласованы сторонами. Договор был оформлен в виде расписки поверенного в получении указанных денежных средств. Ссылаясь на п. 1 ст. 434 ГК РФ, п. 1 ст. 432 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ, п. 1 ст. 971 ГК РФ истец указывает, что ответчик, посредством составления и передачи расписки, содержащей все существенные условия договора, направил Истцу оферту, а Истец, приняв расписку и уплатив ответчику денежные средства, тем самым акцептовал предложение ответчика, путем совершения конклюдентных действий, подтвердив свое согласие заключить договор, на указанных в расписке условиях. Таким образом, договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, оформленный в виде расписки, считается заключенным, а условия договора согласованными сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что стала очевидна невозможность исполнения обязательства ответчиком в разумный срок, истец направил в адрес ответчика претензию с уведомлением о прекращении поручения и требованием возврата переданных для осуществления поручения по договору денежных средств в размере 1 080 000 рублей. Отправка претензии и ее получение ответчиком подтверждается почтовой квитанцией с отчетом об отслеживании почтового отправления. На момент подачи настоящего искового заявления, законные требования истца, содержащиеся в претензии ответчиком не удовлетворены, денежные средства ответчик не вернул, обязательства по приобретению автомобиля также не исполнил.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 395 ГК РФ истцом произведён и представлен расчёт процентов за неправомерное удержание ответчиком его денежных средств, размер которых за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 187 289 рублей 83 копеек.

В целях защиты своих законных прав и интересов, истец обратился за профессиональной юридической помощью, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен Договор № на оказание юридических услуг, стоимость услуг по договору в размере 20 000 рублей оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается чеком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 309, 395, 432, 434, 438, 971, 977 ГК РФ и ст. 100 ГПК РФ просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1: денежные средства в размере 1 080 000 рублей, переданные истцом ответчику во исполнение договора поручения; сумму процентов начисленных на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 289 рублей 83 копейки; сумму процентов начисленных на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности ответчиком; сумму государственной пошлины в размере 27 673 рубля 00 копеек; сумму, уплаченную за юридические услуги по Договору № Р-384 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО6 С., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не извещён. С места его последней регистрации, которое также является местом регистрации его супруги гражданки РФ ФИО15., конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно сведениям УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Отделения МВД России «Пыталовское» № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении гражданина Республики <адрес> ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ принято решение об административном выдворении в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ-114 от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ДД.ММ.ГГГГ представление подписано судом (дело 78№), дата разрешения въезда – ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Пыталовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Леонов М.М.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Леонов М.М. пояснил, что исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, решение вопроса о взыскании денежных средств, переданных во исполнение договора поручения оставляет на усмотрение суда, в части взыскания процентов и юридических услуг, указанные суммы просит снизить с учётом всех обстоятельств.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п.4 ст.421, п.1 ст.422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Судом установлено, что ФИО4, паспорт гражданина <адрес> серии AR № выданный ДД.ММ.ГГГГ Республика <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, выдал ФИО1, паспорт гражданина РФ серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, проживающий по адресу: <адрес>, расписку, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ он взял у истца денежные средства в размере 1 080 000 (один миллион восемьдесят тысяч) рублей на покупку машины <данные изъяты> 2012 г.в.. Указанное обстоятельство подтверждено распиской, копией паспорта ФИО1 и сведениями отделения по вопросам миграции Отделения МВД России «Пыталовское» №/ОВМ от ДД.ММ.ГГГГ (подтверждающими принадлежность гражданину <адрес> ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., иностранного паспорта AR № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в указанной расписке, суд находит, что расписка содержит условия договора поручения, обязательство поверенного по покупке машины за денежные средства доверителя, подтверждающих факт передачи денежной суммы в размере 1 080 000 рублей, и позволяют считать договор поручения заключенным. При этом каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не усматривается, напротив, содержание однозначно свидетельствует о заключении сторонами договора поручения, общая форма договора, предусмотренная гражданским законодательством, соблюдена.

Ответчиком не предъявлено каких-либо доказательств о написании расписки под давлением со стороны истца, а также доказательств возврата истцу денежных средств.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно п. 1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Однако принятые на себя обязательства ответчик до настоящего времени не выполнил, что подтверждается показаниями истца и не опровергается ответчиком.

Договор поручения может быть прекращен в одностороннем порядке вследствие отмены поручения доверителем, то есть до момента фактического исполнения договора поверенным (ст. 977 ГК РФ).

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ, полученному ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 уведомлялся об отмене доверителя от предоставления услуг по поиску и транспортировке автомобиля, и требовании вернуть денежные средства в размере 1 080 000 рублей, что подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ, чеками почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправления).

В соответствии с п. 1ст. 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Поскольку ФИО19 обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ более года не были не исполнены, на ДД.ММ.ГГГГ истцу стало очевидно, что договор исполнен не будет в разумный срок, ФИО1 обоснованно отказался от договора.

В соответствии со ст. 450.1 договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчиком обязательства не исполнены надлежащим образом, до настоящего времени покупка и доставка автомоибля не осуществлена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поручения нашел свое подтверждение в материалах дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании в пользу истца с ответчика денежных средств в размере 1 080 000 рублей, полученные им от истца во исполнение договора поручения.

Разрешая требования о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 289 рублей 83 копеек является математически верным, при это в силу вышеуказанным норм права и установленных по делу обстоятельств, суд находит подлежащим к взысканию 187 038 рублей 34 копейки, исключив ДД.ММ.ГГГГ, поскольку требование о возврате денежных средств получил ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов обоснован, рассчитан в соответствии с нормами законодательства и соразмерен сумме удерживаемых ответчиком денежных средств, в связи с чем у суда нет правовых оснований для его снижения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

По делу установлено, что истец обратился к представителю за защитой своих прав и законных интересов и им понесены расходы на юридические услуги, связанные с консультированием по правовым вопросам, разработке правовой документации, искового заявления и консультирования в ходе рассмотрения дела, стоимость которых составила 20 000 рублей, что подтверждается договором № № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные понесенные расходы подтверждены истцом надлежащим образом, сомнений у суда не вызывают и также подлежат взысканию с ответчика, учитывая категорию спора и фактического оказания истцу услуг в соответствии с договорами в полном объёме; оснований для снижения суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ФИО1 уплачена госпошлина в размере 27 673 рублей в отношении исковых требований имущественного характера, поскольку иск удовлетворен частично, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 27 645 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 080 000 рублей, процентов на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 289 рублей 83 копеек, процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, расходов на юридические услуги в размере 20 000 рублей и уплаченной госпошлины в размере 27 673 рублей – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Республики <адрес> № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ гола ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №:

- денежные средства по договору поручения (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 080 000 рублей, проценты за удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 038 рублей 34 копеек; расходы на юридические услуги в сумме 20 000 рублей, а также расходы в размере оплаченной госпошлины в сумме 27 645 рублей, а всего 1 314 683 (один миллион триста четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 34 (тридцать четыре) копейки;

- проценты за удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 1 080 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, исходя из действующей в соответствующий период расчета ключевой ставки, утвержденной Банком России.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись Д.А. Михайлов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда Д.А. Михайлов