Дело № 2-1450/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1450/22 по иску ФИО1 к ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что между ФИО1 и фио заключен договор денежного займа с процентами от 02.03.2019 на сумму сумма, сроком до 02.03.2020, под 7% в месяц до 02.09.2019, а далее и до полного возврата займа под 6% в месяц. По условиям указанного договора истец предоставил заем (п.2 договора), а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им на условиях договора. Согласно п.3 Договора, на сумму займа начисляются проценты с момента заключения договора до 02.09.2019 - 7% в месяц, с 02.09.2019 и до полного возврата займа - 6 % в месяц. Согласно п.6 договора за несвоевременное погашение займа заемщик уплачивает пени в размере 1% за каждый день просрочки. Согласно п.4 договора заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до 02.03.2020. Согласно п.5 договора заемщик обязуется выплачивать проценты один раз в шесть месяцев. Займодавец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. В свою очередь заемщик принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов в полном объеме не исполнил. Так, заемщиком были частично произведены платежи: 06.04.2020г. на сумму сумма, 07.05.2020г. на сумму сумма, 05.06.2020г на сумму сумма, 10.06.2020г. на сумму сумма, 17.06.2020г. на сумму сумма, 13.11.2020г. на сумму сумма, 17.11.2020г. на сумму сумма; всего погашено сумма фио обязан уплатить истцу указанный долг по займу. Вместе с тем, согласно имеющейся у истца информации заемщик фио 16.12.2020 года умер, не успев исполнить свои обязательства по указанному договору займа. Наследниками умершего заемщика являются ответчики. В ходе переговоров, ответчик ФИО2 в добровольном порядке в январе феврале 2021 года обещала погасить задолженность, но в настоящее время отказывается это сделать, с учетом уточнений по иску, истец просит суд: признать наличие задолженности умершего фио перед ФИО1 на день смерти 16.12.2020 по договору денежного займа с процентами от 02.03.2019 в сумме сумма, в том числе просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты за период с 02.03.2019 по 02.12.2020 года в сумме сумма, перевести задолженность умершего фио перед ФИО1 на день смерти 16.12.2020 по договору денежного займа с процентами от 02.03.2019 в сумме сумма, в том числе просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты за период с 02.03.2019 по 02.12.2020 года в сумме сумма на наследников ФИО2 и ФИО3, взыскать в пользу ФИО1 солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по договору денежного займа с процентами от 02.03.2019 в сумме сумма, в том числе просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты за период с 02.03.2019 по 02.11.2021 года в сумме сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, несовершеннолетний ФИО3 в лице законного представителя в судебное заедание не явились, их представители по доверенности фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ФИО1 и фио заключен договор денежного займа с процентами от 02.03.2019 на сумму сумма, сроком до 02.03.2020, под 7% в месяц до 02.09.2019, а далее и до полного возврата займа под 6% в месяц.

По условиям указанного договора истец предоставил заем (п.2 договора), а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им на условиях договора.

Согласно п.3 Договора, на сумму займа начисляются проценты с момента заключения договора до 02.09.2019 - 7% в месяц, с 02.09.2019 и до полного возврата займа - 6 % в месяц.

Согласно п.6 Договора за несвоевременное погашение займа Заемщик уплачивает пени в размере 1% за каждый день просрочки.

Согласно п.4 Договора Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до 02.03.2020.

Согласно п.5 Договора Заемщик обязуется выплачивать проценты один раз в шесть месяцев.

Займодавец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. В свою очередь Заемщик принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов в полном объеме не исполнил.

Так, заемщиком были частично произведены платежи: 06.04.2020г. на сумму сумма, 07.05.2020г. на сумму сумма, 05.06.2020г на сумму сумма, 10.06.2020г. на сумму сумма, 17.06.2020г. на сумму сумма, 13.11.2020г. на сумму сумма, 17.11.2020г. на сумму сумма; всего погашено сумма

Заемщик фио 16.12.2020 года умер, наследниками умершего заемщика являются ответчики – супруга ФИО2 (2/3 доли наследства), несовершеннолетний сын ФИО3 (1/3 доли наследства).

По утверждению истца, до настоящего времени задолженность по вышеуказанному договору займа не погашена; сумма долга составляет сумма, в том числе просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты за период с 02.03.2019 по 02.11.2021 года в сумме сумма

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Вместе с тем, судом установлено, что согласно материалам наследственного дела, наследственным имуществом явилось – ½ доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, 2014 г.в.; ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес.

Определением суда от 14.04.2022г. по делу, по ходатайству стороны истца, назначена судебная оценочная экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос:

- каковая рыночная стоимость недвижимого имущества на дату 16.12.2020г.: квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Объединение Независимых Экспертиз Траст».

Согласно экспертном заключению ООО «Объединение Независимых Экспертиз Траст», рыночная стоимость недвижимого имущества на дату 16.12.2020г., а именно квартиры, расположенной по адресу: адрес, составляет (округленно) – сумма

Согласно возражениям ответчика, 16.12.2020 г. умер фио. Причиной наступления смерти, по версии предварительного следствия стал суицид. Как выяснилось в последствии, на момент смерти у фио имелись очень большие финансовые долги, как перед юридическими лицами, так и перед физическими. Долговые обязательства фио на дату смерти 16.12.2020 г. составили сумма и были приняты наследниками, а именно супругой наследодателя фио и несовершеннолетним сыном ФИО3 Сумма денежных средств, которая была направлена на погашение долговых обязательств фио его супругой с помощью ее матери составила сумма и была уменьшена с сумма, поскольку кредитные обязательства фио гасились досрочно, а долговые расписки с дисконтом. Денежные средства, занятые фио, не были израсходованы на нужды семьи, не было сделано никаких крупных покупок, не было наличных, депозитных счетов и иных способов аккумулирования активов. Квартира, в которой проживал фио с семьёй, была приобретена матерью ФИО2 в 2010 году. Все занятые денежные средства, как выяснилось после смерти фио использовал на трейдерскую деятельность (торговля ценными бумагами) и, по сути, прогорел, оставив долги, ничего не заработав и в конечном счете свел счеты с жизнью. Истец и ее мать гасили досрочно долги, что подтверждается представленными доказательствами, сумма погашенных долгов наследодателя превышает сумму полученного наследства, в том числе с учетом судебной экспертизы по определению стоимости квартиры.

В качестве подтверждающих доказательств представлены долговые расписки и кредитные договора, согласно которым судом установлено следующее.

Денежные средства от матери истца для погашения долгов передавались следующим образом:

- сумма - безналичный банковский перевод с банковского счета фио, на имя ФИО2 с последующим погашением долга ПАО «Совкомбанк».

- сумма - безналичный банковский перевод с банковского счета фио на имя ФИО2 с последующим погашением долга перед ООО «Ирбис» и ООО «МФК «Взаимно».

- сумма - безналичный банковский перевод с банковского счета фио на имя фио по 3 долговым распискам, основание перевода указано «ВОЗВРАТ ДОЛГА фио». Данные денежные средства переводились напрямую, поскольку ФИО2 находилась на излечении в ГБУЗ адрес психоневрологический центр имени фио ДЗМ» с диагнозом: Смешанная тревожная и депрессивная реакция, обусловленная расстройством адаптации F 43.22.

- сумма - безналичный банковский перевод с банковского счета фио на имя ФИО2 с последующим погашением долга перед фио

- сумма - безналичный банковский перевод с банковского счета фио на имя ФИО4 фио по двум распискам: «в счет погашения долга фио» и «возврат долга за фио».

Таким образом, общая сумма погашенных долговых обязательств составила: сумма

11.01.2021 г. нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 22021.

Наследниками по закону являются: ФИО2 (супруга), несовершеннолетний ФИО3 (сын), фио (мать).

Мать наследодателя фио отказалась от своей доли на наследство в пользу супруги наследодателя ФИО2

Как следует из материалов наследственного дела № 2/2021 в наследственную массу вошли: квартира по адресу: адрес, площадью 103,6 кв. м, с кадастровым номером 77:09:0005006:1036, стоимостью сумма и автомобиль марки марка автомобиля, BLUETEC 4MATIC, 2014 года выпуска, белого цвета, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма

Общая стоимость наследственного имущества составила сумма

После открытия наследства наследники узнали о долгах наследодателя и предприняли действия по их погашению, а именно:

- 18.05.2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и фио был заключен Кредитный договор <***> под залог квартиры, приобретённой в 2010 году, оформленной на ФИО2.

Сумма кредита (займа) по заключенному Договору составила сумма Срок кредита 180 месяцев. Срок возврата кредита 18.05.2015 г. Процентная ставка на дату заключения договора 27,99 % годовых. Согласно информационному графику платежей к указанному Договору, общая сумма платежей за весь срок пользования кредитом составила сумма

Согласно Кредитному договору с ПАО «Совкомбанк» от 18.05.2020 г. <***> 58929/20 ФИО2 указана как Заемщик 2 и Залогодатель.

18.05.2020 г. ПАО «Совкомбанк» заключил Договор залога с ФИО2, где она выступает в качестве залогодателя, предметом залога является квартира принадлежащая ей на праве собственности общей площадью 103,6 кв. м по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:09:0005006:4244.

До наступления смерти фио добросовестно от своего имени исполнял график погашения кредита, им было осуществлено шесть платежей:

- 18.06.2020 года - сумма

- 20.07.2020 года - сумма

- 18.08.2020 года - сумма

- 18.09.2020 года - сумма

- 19.10.2020 года - сумма

- 18.11.2020 года - сумма

На дату смерти 16.12.2020 г. просроченных платежей не было. Очередной платеж по графику должен был быть 18.12.2020 г.

21.12.2020 г. ФИО2 подала заявление в ПАО «Совкомбанк» на досрочное погашение кредитного договора <***> - 58929/20 от 18.05.2020 г.

Указанное заявление было принято банком, открыт счет на имя ФИО2, указана сумма необходимого платежа для досрочного погашения сумма с датой погашения 18.01.2021 г. Мать ФИО2 - фио в безналичном порядке перевела на счет дочери фио ЕВ. в ПАО «Совкомбанк» средства для погашения кредита. Кредит погашен 18.01.2021 г. в графе «Цель перевода» указано «ПОЛНОЕ ПОГАШЕНИЕ КРЕДИТА ПО ДОГОВОРУ <***> от 18.05.2020 г.»

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

ФИО2 погасив задолженность своего супруга наследодателя фио перед ПАО «Совкомбанк» исполнила его обязательство полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 НК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Исполнив по Кредитному договору <***> от 18.05.2020 г. солидарную ответственность наследница ФИО2 не только исполнила обязанность по выплате кредитного долга, но и получила право регрессного требования к остальным наследникам, либо к наследственному имуществу.

Таким образом, погашенная перед ПАО «Совкомбанк» сумма задолженности наследодателя в размере сумма должна учитываться при погашении долга наследодателя перед кредиторами.

Также, 06.09.2018 г. между ООО «Ирбис» и фио заключен Договор займа на предпринимательские цели № И-00156/АЗ с частичным рефинансированием задолженности на сумму сумма сроком на 36 месяцев, процентная ставка пользования денежными средствами согласована сторонами -77%.

Автомобиль Марки марка автомобиля Matic 2014 года выпуска, принадлежащий фио, также был заложен под кредит по Договору залога № И - 00156/ДЗ от 06.09.2018 г.

Общая сумма долговых обязательств согласно указанного договора займа на дату заключения договора составляла сумма Погашение фио осуществлял в соответствии с графиком платежей.

06.10.2020 г. фио заключил Дополнительное соглашение № 2 с ООО «Ирбис» к Договору от 06.09.2018 г. № И-00156/АЗ, в котором были согласованы изменения в График платежей. В соответствии с новым Графиком платежей от 06.10.2020 г. общая сумма обязательств фио составила сумма

фио добросовестно погашал задолженность ООО «Ирбис», на дату смерти было погашено сумма; 16.12.2020 г., остаток долга по вышеуказанным договорам с ООО «Ирбис» составлял сумма

В связи с досрочным погашением на 21.12.2020 г. сумма долга была установлена и оплачена в размере сумма

29.10.2019 г. фио заключил договор потребительского займа с ООО «МФК «Взаимно» № B-00641/АЗ на сумму сумма сроком на 36 месяцев с взиманием за пользование займа 82,00 % годовых.

Согласно Приложению 1 к Договору потребительского займа № B-00641/АЗ от 29.10. 2019 г. График платежей, общая сумма долговых обязательств фио на дату заключения указанного договора составляла сумма

09.12.2020 г. фио заключил договор потребительского займа № B-01065/АЗ с ООО «МФК «Взаимно» на сумму сумма на срок 36 месяцев с взиманием 22 % годовых, в обеспечение обязательств предоставив в залог транспортное средство. Согласно приложению № 1 к указанному Договору потребительского займа «График платежей» общая сумма долговых обязательств составила сумма, которые состоят основного долга и процентов за пользование денежными средствами. Первый платёж по указанному договору согласно Графику Платежей должен был произойти 09.01.2021 г. в сумме сумма

Общая сумма долговых обязательств, оформленных под залог автомобиля на дату смерти фио (основной долг и проценты за пользование денежными средствами) составляла сумма, фио при жизни гасил указанный долг в соответствии с графиком. На дату смерти 16.12.2020 г. его долговые обязательства по договору с МФК «Взаимно» № B-00641/ДЗ составляли сумма, которые состояли из основного долга и процентов за пользование заемными средствами.

21.12.2020 г. ФИО2 обратилась в ООО «Ирбис» и ООО «МФК «Взаимно» по их месту нахождения. Долги фио перед ООО «Ирбис» и ООО «МФК «Взаимно» погашены ФИО2 21.12.2020 г. в размере сумма, из них:

- сумма - ООО «МФК «Взаимно»;

- сумма и сумма - ООО «Ирбис».

16.03.2020 г. фио выдал Долговую расписку фио (паспортные данные) на сумму сумма с обязательством вернуть 16.03.2021 г.

23.03.2020 г. фио выдал Долговую расписку фио на сумму сумма с обязательством вернуть 24.03.2021 г.

16.09.2020 г. фио выдал Долговую расписку фио на сумму сумма с обязательством вернуть 23.10.2021 г.

23.10.2020 г. фио Выдал Долговую расписку фио (паспортные данные выдан паспортным столом № 1 ОВД адрес 02.12.2003 г.) на сумму сумма с обязательством вернуть 23.10.2021 г.

фио является дочерью фио, фактически проживает по адресу: адрес, является соседкой по лестничной клетке фио и ФИО2

На дату смерти фио 16.12.2020 г. общие долговые обязательства перед фио составили сумма

фио заявила требование о выплате долгов ФИО2 17.12.2020 г. (своих и своего отца).

Согласно пояснениям ответчика, фио в процессе переговоров согласились отдать Долговые расписки фио с подтверждением, что деньги получены полностью, если деньги они получат в феврале 2021 г. в сумме сумма, т. е. меньше на сумма

25.02.2021г. в отделении Сбербанка России по адресу: адрес состоялась встреча фио, фио, фио и фио с целью погашения долговых обязательств фио; на счет фио безналичным порядком было переведено сумма, а фио и фио передали долговые расписки фио с подтверждающими записями, что деньги по указанным выше долговым распискам ими получены полностью.

В платёжном поручении № 000632 от 25.02.2021 г. основанием перевода денежных средств в размере сумма является «возврат долга от фио».

Таким образом, сумма задолженности наследодателя в размере сумма перед фио и фио должна учитываться как погашение долга наследодателя перед кредиторами.

20.07.2020 г. фио выдал Долговую расписку фио (паспортные данные) на сумму сумма с обязательствами выплачивать ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца 10% на полученную сумму долга. Основную сумму долга обязался вернуть не позднее 20.07.2021 г.

13.11.2020 г. фио выдал Долговую расписку фио на сумму сумма с обязательством выплачивать ежемесячно не позднее 15-го числа каждого месяца 10 % на полученную сумму долга. Основную сумму долга обязался вернуть не позднее 15.05.2021 г.

Общая сумма долговых обязательств фио, заявленная фио на дату смерти, составила сумма

01.03.2021 г. ФИО2 и фио встречались с фио в отделении Сбербанка России, по адресу: адрес, предварительно согласовав с фио встречу. фио в безналичном порядке было передано сумма фио вернул Долговые расписки фио на сумму сумма, и выдал расписку, что долги фио перед ним погашены.

Кроме того, фио был заявлен долг на сумму сумма ФИО2 и ее мать отдали деньги и фио; сумма переданных денежных средств в погашение долга фио перед фио составила сумма

Передача Денежных средств в размере сумма от фио фио в счет погашения долга фио подтверждается распиской ФИО4 от 20.01.2021 г. и платежным поручением № 5-1 от 20.01.2021 г.

Передача денежных средств в размере сумма фио фио в счет погашения долга фио подтверждается распиской ФИО4 от 22.03.2021 г. и платежным поручением № 2-1 от 22.03.2021 г.

В платежных поручениях и в банковских чеках указано: «возврат долга от фио».

Таким образом, долговые обязательства фио на дату смерти 16.12.2020 г. составили сумма и были приняты наследниками, а именно супругой наследодателя фио и несовершеннолетним сыном ФИО3

Имеющиеся долговые обязательства фио установлены после его смерти по документам и объяснениям кредиторов.

Сумма денежных средств, которая была направлена на погашение долговых обязательств фио его супругой с помощью ее матери составила сумма и была уменьшена с сумма, поскольку кредитные обязательства фио гасились досрочно, а долговые расписки с дисконтом.

При том, судом установлено, что общая стоимость полученного наследственного имущества составила сумма

В ходе судебного рассмотрения была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза, согласно выводам которой рыночная стоимость недвижимого имущества на дату 16.12.2020 г. квартиры, расположенной по адресу: адрес составляет (округлённо): сумма

Стоимость наследственного имущества составит: сумма: 2 + 1 920 900 : 2 = сумма

Таким образом. суд приходит к выводу о том, что сумма оплаченных долгов наследодателя фио составила свыше сумма, что значительно превышает стоимость полученного наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Кроме того, суд отмечает невозможность установления обстоятельств, при которых истцом передавались фио денежные средства в размере сумма, поскольку расписка, передаточный акт, либо иной юридический документ, подтверждающий реальную передачу денежных средств, отсутствует.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что сумма выплаченных долгов наследодателя значительно превышает стоимость унаследованного имущества, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору займа, судом отказано, основания для компенсации истцу, оплаченной при подаче иска государственной пошлины, также отсутствуют.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2022г.