№ 2-2766/2022

УИД: 27RS0007-01-2022-003002-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Куркиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Андрееве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении авторского договора, взыскании денежных средств, штрафа, почтовых расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о расторжении авторского договора, взыскании денежных средств, штрафа, почтовых расходов, компенсации морального вреда, указывая на то, что (дата)г. между истцом и ответчиком был заключён Авторский договор заказа на создание Интернет-сайта с передачей исключительных прав, по условиям которого ответчик обязался создать Интернет-сайт, Тема - Профориентация, сайт с видеороликами, консультацией профориентолога, общением со специалистами разных профессий, тестами и передать его истцу в срок до (дата)г., а истец в свою очередь обязалась принять Сайт и оплатить его. В этой связи истец, со своей банковской карты на банковскую карту ответчика переводила денежные средства (иные данные) в сумме 40 000 руб., (иные данные). в сумме 40 000 руб., (иные данные). в сумме 20 000 руб., (иные данные). в сумме 30 000 руб., (иные данные). в сумме 20 000 руб. в счет оплаты по договору, всего 150 000 руб. В виду того что ответчик не успевал произвести работу в установленный договором срок, было заключено дополнительное соглашение о продлении срока до (дата)(адрес) с тем ответчик совсем перестал выходить на связь и пропал. В связи с отсутствием каких-либо сведений и информации от ответчика, а также отсутствия обратной связи, (иные данные). истец направила в адрес ответчика письменную претензию по средствам электронной и сотовой связи с требованием о возврате оплаченных денежных средств. (иные данные). истец направила претензию в письменном виде. Однако (иные данные) конверт вернулся обратно с отметкой «Истек срок хранения». Учитывая, что претензия была проигнорирована и денежные средства до настоящего времени не возвращены, истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, и возврате уплаченных денежных средств. Учитывая изложенное, просит расторгнуть авторский договор заказа на создание Интернет-сайта с передачей исключительных прав от (дата), заключенного между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной истцу, расходы на отправку претензии в размере 120 рублей, приобретение конвертов в сумме 37 рублей, отправку копии искового заявления в адрес ответчика в сумме 303,89 рублей, тариф за возврат конверта с копией искового заявления в адрес ответчика в сумме 148,80 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, которая надлежащим образом уведомлялась о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 МА. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судебные извещения возвращены почтовой службой по истечении срока хранения. Суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу статьи 1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме.

Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование.

Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах.

В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила настоящего Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.

Согласно статье 1285 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права на произведение автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права.

Из положений статьи 1289 ГК РФ следует, что произведение, создание которого предусмотрено договором авторского заказа, должно быть передано заказчику в срок, установленный договором. Договор, который не предусматривает и не позволяет определить срок его исполнения, не считается заключенным.

В случае, когда срок исполнения договора авторского заказа наступил, автору при необходимости и при наличии уважительных причин для завершения создания произведения предоставляется дополнительный льготный срок продолжительностью в одну четвертую часть срока, установленного для исполнения договора, если соглашением сторон не предусмотрен более длительный льготный срок.

По истечении льготного срока, предоставленного автору в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора авторского заказа. Заказчик также вправе отказаться от договора авторского заказа непосредственно по окончании срока, установленного договором для его исполнения, если договор к этому времени не исполнен, а из его условий явно вытекает, что при нарушении срока исполнения договора заказчик утрачивает интерес к договору.

Судом установлено, что (дата) между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (автор) заключен договор авторского заказа (с передачей исключительных прав), согласно которому Автор обязуется разработать и создать Интернет-сайт, Тема – Профориентация, сайт в видеороликами, консультацией профориентолога, общением со специалистами разных профессий, тестами и передать заказчику в срок до (дата), а Заказчик обязуется принять его и оплатить Автору вознаграждение в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с разделом 2 указанного договора автор обязуется подготовить и передать Заказчику сайт комплектно и в надлежащей форме в виде: файлов и БД на хостинге Заказчика в срок до (дата) ( пункт 2.1 договора).

Разделом 3 спорного договора определен порядок оплаты вознаграждения.

Согласно пункту 3.1 за разработку сайта Заказчик выплачивает Автору вознаграждение в размере 180 000 рублей.

Согласно п. 5.1 договора заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, письменно уведомив об этом автора, в том числе если автор не передал на рассмотрение заказчику готовый сайт в срок, установленный в п.1.1 настоящего договора.

Приложением (№) к авторскому договору заказа на создание Интернет-сайта с передачей исключительных прав от (дата) установлены этапы, размеры платежей и сроки выполнения работ.

Дополнительным соглашением от (дата) был продлён срок выполнения работ до (дата).

Согласно чекам по операции ПАО Сбербанк ответчиком получена предоплата (иные данные) в сумме 40 000 руб., (иные данные). в сумме 40 000 руб., (иные данные). в сумме 20 000 руб., (иные данные). в сумме 30 000 руб., (иные данные). в сумме 20 000 руб. в счет оплаты по договору, всего 150 000 руб.

Таким образом, получение ответчиком денежных средств от истца по вышеуказанному договору подтверждены чеками по операциям.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Оценивая представленный договор авторского заказа (с передачей исключительных прав), суд приходит к выводу о том, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами согласованы, договор соответствуют нормам ГК РФ, вследствие чего является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

При наличии уважительных причин для завершения создания сайта Автору предоставляется дополнительный льготный срок (ст. 1289 ГК РФ).

В обусловленный договором срок, а именно (дата) принятые на себя обязательства ответчик не выполнил, Интернет-сайт истцу не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1290 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора авторского заказа, за которое автор несет ответственность, автор обязан возвратить заказчику аванс, а также уплатить ему неустойку, если она предусмотрена договором. При этом общий размер указанных выплат ограничен суммой реального ущерба, причиненного заказчику.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по спорному договору.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства.

Суд также приходит к выводу, что у суда не имеется оснований полагать, что стороны злоупотребляют правом.

По указанным основаниям суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика полученных им денежных средств в размере 150 000 рублей, уплаченных по договору авторского договора заказа на создание Интернет-сайта с передачей исключительных прав от (дата).

Кроме того, согласно требованиям части 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

(дата) в адрес ответчика истцом направлена претензия о возврате денежных средств в связи с существенным нарушением условий договора со стороны ответчика и урегулирование указанного спора путем возвращения уплаченных авансовых платежей истцу, предупредив о возможном обращении с заявлением в суд в случае невозвращения указанной суммы. Конверт, направленный в адрес ответчика возвращен с отметкой об истечении срока хранения. Задолженность до настоящего времени не погашена, обязанности по договору ответчиком не выполнены.

Поскольку, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела факт неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных спорным договором, доказан истцом, требование истца о расторжении кредитного договора авторского заказа (с передачей исключительных прав) от (дата), заключенный между ФИО1 и ФИО2 суд считает необходимым удовлетворить.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца), на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Как разъяснено в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что ответчиком условия договора не исполнены, суд с учетом обстоятельств дела, характера и последствий нарушения прав истца определяет размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Пункт 47 указанного постановления предусматривает, что если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 76 500 рублей.

Также истец просит взыскать понесенные почтовые расходы, связанные с подачей иска в суд в размере 609 рублей 69 копеек, что подтверждается кассовыми чеками от (дата) на сумму 148 рублей 60 копеек, от (дата) на сумму 120 рублей, от (дата) на сумму 17 рублей 00 копеек, от (дата) на сумму 20 рублей 00 копеек, от (дата) на сумму 303 рублей 89 копеек.

Поскольку указанные расходы истца были связаны с подачей искового заявления, суд признает их необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в размере 609 рублей 69 копеек.

В соответствие с п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что в соответствие с п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, истец освобождается от уплаты госпошлины по делам, связанным с нарушением прав потребителей, суд считает необходимым взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в размере 4 500 рублей, исчисленную как из требований имущественного, так и из требований неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении авторского договора, взыскании денежных средств, штрафа, почтовых расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Расторгнуть авторский договор заказа на создание Интернет-сайта с передачей исключительных прав от (дата), заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 76 500 рублей, почтовые расходы в размере 609 рублей 69 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 4 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Куркина

Решение суда в окончательной форме принято 21 октября 2022 года