УИД №
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2025 года <адрес>
Абаканский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Стрельцовой Е.Г.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества коммерческий банк «Ланта-Банк» в лице Сибирского филиала АКБ «Ланта-Банк» (АО) к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество коммерческий банк «Ланта-Банк» в лице Сибирского филиала АКБ «Ланта-Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи в размере 15 000 000 руб. сроком окончательного погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Банк зачислил на счет заемщика сумму кредита. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору были заключены обеспечительные договоры: договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества, заключенный с ФИО1 Предметом залога по договору является: здание, кадастровый №, расположенное по адресу: РХ, <адрес>; здание, кадастровый №, расположенное по адресу: РХ, <адрес>; право аренды земельного участка, кадастровый №, расположенное по адресу: РХ, <адрес>. Обременение объектов недвижимости зарегистрировано в ЕГРН. Залоговая стоимость имущества определена в размере 20 591 664 руб. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства, заключенный с ФИО2 В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 8 601 973,78 руб., которую банк просит взыскать с ответчиков солидарно, а также обратить взыскание на заложенное имущество: здание, кадастровый №, расположенное по адресу: РХ, <адрес>; здание, кадастровый №, расположенное по адресу: РХ, <адрес>; право аренды земельного участка, кадастровый №, расположенное по адресу: РХ, <адрес> путем реализации с торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 20 591 664 руб., в том числе залоговая стоимость здания № – 19 885 167,60 руб., залоговая стоимость здания № – 705 896,40 руб., залоговая стоимость права аренды ЗУ – 600 руб. Взыскать в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 112 106 руб. 91 коп.
В ходе рассмотрения дела Банк требования увеличил, просил взыскать с ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору «Стимул» №/КРФ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138 426,93 руб., взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 5 153 руб. Взыскать с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 166 780,15 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество: здание, кадастровый №, расположенное по адресу: РХ, <адрес>; здание, кадастровый №, расположенное по адресу: РХ, <адрес>; право аренды земельного участка, кадастровый №, расположенное по адресу: РХ, <адрес> путем реализации с торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 20 591 664 руб., в том числе залоговая стоимость здания № – 19 885 167,60 руб., залоговая стоимость здания № – 705 896,40 руб., залоговая стоимость права аренды ЗУ – 600 руб. Взыскать в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 112 106 руб. 91 коп.
В судебное заседание представитель истца АКБ «Ланта-Банк» (АО) не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Заявлений, ходатайств, возражений в адрес суда не направил. О причинах неявки не сообщил.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная в ее адрес вернулась не востребованной с отметкой «истек срок хранения».
Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция ответчиком не получена. Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков на основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Ланта-Банк" (АО) и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности.
В соответствии с п. 1.1. кредитного договора Банк-Кредитор открывает Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности (далее "кредитная линия") и предоставляет денежные средства (далее кредит) на условиях и в порядке, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию за предоставление кредитной линии в размере, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.
В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщику предоставлен кредит в сумме 15 000 000 руб.
В соответствии с условиями п. 1.2.2 Кредитного договора Погашение задолженности по Договору производится ежемесячно исходя из действующего на дату погашения лимита задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с одновременным уменьшением лимита задолженности на сумму погашения в последний рабочий день месяца и в дату окончательного погашения задолженности. Срок окончательного погашения - до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
В соответствии с п. 1.2.3. договора плата за пользование денежными средствами, предоставленными в рамках Договора устанавливаются в следующем порядке: 12,2% годовых с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно; начиная с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка устанавливается в размере 12,2% годовых при условии проведения чистых кредитовых оборотов по счету в течение календарного квартала, предшествующего текущему календарному кварталу начисления процентов, в размере равном или более 1 000 000 руб.; начиная с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка устанавливается в размере 13,2% годовых при условии проведения чистых кредитовых оборотов по счету в течение календарного квартала, предшествующего текущему календарному кварталу начисления процентов, в размере менее 1 000 000 руб.
Согласно п. 7.1. договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, установленного договором, заемщик уплачивает Банку-Кредитору пени из расчета 1 (Один) процент от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор №/КРФ потребительского кредита «Стимул» в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик осуществить погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями. Сумма кредита – 300 000 руб. под 14,50% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, цель кредита – на неотложные нужды.
Погашение основного долга и процентов осуществляется равными платежами в период с 21 числа и до последнего рабочего дня текущего месяца в сумме не менее 8 333,33 руб. (пп.2, 5.1 индивидуальных условий).
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, установленного графиком платежей, заемщик уплачивает кредитору пени из расчета 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО1 заключен договор №/КРФ потребительского кредита «Стимул» в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик осуществить погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями. Сумма кредита – 300 000 руб. под 18% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, цель кредита – на неотложные нужды.
Погашение основного долга и процентов осуществляется равными платежами в период с 21 числа и до последнего рабочего дня текущего месяца в сумме не менее 8 333,33 руб. (пп.2, 5.1 индивидуальных условий).
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, установленного графиком платежей, заемщик уплачивает кредитору пени из расчета 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Таким образом, между Банком, ИП ФИО1, ФИО2 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №/№ согласно условиям п. 1.1. данного договора, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Банком-Кредитором солидарно с ИП ФИО1, являющейся Заемщиком по Договору о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком-Кредитором и Заемщиком.
В соответствии с пунктом 1.6. договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в том же объеме что и заемщик и возместить банку-Кредитору в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.
Согласно пункту 2.2. договора поручительства, обязательства, предусмотренные п. 1.6 настоящего договора, должны быть исполнены поручителем в течение трех дней со дня направления Банком-Кредитором извещения о направлении Заемщиком взятых на себя обязательств.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО1 с целью обеспечения обязательств, вытекающих из договора о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи №/КРФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор залога недвижимого имущества:
- здания, кадастровый №, расположенное по адресу: РХ, <адрес>;
- здания, кадастровый №, расположенное по адресу: РХ, <адрес>;
- права аренды земельного участка, кадастровый №, расположенное по адресу: РХ, <адрес>.
В соответствии с п. 1.6 договора залога, стороны оценили закладываемое имущество по обоюдному согласию на сумму 20 591 664 руб., в том числе: Залоговая стоимость здания, кадастровый №, расположенное по адресу: РХ, <адрес> составляет 19 885,167,6 руб.;
Залоговая стоимость здания, кадастровый №, расположенное по адресу: РХ, <адрес> составляет 705 896,40 руб.;
Залоговая стоимость права аренды земельного участка, кадастровый №, расположенное по адресу: РХ, <адрес>, составляет 600 руб.
Выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что собственником здания, кадастровый №, расположенного по адресу: РХ, <адрес>; здания, кадастровый №, расположенного по адресу: РХ, <адрес> является ФИО1 На основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка, кадастровый №, расположенное по адресу: РХ, <адрес>.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Из п. 3 ст. 361 ГК РФ следует, что условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).
Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 ГК РФ).
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, и ее несоблюдение влечет ничтожность договора поручительства (пункт 2 статьи 162 и статья 362 ГК РФ).
В нарушение условий кредитных договоров заемщики ФИО1, ФИО2 не осуществили расчет по кредитным договорам.
На направленные в адрес ответчиков претензии о погашении задолженности по кредитным договорам, ответа до настоящего времени не последовало.
Согласно расчету истца, общая сумма задолженность по кредитному договору №/КРФ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 138 229,14 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 125 000,07 руб.; просроченные проценты – 1 467,58 руб.; пени за нарушение срока уплаты кредита – 11 625,01 руб.; пени за нарушение срока уплаты процентов – 136,48 руб.
Согласно расчету истца, общая сумма задолженность по кредитному договору №/КРФ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 138 426,93 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 125 000,07 руб.; просроченные проценты – 1 880,71 руб.; пени за нарушение срока уплаты кредита – 11 375,01 руб.; пени за нарушение срока уплаты процентов – 171,14 руб.
Согласно расчету истца общая сумма задолженности по Кредитному договору №/КРФ от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность заемщика по кредитному договору составляет: 18 166 780,15 из которых: просроченная ссудная задолженность – 7 786 000 руб.; задолженность по просроченным процентам – 346 785,83 руб.; повышенные проценты за нарушение срока уплаты кредита – 207 265,48 руб.; просроченные проценты за нарушение срока уплаты кредита – 366 626,22 руб.; пени за нарушение срока уплаты кредита – 9 028 900,01 руб.; пени за нарушение срока уплаты процентов – 431 202,61 руб.
Факт неисполнения обязательства по возврату кредитов подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на день рассмотрения спора просроченная задолженность ответчиками уплачена. Доказательств обратного суду не представлено.
Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд не обнаружил в них неточностей и ошибок, данный расчет полагает возможным положить в основу принимаемого решения.
Таким образом, с ФИО2 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №/КРФ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 229,14 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 125 000,07 руб.; просроченные проценты – 1 467,58 руб.; пени за нарушение срока уплаты кредита – 11 625,01 руб.; пени за нарушение срока уплаты процентов – 136,48 руб.
С ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №/КРФ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 426,93 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 125 000,07 руб.; просроченные проценты – 1 880,71 руб.; пени за нарушение срока уплаты кредита – 11 375,01 руб.; пени за нарушение срока уплаты процентов – 171,14 руб.
С ИП ФИО1, ФИО2 в пользу Банка подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору №/КРФ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность заемщика по кредитному договору составляет: 18 166 780,15 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность – 7 786 000 руб.; задолженность по просроченным процентам – 346 785,83 руб.; повышенные проценты за нарушение срока уплаты кредита – 207 265,48 руб.; просроченные проценты за нарушение срока уплаты кредита – 366 626,22 руб.; пени за нарушение срока уплаты кредита – 9 028 900,01 руб.; пени за нарушение срока уплаты процентов – 431 202,61 руб.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество здание, кадастровый №, расположенное по адресу: РХ, <адрес>; здание, кадастровый №, расположенное по адресу: РХ, <адрес>; право аренды земельного участка, кадастровый №, расположенное по адресу: РХ, <адрес> путем реализации с торгов с установлением начальной продажной цены в размере 20 591 664 руб., в том числе залоговая стоимость здания № – 19 885 167,60 руб., залоговая стоимость здания № – 705 896,40 руб., залоговая стоимость права аренды ЗУ – 600 руб.
С учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", земельные участки ответчиком переданы в залог в обеспечение обязательства по возврату долга, а долг ответчиком не возвращен, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога.
Поскольку ответчики длительное время обязанности по возврату кредита не исполняют, размер задолженности является значительным, суд полагает возможным обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены данного имущества в размере 20 591 664 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы солидарно по уплате государственной пошлины солидарно в размере 145 584 руб.
С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 153 руб.
С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 147 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199? 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Ланта-Банк» в лице Сибирского филиала АКБ «Ланта-Банк» (АО) удовлетворить.
Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Ланта-Банк» в лице Сибирского филиала АКБ «Ланта-Банк» (АО) (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 166 780 рублей 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины солидарно в размере 145 584 рубля.
Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество: здание, кадастровый №, расположенное по адресу: РХ, <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 19 885 167 рублей 60 коп.;
здание, кадастровый №, расположенное по адресу: РХ, <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 705 896 рублей 40 коп.
право аренды земельного участка, кадастровый №, расположенное по адресу: РХ, <адрес> с установлением начальной продажной цены – 600 рублей.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Ланта-Банк» в лице Сибирского филиала АКБ «Ланта-Банк» (АО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору №/КРФ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 229 рублей 14 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 125 000 рублей 07 коп.; просроченные проценты – 1 467 рублей 58 коп.; пени за нарушение срока уплаты кредита – 11 625 рублей 01 коп.; пени за нарушение срока уплаты процентов – 136 рублей 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 147 рублей.
Взыскать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Ланта-Банк» в лице Сибирского филиала АКБ «Ланта-Банк» (АО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору №/КРФ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 426 рублей 93 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 125 000 рублей 07 коп.; просроченные проценты – 1 880 рублей 71 коп.; пени за нарушение срока уплаты кредита – 11 375 рублей 01 коп.; пени за нарушение срока уплаты процентов – 171 рубль 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 153 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Г. Стрельцова
Мотивированное решение изготовлено и подписано 18/11/2025
Судья Е.Г. Стрельцова