Копия
Дело № 2-526/2025
Уникальный идентификатор дела
56RS0027-01-2024-005370-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2025 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Мичуриной Т.А.,
при секретаре Васильевой Е.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, процентов, штрафов, морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов, указав, что он является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Дом был приобретен с использованием кредитных денежных средств. Каждый год истцом заключался договор страхования, в том числе ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования № №. Страховая сумма составила 2432480 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ввиду весеннего паводка произошло затопление принадлежащего истцу дома. Истец обратился в страховую организацию с заявлением о наступлении страхового события. ООО «№» произведена оценка ущерба, стоимость которого составила 319766 рублей 64 копейки. Данная сумма была перечислена истцу ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец направил ответчику досудебную претензию, в результате чего было дополнительно перечислено 227432 рубля 64 копейки ДД.ММ.ГГГГ. После обращения в службу финансового уполномоченного было выплачено еще 87894 рубля 22 копейки ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом уточнения исковых требований просил суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 502026,50руб., неустойку по ст. 395 ГК РФ за период с 30.05.2024г. по 26.12.2026г., с перерасчетом на день вынесения решения суда, неустойку в соответствии с Законом о защите прав потребителей в размере 6500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 100000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 25000 рублей, почтовые расходы в размере 641 рубль.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк».
Истец ФИО3, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу п. 1 ст. 942 ГК Российской Федерации, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.
Статьей 943 ГК Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).
На основании статьи 947 ГК Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (пункт 1).
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу абзаца первого пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В данном случае правоотношения сторон возникли из договора имущественного страхования, и соответственно, на них распространяется действие Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной нормами гражданского законодательства.
Как следует из материалов дела, истец ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на которые наложено обременение в виде ипотеки в силу закону в пользу ПАО «Сбербанк», что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 заключен договор страхования жилого дома, по условиям которого объектом страхования является недвижимое имущество, расположенное по адресу: Оренбургская <адрес>, Оренбургский <адрес>. Страховая сумма на дату заключения договора составляет – 2432480 рублей, страховая премия составила 4050 рублей. Выгодоприобретателем является ПАО «Сбербанк» – в размере суммы задолженности по кредитному договору; страхователь – в части, превышающей сумму, подлежащую уплате кредитору по кредитному договору. Срок действия полиса со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдан полис страхования недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ серии № №.
Оплата страховой премии сторонами не оспаривалась.
В соответствии с п.7.1 Правил ипотечного страхования, страховая сумма – денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.
В соответствии с п. 4.3, 4.3.1 Правил ипотечного страхования САО «РЕСО-Гарантия», страховым случаем является гибель (уничтожение), утрата (пропажа), повреждение недвижимого имущества вследствие, в том числе, стихийного бедствия. Под стихийным бедствием понимается как непосредственное, так и косвенное воздействие природных явлений: бури (шторма), тайфуна (тропического циклона), вихря, урагана, смерча, а также иного движения воздушных масс, вызванного естественными процессами в атмосфере, со скоростью ветра свыше 20 метров в секунду (в том числе очень сильный ветер, шквал); принесенными ветром предметами, элементами близлежащих строений, сооружений, деревьев; цунами, наводнения, землетрясения, паводка, внезапного выхода подпочвенных вод, просадки грунта, града, необычных для данной местности атмосферных осадков, удара молнии, извержения вулкана, обвала, селя, схода снежных лавин и других природных явлений, носящих особо опасный характер и не являющихся обычными для местности, в котором находится застрахованное по Договору страхования имущество, повлекших гибель или причинение ущерба застрахованному имуществу.
В соответствии с Указом Губернатора Оренбургской области от 04 апреля 2024 года N 103-ук "О введении на территории Оренбургской области режима чрезвычайной ситуации регионального характера» обстановка, возникшая в Оренбургской области в результате прохождения весеннего паводка в 2024 году, признана чрезвычайной ситуацией регионального характера.
Решением Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций №2 от 07 апреля 2024 года, ситуация на территории Оренбургской области отнесена к чрезвычайным ситуациям федерального характера.
Из Приложения к Указу Губернатора Оренбургской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ук следует, что в границах зоны чрезвычайной ситуации попадают объекты недвижимости, расположенные, в том числе, по адресу Оренбургская <адрес>, Оренбургский <адрес>, Ивановский сельсовет, <адрес> – полностью.
ДД.ММ.ГГГГ в результате весеннего паводка застрахованное имущество было повреждено.
Материалами дела подтверждается и стороной ответчика не оспаривается, что непосредственной причиной повреждения имущества истца являлся паводок, что прямо предусмотрено договором страхования как страховой случай.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в связи с повреждением конструктивных элементов – жилого дома.
САО «РЕСО-Гарантия» организован осмотр застрахованного имущества, составлено заключение оценщика ООО «Ассистайнс Оценка», согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта конструктивных элементов жилого дома по адресу: Оренбургская <адрес>, Оренбургский <адрес>ДД.ММ.ГГГГ66 рублей 64 копейки.
САО «РЕСО-Гарантия» принято решение о признании заявленного события страховым случаем и выплате страхового возмещения в размере 319766 рублей 64 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» направило в ПАО «Сбербанк» запрос о предоставлении уведомления о порядке выплаты страхового возмещения, а также информации о размере оставшейся ссудной задолженности страхователя о размере оставшейся ссудной задолженности по кредитному договору.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление страхового возмещения САО «РЕСО-Гарантия» на счет ПАО «Сбербанк» в размере 319766 рублей 64 копейки.
Таким образом, составляя акт осмотра, страховая компания подтвердила перечень пострадавшего от весеннего паводка имущества.
ФИО3 обратился в ООО «Оренбургский центр независимой оценки и экспертизы» для определения стоимости восстановительного ремонта, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта конструктивных элементов жилого дома площадью 130,5 кв. м., расположенного по адресу: Оренбургская <адрес>, Оренбургский муниципальный район, сельское поселение Ивановский сельсовет, <адрес>, необходимость которого вызвана затоплением, без учета износа составляет 3661898 рублей 95 копеек, с учетом износа – 3581010 рублей 84 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия, содержащая требование о доплате страхового возмещения в размере 3261244 рубля 20 копеек, из расчета 3581010 рублей 84 копейки – 319766 рублей 64 копейки.
САО «РЕСО-Гарантия» в ответе от ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что заключение эксперта ООО «Оренбургский центр независимой оценки и экспертизы» не отражает реальную стоимость работ и материалов, необходимых для устранения повреждений дома. Вместе с тем, было проведено повторное рассмотрение выплатного дела, уточненный размер страхового возмещения составляет 547199 рублей 28 копеек, в связи с чем доплата страхового возмещения составляет 227432 рубля 64 копейки.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление страхового возмещения САО «РЕСО-Гарантия» на счет ПАО «Сбербанк» в размере 227432 рубля 64 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования в размере 1885280 рублей 72 копейки, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 25000 рублей.
Согласно заключению эксперта ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ № У-24-111904/3020-004, подготовленному по инициативе финансового уполномоченного, размер страхового возмещения по объектам недвижимого имущества застрахованного имущества с учетом размера ущерба, без учета износа и в пределах лимита возмещения составляет 646070 рублей 75 копеек, с учетом износа – 635093 рубля 50 копеек.
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № У-24-111904/5010-007 требования ФИО3 удовлетворены частично; с САО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере 87894 рубля 22 копейки.
13 декабря 2024 года на расчетный счет истца от САО «РЕСО-Гарантия» поступила доплата страхового возмещения в размере 87894 рубля 22 копейки.
Согласно п.5.1, 5.1.1, 5.1.2 Правил ипотечного страхования, в случае повреждения недвижимого имущества в результате одного из событий, перечисленных в п.4.3.1 (в том числе, стихийные бедствия) страховщик возмещает стоимость восстановительного ремонта. Под стоимостью восстановления при этом понимается стоимость ремонта или затраты в месте возникновения страхового случая, направленные на приведение имущества в состояние, годное для использования по назначению. Рыночная стоимость застрахованного имущества может определяться на основе заключения (оценки) независимого оценщика.
Под убытком понимается, убытки, возникшие в результате гибели (уничтожения), утраты (пропажи), повреждения недвижимого имущества, поименованного в кредитном договоре или договоре ипотеке (п.14.1.1 Правил).
Согласно п.14.4 Правил страхования страховое возмещение по риску гибели (уничтожения), утраты (пропажи), повреждении имущества выплачивается при частичном повреждении в размере восстановительных расходов (в части неуплаченной задолженности).
Пунктом 14.4.1 Правил определено, что восстановительные расходы включают в себя: расходы на материалы и запасные части ремонта; расходы на оплату работ по ремонту; расходы по доставке материалов к месту ремонта и другие расходы, необходимые для восстановления застрахованных предметов, в том состоянии, в котором они находились непосредственно перед наступлением страхового случая.
По п.14.4.5 Правил застрахованный предмет считается поврежденным или частично разрушенным, если расходы на его восстановление не превышают действительную стоимость поврежденного предмета.
Согласно ст. 930 ГК Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Определением Оренбургского районного суда Оренбургской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО5
Согласно заключению эксперта ООО «Бюро оценки и судебной экспертизы» ФИО5 №-ЭК-2025 от ДД.ММ.ГГГГ, конструктивные элементы жилого дома, расположенного по адресу: Оренбургская <адрес>, Оренбургский <адрес>, в результате весеннего паводка в апреле 2024 года, согласно договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, и полиса страхования, действовавшего со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повреждены: перегородки и стены в помещениях на поэтажном плане №, №, №, №, №, №; полы в помещениях на поэтажном плане №, №, №, №, №, №; отмостка по периметру жилого дома; дверные проемы (двери металлические); оконные проемы (окна, в том числе подоконные доски); утеплитель фундамента.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденных конструктивных элементов жилого дома по адресу: Оренбургская <адрес>, Оренбургский <адрес>, на день исследования составляет 1137120 рублей.
Способы устранения поврежденных конструктивных элементов жилого дома по адресу: Оренбургская <адрес>, Оренбургский <адрес>, на день исследования:
Наименование конструктивных элементов
Характер повреждений
Способ устранения
Перегородки, стены
Трещины внутренние в помещениях на поэтажном плане №1, №2, №3, №5, №6
Ремонт перегородок и стен
Полы
Трещины и проседание бетонного основания: в помещениях на поэтажном плане №3, №2, №1, №4, №5, №6, на веранде
Ремонт полов
Отмостка
Проседание и трещина между фундаментом и отмосткой до 2.5 см по периметру жилого дома
Ремонт отмостки
Оконные проемы
Деформация окон и подоконных досок
Замена
Дверные проемы
Деформация дверей
Замена
Утеплитель фундамента
Намокание, деформация
Замена
Дополнительно по конструктивным элементам
Намокание конструктивных элементов
Просушка, обработка антисептиком на высоту залития (1,2 м)
Действия необходимо произвести для восстановления конструктивных элементов жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, приведены ниже:
№ п/п
№ в ЛСР
Наименование работ
Ед. изм.
Кол-во
Формула расчета, расчет объемов работ и расхода и материалов
1
2
3
4
5
6
Раздел 1. Окна и двери
Двери
1
1
Демонтаж металлических дверных блоков в готовые проемы
кв. м.
3,6
0,9 х 2 х 2
2
2
Установка металлических дверных блоков в готовые проемы
кв. м.
3,6
0,9 х 2 х 2
Окна
3
4
Демонтаж в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей; поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема более 2 кв. м. трехстворчатых, в том числе при наличии створок глухого остекления
100 кв. м.
0,0588
(1,4 х 2,1 х 2) / 100
4
5
Демонтаж в жилых и общественных зданиях оконных блоков и ПВХ профилей: поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема более 2 кв. м. двухстворчатых
100 кв. м.
0,0454
(1,4 х 1,6 + 2,3 х 1) / 100
5
6
Демонтаж блока из ПВХ в наружных и внутренних дверных проемах балконных в каменных стенах
100 кв. м.
0,0184
(2,3 х 0,8) / 100
6
7
Демонтаж подоконных досок из ПВХ в каменных стенах толщиной до 0,51 м
100 кв. м.
0,061
(2,2 + 2,2 + 1,7) / 100
7
8
Установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей: поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема более 2 кв. м. трехстворчатых, в том числе при наличии створок глухого остекления
100 кв. м.
0,0588
5,88 / 100
8
10
Установка блоков из ПВХ в наружных и внутренних дверных проемах: балконных в каменных стенах
100 кв. м.
0,0184
(2,3 х 0,8) / 100
9
12
Установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей: поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема более 2 кв. м. двухстворчатых
100 кв. м.
0,0454
4,54 / 100
10
14
Установка подоконных досок из ПВХ в каменных стенах толщиной до 0,51 м.
100 кв. м.
0,061
6,1 / 100
Раздел 2. Полы
11
17
Демонтаж стяжек: из самовыравнивающейся смеси на цементной основе, толщиной 3 мм.
100 кв. м.
0,785
(80,5 – 2) / 100
12
18
Разборка покрытий полов: из керамических плиток
100 кв. м.
0,079
(2 + 5,9) / 100
13
19
Разборка вручную стяжек толщиной 20 мм: бетонных
100 кв. м.
0,864
(19,8 + 15,3 + 30,3 + 2 + 13,1 + 5,9) / 100
14
20
Устройство стяжек: бетонных толщиной 20 мм.
100 кв. м.
0,864
86,4 / 100
15
21
Устройство стяжек: на каждые 5 мм. изменения толщины стяжки добавлять или исключать к норме 11-01-011-03
100 кв. м.
0,864
86,4 / 100
16
22
Армирование подстилающих слоев и набетонок
т
0,298
3,45 х 86,4 / 1000
17
25
Устройство стяжек: из самовыравнивающейся смеси на цементной основе, толщиной 3 мм.
100 кв. м.
0,785
(86,4 – 5,9 – 2) / 100
18
26
Устройство стяжек: на каждый последующий слой толщиной 1 мм добавлять к норме 11-01-011-09
100 кв. м.
0,785
78,5 / 100
19
29
Устройство покрытий на растворе из сухой смеси с приготовлением раствора в построечных условиях из плиток: гладких неглазурованных керамических для полов одноцветных
100 кв. м.
0,079
(2 + 5,9) / 100
Раздел 3. Стены и перегородки
Жилые комнаты
20
30
Восстановление разрушенной части поверхности толщиной слоя 10 мм бетонных и железобетонных конструкций (заделка трещин в стенах)
Кв. м.
13,056
5,7 х 0,4 х 2 + 6 х 0,4 +12,8 х 0,4 + 2,18 х 0,4 + 0,26 х 04
Раздел 4. Цоколь
21
33
Разборка кладок стен: облегченной конструкции из кирпича (с сохранением облицовочного кирпича)
10 куб. м.
0,45
(37,5 х 0,12) / 10
22
34
Разборка теплоизоляции (применительно)
100 кв. м.
0,375
37,5 / 100
23
35
Облицовка стен по газобетону: в 1/2 кирпича при высоте этажа до 4 м
100 кв. м.
0,375
37,5 / 100
24
36
Изоляция изделиями из волокнистых и зернистых материалов с креплением на клее и дюбелями холодных поверхностей: наружных стен
100 кв. м.
0,375
37,5 / 100
Раздел 5. Отмостка
25
39
Разборка тротуаров и дорожек из плит (с сохранением плитки)
100 кв. м.
0,5377
(53,77 х 1) / 100
26
40
Ремонт мест просадок бетоном (толщина слоя 200 мм)
Кв. м.
5,377
53,77 х 0,1
27
43
Устройство бетонных плитных тротуаров из сборных фигурных бетонных плит с заполнением швов песчано-цементной смесью
100 кв. м.
0,5377
53,77 / 100
Раздел 6. Бетонные полы веранда
28
45
Разборка вручную стяжек толщиной 20 мм: бетонных
100 кв. м.
0,033
(0,77 х 4,23) / 100
29
46
Устройство стяжек: бетонных толщиной 20 мм
100 кв. м.
0,033
(0,77 х 4,23) / 100
Раздел 7. Прочие работы
30
48
Обработка каменных, бетонных, кирпичных и деревянных поверхностей антисептиком (полы)
100 кв. м.
1,305
(21,7 + 5,9 + 19,8 + 15,3 + 30,3 + 17,6 + 2 + 13,1 + 4,8) / 100
31
49
Обработка каменных, бетонных, кирпичных и деревянных поверхностей антисептиком (стены на высоту залития)
100 кв. м.
1,299
((4,30 х 2 + 4,09 х 4 + 7,4 х 2 + 5,1 х 3 + 5,75 + 3 х 2 + 2,1 х 2 + 1,6 х 2 + 1,3 х 2 + 6,3 х 2 + 3,45 х 2 + 3 х 2 + 4,2 х 2 + 4,47 х 2 + 3,2 х 2 – 6 х 0,9 х 2 х 1,2 – 2 х 1 х 2 х 1,2) х 1,2) / 100
32
51
Очистка помещений от строительного мусора
100 т
0,04761
(3,864 + 0,158 + 0,08 + 0,08 + 0,579) / 100
33
52
Затаривание строительного мусора в мешки
т
4,761
34
53
Погрузка в автотранспортное средство: мусор строительный с погрузкой вручную
т
4,761
35
54
Перевозка грузов 1 класса автомобилями-самосвалами грузоподъемностью до 15 т по дорогам с усовершенствованным (асфальтобетонным, цементобетонным, железобетонным, обработанным органическим вяжущим) дорожным покрытием на расстояние 30 км
т
4,761
36
Просушка жилого дома
Стоимость работ по восстановлению поврежденных конструктивных элементов жилого дома, расположенного по адресу: Оренбургская <адрес>, Оренбургский <адрес>, составляет 439890 рублей.
Суд не находит оснований не доверять экспертному заключению, выполненному экспертом ФИО5, которой подробно произведены расчеты стоимости восстановительных работ, произведен расчет рыночной стоимости. Данная экспертиза была проведена в соответствии со ст.ст.79-84 ГПК Российской Федерации. Эксперт предупрежден об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации. Нарушений при производстве судебной экспертизы и дачи заключения требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", положениям статей 79, 84 -87 ГПК Российской Федерации, которые бы свидетельствовали о неполноте, недостоверности и недопустимости заключения экспертизы не установлено, экспертиза проведена компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями в области строительства, аттестованным в установленном порядке, не заинтересована в исходе дела.
Материалами дела подтверждается и стороной ответчика не оспаривается, что непосредственной причиной повреждения имущества истца являлся паводок (стихийное бедствие), что прямо предусмотрено договором страхования как страховой случай. При этом, материалами дела подтверждается, что страховой случай наступил в период действия договора страхования, жило дом попал в зону паводка 2024 года.
Согласно ст. 930 ГК Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Как следует из договора добровольного страхования недвижимого имущества от 16 мая 2023 года № № выгодоприобретатель по договору страхования определен ПАО «Сбербанк».
ПАО «Сбербанк» в своем ответе САО «РЕСО-Гарантия» сообщило, что Банк дает свое согласие на перечисление средств страхового возмещения на ремонт застрахованного имущества по усмотрению ФИО3
Принимая в качестве допустимого доказательства заключения эксперта ФИО5, учитывая условия Правил ипотечного страхования, а также то, что при наступлении страхового случая выгодоприобретателем является Банк, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования истца, взыскав с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 в размере 502026 рублей 50 копеек (1137120 – 319766 рублей 64 копейки – 227432 рубля 64 копейки – 87894 рубля 22 копейки).
Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренные ст.963,964 ГК Российской Федерации в судебном заседании не установлено. Умысла в уничтожении застрахованного имущества страхователем не установлено. В отсутствие умысла страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, при грубой неосторожности и халатности страхователя или выгодоприобретателя, только в случаях прямо установленных законом. Нарушение правил противопожарной безопасности к таким случаям не относятся. Иных обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, в том числе нарушение срока обращения и т.п. судом не установлено, и ответчик на данные обстоятельства при отказе в выплате возмещения не ссылался.
Разрешения требования истца о взыскании процентов за пользование денежной суммой, составляющей недоплату страхового возмещения, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п. 2).
В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума № 7) разъяснено, что, сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).
Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ) (пункт 42 постановления Пленума № 7).
Согласно абзацу 3 пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.
На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункты 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", утратил силу в связи с изданием постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2024 года № 19).
Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Закон об организации страхового дела в Российской Федерации), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.
Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3 процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.
Применительно к спорным правоотношениям предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.
Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.
Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.
Согласно п.15.1 Правил ипотечного страхования, страховое возмещение выплачивается страховщиком в 30-дневный срок либо страхователю направляется в указанный срок уведомление об отсутствии оснований для страховой выплаты, если иное не предусмотрено договором страхования. Указанный срок исчисляется со дня получения страховщиком заявления об убытке, всех документов, подтверждающих причины, характер и размер понесенных страхователем убытков, в зависимости от вида риска, на случай которого проводится страхование. Страховое возмещение производится в денежной форме, в том числе путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет, указанный получателем страховой выплаты или иным способом по согласованию сторон.
Из материалов дела следует, что 24 апреля 2024 года истец обратился к страховщику с заявлением о возмещении убытков. 30-дневный срок для оплаты страхового возмещения приходится на 25 мая 2024 года. Страховое возмещение выплачено не в полном объеме: 30 мая 2024 года – 319766 рублей 64 копейки, 03 октября 2024 года – 227432 рубля 64 копейки, 13 декабря 2024 года – 87894 рубля 22 копейки.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30 мая 2024 года по дату вынесения решения суда.
Таким образом, течение срока для выплаты процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начинает течь с 30 мая 2024 года и заканчивается датой вынесения решения суда – 26 декабря 2025 года.
Проценты за пользования чужими денежными средствами на сумму неисполненного обязательства за период с 30 мая 2024 года по 26 декабря 2025 года составят 172521 рубль 18 копеек, исходя из следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
задолжен.,?
30.05.2024 – 30.05.2024
1
366
16
497,10
1137120,00
30.05.2024
817353,36
Частичнаяоплатадолга?319766,64?
Частичная оплата долга #1
31.05.2024 – 28.07.2024
59
366
16
21081,46
817353,36
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
19696,88
817353,36
16.09.2024 – 03.10.2024
18
366
19
7637,56
817353,36
03.10.2024
589920,72
Частичнаяоплатадолга?227432,64?
Частичная оплата долга #2
04.10.2024 – 27.10.2024
24
366
19
7349,83
589920,72
28.10.2024 – 13.12.2024
47
366
21
15908,52
589920,72
13.12.2024
502026,50
Частичнаяоплатадолга?87894,22?
Частичная оплата долга #3
14.12.2024 – 31.12.2024
18
366
21
5184,86
502026,50
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
45925,11
502026,50
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
13479,07
502026,50
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
12131,16
502026,50
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
9820,46
502026,50
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
12708,84
502026,50
22.12.2025 – 26.12.2025
5
365
16
1100,33
502026,50
Сумма процентов:172521,18
Порядок расчёта: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение ответчиком условий Договора об ипотечном страховании за период с 04 октября 2024 года по день вынесения решения суда, ссылаясь на ст. 23 Закона «О защите прав потребителя», в размере, не превышающем сумму уплаченной страховой премии – 6500 рублей.
Из ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» следует, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1).
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).
Таким образом, неустойка по своей правовой природе является, в том числе, мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 3 постановления Пленума от 28 июня 2012 года N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений, в связи с тем, что у истца возникло законное право требования от ответчика САО «РЕСО-Гарантия» исполнения договора страхования от 16 мая 2023 года, то на отношения между ФИО3 и САО «РЕСО-Гарантия» распространяется Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", в том числе в части взыскания неустойки (пункт 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"), штрафа (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"), компенсации морального вреда (статья15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").
Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите права потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08 апреля 2024 года имело место наступление страхового случая по договору страхования от 16 мая 2023 года.
24 апреля 2024 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.
САО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплаты: 30 мая 2024 года – 319766 рублей 64 копейки, 03 октября 2024 года – 227432 рубля 64 копейки, 13 декабря 2024 года – 87894 рубля 22 копейки.
Суд пришел к выводу о взыскании недоплаченного возмещения, исходя из общей суммы 1137120 рублей, в размере 502026 рублей 50 копеек.
Следовательно, права истца как потребителя в данном случае были нарушены, в связи с чем, со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию неустойка.
При этом суд учитывает, что абз.4 п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителя» предусмотрено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2024 года N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" договором добровольного страхования имущества (далее также - договор, договор страхования, договор добровольного страхования) признается соглашение между страховщиком и страхователем, заключенное в письменной форме, в соответствии с которым страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (произвести страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 ГК РФ).
Поскольку в установленный законом срок ответчик обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил, то на сумму страхового возмещения подлежит начислению неустойка в размере 4050 рублей, с учетом ограничений, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», и указанных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ 25 июня 2024 года N 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества».
В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом)... прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, то суд приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе нарушений прав истца по выплате страхового возмещения в полом объеме, принимая во внимание нравственные страдания, причиненные истцу действиями ответчика, связанными с ненадлежащим исполнением своих обязательств, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
Согласно разъяснений содержащихся в п.14 Обзора Президиума Верховного Суда РФ по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан" (утв. 27 декабря 2017 года) уточнение страхователем (выгодоприобретателем) заявленных исковых требований после перечисления ответчиком части суммы страхового возмещения не свидетельствует о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа, исчисляемого с учетом суммы, выплаченной истцу после обращения с иском в суд.
В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2024 года N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", взыскание штрафа за неисполнение страховщиком в добровольном порядке требований потребителей, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, в силу прямого указания закона относится к исключительной компетенции суда.
Согласно пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
В базу для расчета штрафа по закону о защите прав потребителей входит вся сумма требований, не удовлетворенная продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке, присужденная судом в пользу потребителя, в частности, в зависимости от удовлетворенных судом требований, в нее входят: сумма возмещения убытков, присужденная судом; неустойка за просрочку выполнения требований потребителя; компенсация морального вреда. Размер судебных расходов при определении суммы штрафа не учитывается.
Поскольку заявленные требования истца о доплате страховой выплаты и процентов изложенных в претензии, направленной истцом в адрес ответчика, в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены, суд приходит к выводу, что штраф подлежит взысканию с ответчика в пользу потребителя ФИО3 от присужденной ко взысканию денежной суммы, что составляет 258038 рублей 25 копеек (502026 рублей 50 копеек (недоплаченное страховое возмещение) + 4050 рублей (неустойка) + 10000 рублей (компенсация морального вреда) x 50%).
Предусмотренный статьей 13 Закона о защите прав потребителей штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является установленной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, следовательно, положения статьи 333 ГК Российской Федерации подлежат применению и при взыскании штрафа.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о снижении штрафных санкций на основании ст. 333 ГК Российской Федерации.
Принимая во внимание характер возникших между сторонами правоотношений и их действия, обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащего взысканию штрафа последствиям нарушения обязательства по добровольному удовлетворению требований потребителя, в том числе поведение ответчика, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате бездействий ответчика по исполнению претензии, период нарушения обязательств, дату обращения истца в суд с настоящим иском, дату разрешения спора по существу, размер взысканных сумм, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер штрафа с 258038 рублей 25 копеек до 210000 рублей.
Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Для подтверждения наступившего ущерба истец вынужден был обратиться к независимому оценщику для определения размера причиненных ему убытков. Расходы на проведение оценки составили 25000 рублей, что подтверждается договором об оказании услуг оценщика №329 от 30 июля 2024 года и квитанцией от 30 июля 2024 года. Следовательно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 100000 рублей.
На основании ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору на оказание юридических услуг от 18 сентября 2024 года, являющегося актом передачи денежных средств, что прямо указано в договоре, подтверждается получение денежных средств ФИО1 в размере 100000 рублей от ФИО3
Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
Указанная правовая норма предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя, в случае, если суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
Как разъяснил Конституционный суд РФ в определении от 21 декабря 2004 года № 454-О, критерий разумности расходов является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя; обязанность по оценке размера предъявленных расходов на предмет разумности возложена на суд в целях реализации требований ч.3 ст. 17 Конституции РФ.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст. 111 АПК РФ, ч.4 ст. 1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ).
Как разъяснено в п. 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.
Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, характер спора, объект судебной защиты и объем защищаемого права, объем произведенной представителем работы по оказанию юридической помощи и представлению интересов в суде, количества совершенных процессуальных действий, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, разумность таких расходов, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.
Истец просит взыскать почтовые расходы в размере 641 рубль.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В материалы дела представлены почтовые квитанции на общую сумму 641 рубль, которые также подлежат взысканию с ответчика.
Истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 4 пункта 2 статьи333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 333.19, пунктами 1, 8 части 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в доход муниципального бюджета в размере 22971 рубль 95 копеек (от суммы 898597 рублей 68 копеек (502026 рублей 50 копеек + 172521 рубль 18 копеек + 4050 рублей + 10000 рублей + 210000 рублей)), из расчета: 15000 + 2% х 398597,68.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, процентов, штрафов, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 502026 (пятьсот две тысячи двадцать шесть) рублей 50 копеек.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в пользу ФИО3 (паспорт <...>) проценты за период с 30 мая 2024 года по 26 декабря 2025 года в размере 172521 (сто семьдесят две тысячи пятьсот двадцать один) рубль 18 копеек, неустойку в размере 4050 (четыре тысячи пятьдесят) рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, штраф в размере 210000 (двести десять тысяч) рублей, расходы по оплате оценочных услуг в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 641 (шестьсот сорок один) рубль.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 22971 (двадцать две тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 95 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года.
Судья подпись
«Копия верна»
Судья
Секретарь
Мичурина Т.А.
Мичурина Т.А.
Васильева Е.Ю.