КОПИЯ

Гражданское дело № 2-530/2022

УИД 67RS0008-01-2022-000615-34

З А Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Коротковой Е.Н.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Бюро взысканий «Правеж» к НОВИКОВОЙ Ирине о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Бюро взысканий «Правеж» (далее по тексту – ООО БВ «Правеж») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование требований, что 24.09.2014 между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (далее по тексту - ООО МФК «ЦФП») был заключён договор займа № Z661370234201 от на сумму <данные изъяты>. Согласно условий договора проценты за пользование займа составили 193.45% годовых, срок займа установлен в п.2 Индивидуальных условия договора займа. При заключении договора займодавцем была проведена упрощенная идентификация заемщика (мероприятия по подтверждению личности) согласно требованиям Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма". По причине отсутствия полномочий по самостоятельному проведению упрощенной идентификации заемщика, займодавец, в соответствии с п.п.1.5 – 2 ст.7 указанного Федерального закона №115-ФЗ, поручил проведение упрощенной идентификации кредитной организации, имеющей лицензию, предоставляющую право осуществлять банковские операции по привлечению во вклады денежных средств физических лиц в рублях или по осуществлению переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств, а именно с использованием СМЭВ, которая осуществляется путем электронного подключения к системе и обмена электронными сообщениями (Постановление Правительства РФ от 08.09.2010 N 697 "О единой системе межведомственного электронного взаимодействия"). ФИО1 заполнила анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена в дату заключения Договора. Договор займа между сторонами заключен в акцептно-офертной форме. Оферта содержит существенные условия договора и описание порядка совершения акцепта - действий заемщика по выполнению указанных в ней условий договора, необходимых для заключения договора в соответствии со ст.ст. 435, 438 ГК РФ. Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и должны быть размещены в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") (ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"). Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «ЦФП» размещены по адресу https://www.vivadengi.ru/, содержат описание последовательности действий заемщика по акцепту условий договора потребительского займа. ФИО1 акцептовала условия договора потребительского займа №002 от 24.09.2014 в порядке, установленным ст.ст. 435.438 ГК РФ и получила сумму займа согласно условиям договора потребительского займа, что подтверждается уведомлением от оператора электронных денежных средств о совершенном платеже. Займ должен был быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа. Заемщик ФИО1 нарушила обязательство по возврату суммы займа в установленный срок. В связи с нарушением обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, Займодавцем было направлено ФИО1 требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа, в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и условиями договора займа – на электронную почту заемщика. После направления требования Займодавцу платежи не поступили. 01.09.2021 между ООО МФК «ЦФП» и ООО БВ "Правёж" был заключен договор уступки права требования №002, согласно которого к Истцу перешло в полном объёме право требования к должнику ФИО1 Согласно приложенному расчету размер задолженности ФИО1 за период с 24.09.2014 по 01.09.2021 составляет <данные изъяты>, в том числе:

- основной долг – <данные изъяты>;

- проценты за пользование заемными денежными средствами – <данные изъяты>;

- пени – <данные изъяты>.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО БВ "Правёж" задолженность по договору микрозайма №Z661370234201 от 24.09.2014 за период с 24.09.2014 по 01.09.2021 в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в исковом заявлении ходатайства, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, но в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин препятствующих её явке в суд, не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. На основании ст.233 ГПК РФ, с учётом позиции Истца, дело рассмотрено в отсутствие Ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, суд, приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно с п.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.

В силу абз.1 п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ прямо указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России, протокол от 22.06.2017 № КФНП-22, онлайн-займом является договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа), и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений.

Несмотря на фактическое отсутствие в договоре на бумажном носителе подписи заемщика, договор потребительского займа подписан сторонами с использованием электронных технологий. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с положениями п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что 24.09.2014 между ФИО1 и ООО МФК «ЦФП», в соответствии с положениями ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», путем обмена информацией с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», был заключён договор потребительского займа №Z661370234201, согласно условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит со сроком возврата 11.03.2015 в размере <данные изъяты> под 193,45% годовых, что подтверждается заявлением-анкетой №002 (л.д.22 оборот-24), индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д.18 оборот-20) и особыми условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЦФП» (л.д.15 оборот-18). В этот же день ООО МФК «ЦФП» ФИО1 был выдан кредит в указанном размере (л.д.21). Таким образом, денежные средства были предоставлены ФИО1 в соответствии с условиями договора в полном объеме.

01.09.2021 ООО МФК «ЦФП» уступило ООО БВ «Правеж» права (требования) по договору потребительского займа №Z661370234201, заключенному 24.09.2014 с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №117/21, платежным поручением и выпиской из акта приёма-передачи к договору уступки права требования №117/21 (л.д.9 оборот-12 оборот). Согласно свидетельства №001498 от 20.02.2020 ООО БВ «Правеж» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер свидетельства 1/20/73000-КЛ (л.д.15). ФИО1 уведомлена о состоявшейся уступке права требования (л.д.13).

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч.2 ст.12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского) кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Ответчиком в установленный срок обязательства по Договору исполнены не были, что привело к просрочке исполнения по займу.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, исчислена Истцом с даты заключения Договора – 24.09.2014 по состоянию на 01.09.2021 (дата уступки права требования и за указанный период составляет <данные изъяты>, в том числе:

- основной долг – <данные изъяты>;

- проценты за пользование заемными денежными средствами – <данные изъяты>;

- пени – <данные изъяты> (л.д.6 оборот-7). Представленный расчет судом проверен, признан арифметически правильным и обоснованным. Сумма задолженности ответчиком не оспаривается.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

По заявлению ООО БВ «Правеж» мировым судьей Судебного участка №27 в МО «Ярцевский район» Смоленской области 17.11.2021 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной выше задолженности в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> – в возврат государственной пошлины, который определением от 01.02.2022 был отменён по заявлению ФИО1 (л.д.8 оборот).

Принимая во внимание условия договора потребительского займа №Z661370234201, заключённого 24.09.2014 года между сторонами, а также их существенное нарушение ответчиком, связанное с невозвратом суммы займа, в связи с чем кредитная организация в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (возврат кредита и процентов по нему), требования ООО БВ «Правеж» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленном размере являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворении.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.6 ст.333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Исходя их положений указанных норм Налогового кодекса РФ и применяя положения ч.4 ст.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что уплаченная ООО БВ «Правеж» государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты> (л.д.7 оборот) подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления и, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, подлежит возмещению ответчиком в полном размере в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Общества с ограниченной ответственностью Бюро взысканий «Правеж» удовлетворить.

Взыскать с НОВИКОВОЙ Ирины в пользу Общества с ограниченной ответственностью Бюро взысканий «Правеж» задолженность по Договору потребительского займа №Z661370234201 от 24 сентября 2014 года за период с 24.09.2014 по 01.09.2021 в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчик не согласный с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, не согласные с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Короткова

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2022.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _____________________________ Е.Н.Короткова