Дело № 2-397/2025 <данные изъяты>
УИД: 59RS0013-01-2025-001056-52
Мотивированное решение составлено 17 ноября 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2025 года Пермский край,
с. Большая Соснова
Большесосновский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Колобовой О.И.,
при секретаре судебного заседания Вьюжаниной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 26.01.2024 между Банком (кредитор) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского кредита №0270124336 в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ответчиком и АО«ТБанк» 26.01.2024 был заключен договор залога автотранспортного средства. Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования(содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц), размещенные на сайтеhttps://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию, ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (кредитный договор и договор залога). Вместе с тем ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Кредитного договора. Банк 12.08.2025 направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Однако ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки, в связи с чем Банк обратился в суд с настоящим иском для защиты своих прав и законных интересов. Размер задолженности ответчика перед Банком составляет 613 316, 21 рублей, из которых: просроченный основной долг – 531 703,58 рублей; просроченные проценты – 74 843,70 рублей; пени на сумму не поступивших платежей – 6 768,93 рублей; страховая премия – 0 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статями 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», положений Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 26.01.2024 в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 266 руб., расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 364 000 рулей, а в случае установления личности нового собственника транспортного средства привлечь его к участию в деле в качестве соответчика.
Истец АО «ТБанк» в судебное заседание представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д. 4 (оборот).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д.72,73).
Суд, исследовав материалы настоящего дела, установил следующие обстоятельства.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что ФИО2 обратилась в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой, просила заключить с ней кредитный договор и предоставить кредит в размере 590 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 32,9% годовых сроком на 60 месяцев по тарифному плану ТПС 7.7 (рубли РФ), на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, передаваемого в залог банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (л.д. 15).
26.01.2024 между АО «ТБанк» и ФИО2 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) заключен договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 590 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 32,9 %, а при участии в Программе страховой защиты заемщиков Банка в качестве застрахованного лица -26,5% годовых сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля (л.д. 18).
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий ежемесячный платеж составляет 20 180 руб.; размер платежей и даты их оплаты приведены при условии предоставления кредита в дату формирования индивидуальных условий. При изменении применяемой ставки согласно п.4. Количество платежей - 60.
Из пункта 10 Индивидуальных условий следует, что заемщик предоставляет кредитору обеспечение исполнения обязательств по договору в виде залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требования, указанным в заявлении-анкете. Цель кредита – приобретение автомобиля (п.11).
В пункте 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора на заемщика налагается штраф в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.
Пунктом 17 договора предусмотрена плата за подключение к Программе страховой защиты заемщиков Банка в качестве застрахованного лица в размере 2 301 рубль, оплачивается ежемесячно в составе регулярных платежей в дату погашения очередного регулярного платежа. На подключение к Программе заемщик выразил согласие при подаче заявления на выдачу кредита в Банк.
При неоплате регулярного платежа Банком взимается штраф в размере1500 руб. согласно п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита.
26.01.2024 ФИО2 приобрела у ООО «Форвард Авто» транспортное средство <данные изъяты>, цвет серебристо-серый, что подтверждается копией договора купли-продажи, истребованным по запросу суда (л.д. 70).
Согласно сведениям из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещённого на сайте Федеральной нотариальной палаты, уведомление о возникновении залога в отношении указанного автомобиля зарегистрировано 26.01.2024, в данном реестре содержатся сведения о ФИО2 как залогодателе указанного движимого имущества и сведения о залогодержателе АО «ТБанк», номер уведомления о возникновении залога: 2024-008-980727-941 (л.д. 74).
С Индивидуальными условиями, с графиком платежей, с Общими условиями договора потребительского кредита (займа) на приобретение автомобиля, полной стоимостью кредита ответчик ФИО2 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписями в заявлении-анкете, Индивидуальных условиях кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав денежные средства в размере 590 000 рублей путём перевода их на счёт ответчика (л.д. 16).
Из выписки по лицевому счету за период с 26.01.2024 по 22.09.2025, расчета взыскиваемой суммы следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по погашению кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, при наличии просроченной задолженности с апреля 2025 года не осуществляет платежи (л.д. 14, 16-17).
Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 30.09.2025 составляет 613 316,21 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 531 703,58 рублей, сумма просроченных процентов – 74 843,70 рублей, начисленные штрафы – 6 768,93 рублей, сумма страховки – 0 рублей (л.д.14).
Размер задолженности ответчика включает в себя размер фактически предоставленных ему заемных денежных средств, размер процентов, комиссий, взимаемых Банком за предоставление отдельных услуг, согласно Тарифам Банка, так как ответчик мог пользоваться услугами Банка по подключению к Программе страховой защиты заемщиков Банка (п. 18 договора), а также к ответчику могли быть применены меры ответственности, предусмотренные Кредитным договором.
12.08.2025 АО «ТБанк» направил в адрес ответчика заключительный счет с требованием о расторжении договора, возврате кредита и уплате начисленных платежей по кредитному договору (л.д. 12,13). Указанное требование ответчиком не исполнено.
Исходя из положений ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд считает, что между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен смешанный договор о предоставлении кредита и залоге транспортного средства, условия которых определены банком в Общих условиях договора потребительского кредита и предусмотрены в подписанных сторонами Индивидуальных условиях.
Таким образом, заключенный договор является договором присоединения (п. 1 ст. 428 ГК РФ). При этом данный договор отвечает требованиям ст.ст. 820 и 339 ГК РФ, поскольку заключен в письменной форме, содержит все существенные для данного вида договоров условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита; в нем указаны предмет залога, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что при оформлении данного договора были нарушены требования закона, не установлено.
Со своими правами и обязанностями ответчик был ознакомлен в момент заключения договора потребительского кредита.
Как установлено судом, обязанность по предоставлению ФИО2 кредита в сумме 590 000 рублей Банком исполнена. В свою очередь ответчик при наличии просроченной задолженности с апреля 2025 года не осуществляет платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.
Установленные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ФИО2 принятого на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом и в силу п.2 ст.811 ГК РФ являются основанием для предъявления истцом требования о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование им.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на 30.09.2025 составляет 613 316,21 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 531 703,58 рублей, сумма просроченных процентов – 74 843,70 рублей, начисленные штрафы – 6 768,93 рублей, сумма страховки – 0 рублей.
Проверив письменный расчет задолженности, суд находит его правильным. Иного расчета задолженности, а равно доказательств, свидетельствующих о ее уплате, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд признает требования АО «ТБанк» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору №0270124336 от 26.01.2024 в размере 613 316,21 рублей, правомерными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.
На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.
В силу положений ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Как установлено судом, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком ФИО2 передан в залог автомобиль марки <данные изъяты>.
Согласно заключению ООО «Норматив» №356-03-21-12407 от 16.09.2025 о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 364 000 рублей (л.д. 28-31).
ФИО3 с 26.01.2024 является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>. Согласно сообщению МО МВД «Очерский» по состоянию на 08.11.2025 собственником указанного автомобиля также является ФИО2 (л.д.68).
Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности исковых требований об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, с целью исполнения решения в части погашения задолженности ответчика перед банком.
Федеральным законом от 21.12.2013 N 379-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 01.07.2014, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества. Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.
Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.
Согласно абз. 3 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
Суд считает, что основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, установленные п. 2 ст. 348 ГК РФ, отсутствуют, поскольку факт виновного ненадлежащего исполнения обязательства, возникшего из договора потребительского кредита, установлен при рассмотрении данного гражданского дела; размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера рыночной стоимости заложенного имущества);период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, ответчик допустил систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей в течение 12 месяцев; в силу закона и договора залогодержатель имеет право на обращение взыскания на заложенное имущество при неисполнении или ненадлежащего исполнения заёмщиком (залогодателем) обязательства; в силу ч. 6 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ денежные средства, полученные от реализации имущества должника и оставшиеся после удовлетворения всех требований, возвращаются должнику.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.
Настоящий иск предъявлен после указанной даты.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1ГК РФ.
В силу пунктов 1 и 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.
Начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ.
При данных обстоятельствах суд считает, что обращение взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, подлежит осуществлению путём его продажи с публичных торгов.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 37 266 рублей, что подтверждается платежным поручением №10276 от 29.09.2025 (л.д.59).
В связи с тем, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, приведенные расходы на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Кроме того, истцом понесены расходы на оплату экспертных услуг ООО «Норматив» за составление заключения о среднерыночной стоимости заложенного имущества - автотранспортного средства (л.д. 53), в размере 1 000 рублей.
Однако установление начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества не является юридически значимым обстоятельством при разрешении настоящего дела.
Соответственно, заключение специалиста №356-03-21-12407 от 16.09.2025, как письменное доказательство о стоимости имущества не является документом, подтверждающим юридически значимые обстоятельства, подлежащие установлению по делу.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что расходы, понесенные истцом по оплате оценочных услуг, оказанных ООО «Норматив», не были понесены для получения доказательств, необходимых при разрешении спора по делу, не имеют связи с рассмотренным делом.
Соответственно, не имеется правовых оснований для возмещения истцу расходов по оплате оценочных услуг в размере 1 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору №0270124336 от 26.01.2024 в размере 613 316,21 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 531 703,58 рублей, сумма просроченных процентов – 74 843,70 рублей, пени на сумму непоступивших платежей (начисленные штрафы) – 6 76893 рублей, сумма страховки – 0 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 266 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 <данные изъяты> г.р., путем реализации с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>