Дело № 2а-4677/2022

76RS0014-01-2022-003884-63

Изготовлено 07.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 30 ноября 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ховриной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области обратилась в суд с административном иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 года в размере 354 рубля, за 2019 год – 567 рублей, пени – 17 рублей 27 копеек, задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 775 рублей, за 2018 год – 775 рублей, за 2019 год – 775 рублей, за 2019 год с учетом перерасчета – 3 229 рублей, пени 67 рублей 80 копеек, всего 6 560 рублей 07 копеек.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете, как налогоплательщик налога на имущество физических лиц, земельного налога. В собственности ответчика находились объекты налогообложения: земельный участок с кадастровым №, по <адрес>; квартира по <адрес>, кадастровый №; гараж по <адрес>, кадастровый №; квартира по <адрес>, кадастровый №; жилой дом по <адрес>, кадастровый №; квартира по <адрес>, кадастровый №. За 2017, 2018, 2019 года исчислен налог на имущество физических лиц, земельный налог, которые не были уплачены в установленный срок. Налоговые уведомления, впоследствии требования были направлены ФИО1, исполнены не были. Пени начислены в связи с неуплатой ФИО1 налогов в установленный законом срок.

Административный истец, извещенный о дате и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Административный ответчик ФИО1, извещенная о дате и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила.

Исследовав материалы административного дела, суд считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги.

Согласно ст. 45 ГК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В судебном заседании установлено, что ответчик состоит на учете в налоговой инспекции.

Согласно ч.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения, сооружения, доля в праве общей собственности на имущество.

ФИО1 с 2014 года по настоящее время является собственником земельного участка с кадастровым №, по <адрес>. Также с 2007 года по 2021 год ФИО1 являлась собственником земельного участка с кадастровым №. Обязана платить земельный налог.

Налоговым органом исчислен земельный налог:

За 2017 год – 775 рублей;

За 2018 год – 775 рублей;

За 2019 года – 775 рублей, а также осуществлен перерасчет земельного налога – 3 229 рублей.

В соответствии со ст. ст. 399-401, 408, 409 НК РФ ФИО1 обязана платить налог на имущество физических лиц, в 2017, 2018, 2019 годах она являлась собственником недвижимого имущества:

гаража по <адрес>, кадастровый №;

квартиры по <адрес>, кадастровый №;

жилого дома по <адрес>, кадастровый №;

квартиры по <адрес>, кадастровый №.

Налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц:

За 2017 год – 225 рублей (объекты с кадастровыми №, №, №, №;

За 2018 год – 515 рублей (объект с кадастровым №);

За 2019 год – 567 рублей (объект с кадастровым №).

ФИО1 направлены по почте налоговые уведомления № от 23 сентября 2018 года, № от 25 июля 2019 года, № от 3 августа 2020 года, № от 15 октября 2020 года. В установленный срок налоги ответчик не уплатил. В ходе рассмотрения дела в суде суммы исчисленных налогов не оспаривал, доказательства оплаты не представил.

ФИО1 впоследствии были направлены требования: № от 11 февраля 2019 года оплаты земельного налога в сумме 775 рублей и пени 13 рублей 73 копеек в срок до 26 марта 2019 года; № от 12 февраля 2020 года оплаты налога на имущество физических лиц в сумме 515 рублей и пени 7 рублей 67 копеек в срок до 27 марта 2020 года; № от 12 февраля 2020 года оплаты земельного налога в сумме 775 рублей и пени 11 рублей 53 копеек в срок до 27 марта 2020 года; № от 15 февраля 2021 года оплаты земельного налога в сумме 4 004 рубля и пени 42 рубля 54 копеек в срок до 31 марта 2021 года; № от 22 июня 2021 года оплаты налога на имущество физических лиц в сумме 567 рублей и пени 17 рублей 27 копеек в срок до 22 ноября 2021 года.

Оснований не соглашаться с представленным налоговым органом расчетом сумм налогов у суда не имеется.

Все налоговые уведомления и требования в адрес ФИО1 направлялись по почте по месту ее регистрации. Суд учитывает, что риск неполучения корреспонденции несет адресат (ст. 165.1 ГК РФ).

Указанные выше обстоятельства административным ответчиком не опровергнуты и не оспорены, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по уплате налогов, им не представлено. Сторонами не оспаривается правильность произведенных налоговым органом расчетов суммы задолженности по налогам.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В силу п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 данного кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком свыше 30 календарных дней - одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период до 30 календарных дней (включительно) такой просрочки, и одной стопятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период начиная с 31-го календарного дня такой просрочки (п. 4).

Суд соглашается с расчетом пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, земельного налога, считает его правильным.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административный иск предъявлен в Кировский районный суд г.Ярославля в установленный законом срок, учитывая изложенное и положения п. 2 ст. 48 НК РФ.

Учитывая вышеизложенное, с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 года в размере 354 рубля, за 2019 год – 567 рублей, пени – 17 рублей 27 копеек, задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 775 рублей, за 2018 год – 775 рублей, за 2019 год – 775 рублей, за 2019 год с учетом перерасчета – 3 229 рублей, пени 67 рублей 80 копеек, всего 6 560 рублей 07 копеек.

В силу ст. 178 КАС суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При взыскании с ответчика задолженности по налогам суд в любом случае учитывает, что обязанность налогоплательщиков по уплате установленных законом налогов и сборов является конституционной обязанностью каждого гражданина (ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу п. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Удовлетворение судом исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины на момент вынесения решения судом, в силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ влечет взыскание указанной государственной пошлины с ответчика. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика на основании п.1 ст.333.19 НК РФ, составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 года в размере 354 рубля, за 2019 год – 567 рублей, пени – 17 рублей 27 копеек, задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 775 рублей, за 2018 год – 775 рублей, за 2019 год – 775 рублей, за 2019 год с учетом перерасчета – 3 229 рублей, пени 67 рублей 80 копеек, всего 6 560 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья В.В. Воробьева