Решение по делу № 2-2/334/2023 от 23.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и судебных расходов.

Дело № 2-2/334/2023 Копия

УИД 43RS0034-02-2023-000425-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года г.Белая Холуница Кировской области

Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) в составе председательствующего судьи Черных О.Л.,

при секретаре судебного заседания Трапезниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2/334/2023 (УИД 43RS0034-02-2023-000425-83) по искам акционерного общества «Центр Долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») к администрации Белохолуницкого городского поселения Белохолуницкого муниципального района Кировской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее - МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ФИО3 на основании заявления о предоставлении целевого займа заключен договор займа №. При заключении договора займа заемщик выразил согласие на заключение договора банковского счета и на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) по проекту «Перекрестные продажи». Заявление должника, на основании которого был заключен договор займа, является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Должник был уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Во исполнение обязательств по кредитному договору Банком был открыт банковский счет № и направлена банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ должник активировал карту посредством телефонного звонка по телефону, указанному на ней, то есть между АО «<данные изъяты>» и должником в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Договор вступает в силу с момента акцепта банком заявление клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным. Кредитный договор вступает в силу/считается заключенным с момента активации клиентом карты и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по нему. Получение кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время, свидетельствует о согласии должника с условиями кредитного договора с использованием карты, предложенными банком. Договором предусмотрена обязанность должника по уплате процентов за пользование кредитом, оплат услуг банка по совершению операций с денежными средствами и дополнительной платы при возникновении сверхлимитной задолженности в размере, установленном Тарифами. Порядок, сроки внесения должником ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «<данные изъяты>», которые являются общими условиями договора и Тарифами. Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 134 календарных дня. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 72243 руб. 40 коп., из них: 33721 руб. 17 коп. – задолженность по основному долгу, 34190 руб. 49 коп. – задолженность по процентам, 4331 руб. 74 коп. – задолженность по комиссии. ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «ЦДУ». По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № Слободского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по делу №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО3 прекращено в связи со смертью должника. Ссылаясь на ст.ст.307,309,310,314,382,416,418,432-434,438,809-811,819,851, 1110,1112,1150,1153,1175 ГК РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», условия кредитного договора, истец просит взыскать с наследственного имущества умершей ФИО3 задолженность по договору банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72243 руб. 40 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2367 руб. 30 коп., почтовые расходы в размере 277 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» по доверенности ФИО14 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Белохолуницкого городского поселения по доверенности ФИО6 в письменном отзыве просила отказать в удовлетворении исковых требований к администрации, поскольку после смерти ФИО3 в ее жилом помещении по адресу: <адрес>, проживал ее сын, который в результате пожара в данной квартире умер. Поскольку в настоящий момент принадлежащее ФИО3 недвижимое имущество полностью уничтожено в результате пожара, его рыночная стоимость составляет 0,00 руб., администрация не может отвечать по ее долгам.

Ответчик – МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, мнения по иску не представило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Белохолуницкого нотариального округа <адрес> ФИО7, в судебное заседание не явились, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «<данные изъяты>», ПАО КБ «<данные изъяты>», ООО МКК «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.807,808,809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор (банк) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании с ч.1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктами 2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

При этом в силу требований статьи 435 и 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, представление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» и ФИО3 на основании заявления на получение потребительского кредита заключили договор займа №, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит на приобретение товаров (стиральной машины, пылесоса) в размере 7750 руб. на срок 3 месяца под 47,7% годовых (т.1 л.д.15-16).

В заявлении на получение потребительского кредита ФИО3, ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт «<данные изъяты>», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», дала свое согласие на оказание ей дополнительных услуг – заключение с ней иных договоров, в том числе на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты в виде овердрафта на весь период действия договора в размере кредитного лимита до 150000 руб.

ФИО3 была уведомлена о своем праве не активировать карту в случае несогласия с Тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с Тарифами. После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просила направить ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 активировала кредитную карту, тем самым приняла на себя обязательства по исполнению договора об использовании банковской карты. Во исполнение обязательств по кредитному договору АО «<данные изъяты>» открыл банковский счет №.

Таким образом, между ФИО3 и АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №.

Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по карте, составляет 61,65% годовых.

При заключении кредитного договора ФИО3 была предоставлена дополнительная услуга дистанционного банковского обслуживания «<данные изъяты>» по банковскому счету, открытому для осуществления расчетов по банковской карте. Плата за использование СМС-сервиса составляет 59 руб., плата за обслуживание карты - 99 руб., дополнительная плата за пропуск минимального платежа впервые 0,00 руб., второй раз подряд – 500 руб., третий раз подряд – 1000 руб., плата за операцию получения денежных средств с использованием карты за счет кредита в банкоматах и ПВН Банка – 5%, ПВН иных банков – 6% (минимум 200 руб.).

Согласно п.5.1.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт в случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает банку неустойку и (или) платы в соответствии с Тарифами (т.1 л.д.84-87).

В силу пунктов 8.1.10.1, 8.1.10.2, 8.1.11 Правил выпуска и обслуживания банковских карт клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов; выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору; оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с использованием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.

В соответствии с п.10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия Банком банковского счета) и является бессрочным.

АО «<данные изъяты>» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитованию в виде овердрафта, что подтверждается историей кредитных операций, однако заемщик ФИО3 свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняла, платежи в счет погашения кредита вносила не регулярно, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п.п.8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «<данные изъяты>» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» (цедент) и АО «Центр Долгового Управления (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (Приложение № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего договора (п.1.1 договора). Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также и иные идентифицирующие признаки уступаемых требований), указаны в Приложении № к настоящему договору. Уступаемые требования являются действительными на дату заключения настоящего договора, а также на дату перехода, не обременены правами третьих лиц, и передаются цедентом цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права (п.1.2 договора). Переход права оформляется путем подписания акта приема-передачи прав требования (по форме Приложения №) и дополнительного соглашения (по форме Приложения №), где, в том числе, указывается дата перехода уступаемых требований, а также изменение цены договора, в срок не позднее 20 рабочих дней с даты заключения настоящего договора (п.1.3 договора) (т.1 л.д.21-23).

В соответствии с актом приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования) к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЦДУ» приняло в полном объеме права и обязанности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72243 руб. 40 коп., из них: 33721 руб. 17 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 34190 руб. 49 коп. – сумма задолженности по процентам, 4331 руб. 74 коп. – сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам (т.1 л.д.28-38).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЦДУ» в адрес ФИО3 направило уведомление о состоявшейся уступке прав требования (т.1 л.д.26-27).

Права нового кредитора ответчиком не были оспорены, до настоящего времени обязательства по договору потребительского займа в пользу АО «ЦДУ» не исполнены, в связи с чем исковые требования о взыскании с задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО3 перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 72243 руб. 00 коп., из них: 33721 руб. 17 коп. – сумма основного долга, 34190 руб. 49 коп. – сумма задолженности по процентам, 4331 руб. 74 коп.– сумма задолженности по комиссиям (т.1 л.д.41-58).

Проверив данный расчет, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Контррасчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Белохолуницким подразделением Слободского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес> (т.1 л.д.91-92).

На момент смерти кредитные обязательства ФИО3 по кредитному договору в полном объеме не исполнены.

Договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ не застрахован.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство не связано неразрывно с личностью должника, поэтому не прекращается его смертью.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как следует из ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст.1151,1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3).

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п.14,58,59,61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты плановых процентов не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия - его наследниками.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).Для установления объема наследственной массы после смерти ФИО3 сделаны запросы в соответствующие регистрирующие органы.

Согласно справкам Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 маломерных судов и самоходных машин не зарегистрировано (т.1 л.д.97,154).

По сведениям АО «Сервис-Реестр» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не является владельцем ценных бумаг (т.1 л.д.235).

Из информации ГУ – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 состояла на учете в Отделении СФР по <адрес>) и являлась получателем пенсии и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)» (ЕДВ). Выплата пенсии и ЕДВ прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Сумма недополученной пенсии и ЕДВ за февраль 2020 г. составляет 10092 руб. 53 коп. Обращений правопреемников за недополученной пенсией и ЕДВ умершей ФИО3 не поступало. На индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица ФИО3 сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета составляла 0,00 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обращений правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица в СФР <адрес> не поступало (т.1 л.д.174).

Из материалов дела следует, что ФИО15 (до брака – ФИО16) Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО8, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.91).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Белохолуницким подразделением Слободского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес> (т.1 л.д.91-92).

Из справки нотариуса Белохолуницкого нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на имущество ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась его жена ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>. Сведений о других наследниках в нотариальной конторе нет. Завещаний от имени ФИО8 не удостоверялось. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска. Согласно акту оценки стоимости автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, рыночная стоимость автомобиля на день смерти наследодателя составляет 20000 руб. (т.1 л.д.163-167).

По информации РЭО ГИБДД МО МВД России «Слободской» от ДД.ММ.ГГГГ, транспортных средств на имя ФИО3 не зарегистрировано и не регистрировалось. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8 зарегистрировано транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника, более ТС не регистрировалось (т.1 л.д.93).

Согласно открытым сведениям с сайта ГИБДД вышеуказанный автомобиль в ДТП не участвовал, в розыске не значится, информация о наложении ограничений на регистрационные действия с транспортным средством отсутствуют (т.1 л.д.184).

Из ответа ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановления по делам об административных правонарушениях за нарушения правил дорожного движения Российской Федерации, допущенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты>, не выносились (т.2 л.д.74).

Согласно информации УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 в ПАО «<данные изъяты> открыты четыре расчетных счета № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; в АО КБ «<данные изъяты>» открыты два расчетных счета № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; в ПАО «<данные изъяты> открыт расчетный счет № от ДД.ММ.ГГГГ; в АО «<данные изъяты>» открыты два расчетных счета № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.155-156).

В <данные изъяты>» на имя ФИО3 счета и вклады не открывались (т.1 л.д.178,180,212,214).

Из ответа АО КБ «<данные изъяты>» следует, что на имя ФИО3 открыты два расчетных счета № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток собственных денежных средств по счетам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12-85 руб. и 0,00 руб. соответственно, на ДД.ММ.ГГГГ – 12-94 руб. и 0,00 руб. соответственно (т.1 л.д.216-220).

Согласно справке ПАО КБ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3 открыты четыре расчетных счета № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток собственных денежных средств по счетам составляет 0,00 руб. Завещательных распоряжений уполномоченными лицами банка не удостоверялось (т.1 л.д.196).

В ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО3 открыт расчетный счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток собственных денежных средств по счетам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб. Завещания у клиента отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.240).

Из справки ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО3 открыты три расчетных счета № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток собственных денежных средств по счетам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 03 руб., 35 коп., 0,00 руб., 0,00 руб. соответственно, на ДД.ММ.ГГГГ по всем трем счетам остаток собственных денежных средств составляет 0,00 руб. (т.2 л.д.54-57).

Согласно сведениям ОСП по Белохолуницкому району ГУФССП России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, на исполнении в отношении ФИО3 находятся исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ПАО «<данные изъяты>», остаток долга составляет 9676 руб. 79 коп., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ООО «<данные изъяты>», остаток долга составляет 31362 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ПАО КБ «<данные изъяты>», остаток долга составляет 335755 руб. 12 коп.(т.1 л.д.169-170).

В рамках исполнительных производств с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлялись запросы, в том числе в кредитные организации. Согласно полученным ответам на них установлено, что на имя должника открыты счета в <данные изъяты> составляет 0,00 руб., в АО КБ <данные изъяты>» - 12 руб. 85 коп., ПАО <данные изъяты> – 03 руб. 35 коп. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, которое не исполнено в связи со смертью должника (т.2 л.д.1-30).

Из сведений нотариуса Белохолуницкого нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственного дела на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе нет. Сведений о наследниках и наследственной массе в нотариальной конторе не имеется, с какими-либо заявлениями в нотариальную контору никто не обращался. Завещаний от имени ФИО3 в нотариальной конторе не удостоверялось (т.1 л.д.89)

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта 3304 №, выданного Белохолуницким РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.20).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора о передаче квартиры в порядке приватизации в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями квартиры по адресу: <адрес>, являются ФИО3 (1/2 доля в праве общей долевой собственности) и ФИО8 (1/2 доля в праве общей долевой собственности), дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права <данные изъяты> Кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером <данные изъяты> составляет 661987 руб. 99 коп. (т.1 л.д.62,63,64-66, т.2 л.д.38-41).

В справке Белохолуницкого представительства КОГБУ «Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в архиве БТИ сведения о наличии недвижимости, зарегистрированной до ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, а также сведения о правах, зарегистрированных на жилое помещение по адресу: <адрес>, отсутствуют (т.1 л.д.152).

По данным публичной кадастровой карты и сведениям ЕГРН, жилой дом по адресу: <адрес>, расположен в кадастровом квартале <данные изъяты>, относительно ориентира, расположенного в границах участка по вышеуказанному адресу, находятся земельные участки категории – земли населенных пунктов с кадастровыми номерами: <данные изъяты>, дата присвоения кадастрового номера – ДД.ММ.ГГГГ, площадь – <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования – для обслуживания жилого дома; <данные изъяты>, дата присвоения кадастрового номера – ДД.ММ.ГГГГ, площадь – <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства; <данные изъяты>, дата присвоения кадастрового номера – ДД.ММ.ГГГГ, площадь – <данные изъяты> кв.м.;, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». В акте определения кадастровой стоимости Управления недвижимости по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что земельный участок <данные изъяты> расположен по адресу: <адрес>, категория земель – земли поселений (т.1 л.д.188-195).

Согласно справкам администрации Белохолуницкого городского поселения и администрации Белохолуницкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок в реестрах муниципальной собственности не числится, договор аренды на земельный участок ни с кем не заключался (т.1 л.д.186, т.2 л.д.72).

После смерти ФИО8 наследство приняла его жена ФИО3, которая получила право распоряжаться его имуществом, в том числе 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Из справки МУП «Коммунальное хозяйство» следует, что по адресу: <адрес> (лицевой счет №) заключен договор на поставку питьевой воды от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась единственным потребителем. Правоустанавливающих документов и заявлений от новых собственников не поступало. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время начисления за услуги водоснабжения по данному лицевому счету не производятся, поскольку квартира является нежилой после ее возгорания. После смерти собственника ФИО3 платежи за услуги водоснабжения не поступали, имеется задолженность в размере 3273 руб. 29 коп. (т.1 л.д.95).

В договоре на поставку питьевой воды от ДД.ММ.ГГГГ указано количество зарегистрированных и проживающих лиц – 1 человек (т.1 л.д.96).

По информации Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ, лицевые счета по коммунальным услугам «электроснабжение и обращение с ТКО» по адресу: <адрес>, были открыты на имя ФИО3 Лицевой счет по энергоснабжению закрыт ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Кто является плательщиком коммунальных услуг в настоящее время, информацией не располагают (т.1 л.д.173).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 вошла принадлежавшая ей квартира по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, кадастровая стоимость которой на день смерти наследодателя (на ДД.ММ.ГГГГ) составляет 661987 руб. 99 коп., а также наследственное имущество состоит из остатка по счету в АО КБ «<данные изъяты>» (№ от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 12 рублей 85 копеек, неполученной пенсии в размере 10092,53 руб.

Оснований считать, что земельный участок по месту нахождения квартиры вошел в состав наследства не имеется, поскольку право собственности на него не оформлено, договоры аренды не заключались.

Из материала проверки № по факту пожара жилого дома по адресу: <адрес>, проведенной Отделением надзорной деятельности и профилактической работы <адрес> ГУ МЧС России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в <адрес> данного жилого дома. В результате пожара жилой дом и хозпостройки уничтожены полностью. На месте пожара в <адрес> жилого обнаружены два трупа, один из которых ФИО9, <данные изъяты> г. рождения. Согласно экспертной справке смерть ФИО10 наступила в результате отравления окисью углерода. Постановлением дознавателя ОНД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 168,219 УК РФ за отсутствием состава преступления. В постановлении указано, что <адрес> принадлежит ФИО9, который проживал с сожительницей, злоупотребляли спиртными напитками, курили в квартире, электричество в квартире отключено осенью 2021 г. Причина пожара – неосторожное обращение с огнем при курении в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.104-151).

Из рапорта УУП ОП «Белохолуницкое» МО МВД России «Слободской» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 проживал по адресу: <адрес>, совместно с сожительницей ФИО11, в быту злоупотребляли спиртными напитками, нигде не работали. В квартире отключена электроэнергия за неуплату (т.1 л.д.118).

Согласно рапорту начальника ОУУП и ПДН ОП «Белохолуницкое» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес>, в настоящее время никто не проживает, после пожара ДД.ММ.ГГГГ дом для проживания не пригоден. До ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу проживала ФИО3 Впоследствии по данному адресу проживал ее сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который погиб во время пожара данного дома (т.2 л.д.81).

Таким образом, из материалов дела следует, что, проживая в квартире наследодателя, ФИО9 фактически принял наследство после своей матери ФИО3, поскольку вступил во владение принадлежащим ей имуществом. То есть принял все ее имущество, включая обязательства по долгам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.185).

Из ответа нотариуса Белохолуницкого нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственного дела на имущество ФИО9 в нотариальной конторе нет. Сведений о наследниках и наследственной массе в нотариальной конторе не имеется, с какими-либо заявлениями в нотариальную контору никто не обращался. Завещаний от имени ФИО9 в нотариальной конторе не удостоверялось (т.1 л.д.230).

Сведений о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО9, а также о наличии у него какого-либо недвижимого имущества, материалы дела не содержат. В браке ФИО9 не состоял, его сын ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по другому адресу, доказательств фактического принятия им наследства не представлено.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2 ст.1151 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.1157 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п.п.1,4 ст.1152 ГК РФ указано, что для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.п.49,50,60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 даны разъяснения о том, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Суд установил, что с момента смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО9, фактически принявшего наследство после смерти ФИО3, до настоящего времени никто из наследников не принял наследство, поэтому в силу п.1 ст.1151 ГК РФ имущество, оставшееся после смерти ФИО9, в том числе имущество и обязанность по долгам ФИО3, является выморочным.

Администрацией Белохолуницкого городского поселения представлена справка ООО «<данные изъяты>» об оценке рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ноябрь 2023 г. рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 0,00 руб.

Исследование объекта недвижимости оценщику проведено на основании справки Отделения надзорной деятельности и профилактической работы <адрес> Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес>, произошел пожар, в результате которого <адрес> полностью уничтожена; фотографий из материала проверки по факту пожара ДД.ММ.ГГГГ.

Исследование стоимости объекта обоснованно, основано на надлежащих доказательствах, квалификация оценщика подтверждена копиями квалификационных аттестатов и свидетельством, оценщик имеет подготовку, соответствующую профилю оценочной деятельности. Поэтому указанную справку об оценке рыночной стоимости имущества суд признает относимым и допустимым доказательством по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в порядке наследования перешла в собственность ФИО9, но он не обеспечил сохранность данного имущества, в результате пожара из-за неосторожного обращения с огнем квартира была полностью уничтожена, не имеет рыночной стоимости.

Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, данный объект недвижимого имущества не перешел в собственность администрации Белохолуницкого городского поселения, и она не должна отвечать по долгам ФИО3 То есть в удовлетворении исковых требований к данному ответчику следует отказать.

В силу п.2 ст.1151 ГК РФ оставшееся после смерти ФИО3 и ФИО9 движимое имущество, состоящее из остатков денежных средств на счетах в размере 12 руб. 85 коп. и неполученной пенсии в размере 10092 руб. 53 коп. (всего 10105 руб. 38 коп.), перешло в собственность МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области вне зависимости от оформления наследственных прав является надлежащим ответчиком по данному делу, с которого подлежит взысканию заявленная истцом сумма в пределах стоимости наследственного имущества 10105 руб. 38 коп. за счет Российской Федерации, что соответствует положениям статьи 1151 ГК РФ, статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», а также разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9, согласно которым при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432).

В силу ст.158 Бюджетного кодекса Российской Федерации МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области от имени Российской Федерации отвечает не за счет своего имущества, а за счет средств казны Российской Федерации (аналогичная правовая позиция изложена в определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2019 №88-1471/2019).

В части денежных средств на счетах взыскание с МТУ следует производить путем списания денежных средств, находящихся на счете, открытом в АО КБ «Хлынов» на имя умершего.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец АО «ЦДУ» просит взыскать почтовые расходы в размере 277 руб. 20 коп., однако согласно списку внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17-18) им понесены почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику и нотариусу в размере 198 руб. 60 коп. Доказательств несения иных почтовых расходов суду не представлено, обоснование требований ссылкой на минимальные тарифы Почты России ничем не подтверждены, сведений о направлении судебного приказа и приложенных к нему документов в адрес судебного участка, в материалах дела не имеется.

Исходя из смысла ст.ст.94,98 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд признает подлежащими возмещению ответчиком судебные издержки на почтовые расходы в размере 198 руб. 60 коп.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 2367 руб. 30 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

ГПК РФ не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины (самостоятельный вид судебных расходов), в связи с чем, разъяснения, данные в п.19 ППВС от 21.01.2016 №1, не подлежат применению. Такая позиция закреплена, в частности, в определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2023 по делу №88-13662/2023.

Поскольку исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворены частично, то судебные расходы на уплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (пропорционально стоимости перешедшего к нему наследственного имущества), а именно в размере 404 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Центр Долгового управления» к администрации Белохолуницкого городского поселения Белохолуницкого муниципального района Кировской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления», ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>, задолженность по договору банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с умершей ФИО3, в размере 72243 руб. 40 коп. и почтовые расходы в размере 198 руб. 60 коп., с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, ИНН <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества:

- в сумме 12 (двенадцать) руб. 85 коп. путем списания денежных средств ФИО3, находящихся на счете №, открытом в АО КБ «<данные изъяты>»;

- неполученной пенсии в размере 10092 (десять тысяч девяносто два) руб. 53 коп.

Взыскать в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, ИНН <данные изъяты>, расходы на уплату госпошлины за подачу иска в суд в размере 404 (четыреста четыре) руб. 22 коп.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании судебных расходов на отправку почтовой корреспонденции АО «Центр Долгового Управления» отказать.

В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору с администрации Белохолуницкого городского поселения Белохолуницкого муниципального района Кировской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области (непосредственно или через г. Белая Холуница) в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись О.Л. Черных

Копия верна.

Судья О.Л. Черных

Секретарь