К делу №а-5004/2023

УИД 23RS0№-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2023 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России № по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджет,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № по г. Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджет.

В обоснование предъявленных требований указано, что ФИО1 является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, признается плательщиком транспортного и земельного налога, налога на имущество физических лиц. По данным лицевого счета налогоплательщика имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 82 732,27 руб.

Административному ответчику направлено соответствующее требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения, задолженность не погашена.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 82 732,27 руб., в том числе, транспортный налог за 2018 год в размере 45300 руб., пени 203,10 руб.; налога на имущество за 2018 год в размере 7413 руб., пени 33,24 руб., земельный налог за 2018 год в размере 29650 руб., пени 132,93 руб. Просит признать уважительной причину пропуска срока подачи административного иска в связи с поздним получением копии определения об отмене судебного приказа, восстановить пропущенный процессуальный срок.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России № по г. Краснодару по доверенности ФИО3 доводы административного иска поддержала и настаивала на удовлетворении.

Представитель административного ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 просил в удовлетворении административного иска отказать, применив последствия пропуска срока взыскания образовавшейся задолженности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы административного дела №а-405/20-25 судебного участка № ЗВО г. Краснодара, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов административного дела видно, что в инспекции Федеральной налоговой службы России № по г. Краснодару на налоговом учете состоит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>.

Согласно данным инспекции, полученным от регистрационных органов Краснодарского края, ФИО1 является (являлась) собственником недвижимого имущества расположенного по адресу:

Квартиры 23:43:0123055:202, ОКТМО 03701000, код ИФНС 2308, <...> <адрес>, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Иные строения, помещения и сооружения: 23:43:0206004:801, ОКТМО 0370100, код ИФНС 2308, <...> <адрес>, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Машино-место 23:43:0138003:5695, ОКТМО 0370100, код ИФНС 2308, <...>, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Иные строения, помещения и сооружения 23:43:0203065:150, ОКТМО 0370100, код ИФНС 2308, г. Краснодар, <адрес>, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса. Кроме того, согласно ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований ст. 406 НК РФ. На территории муниципального образования город Краснодар налоговые ставки и льготы установлены решением государственной Думы Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № п. 3 " О налоге на имущество физических лиц".

В соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации, административному ответчику за 2018 г. инспекцией был исчислен налог на имущество в сумме 7 413 руб.

Кроме того, согласно данным инспекции полученных от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарском краю, ФИО1 является (являлась) владельцем земельных участков, расположенных по адресу:

23:43:0206004:68, ОКТМО 0370100, код ИФНС 2308, <...>, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

23:43:0203065:56, ОКТМО 0370100, код ИФНС 2308, г. Краснодар, <адрес>, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

23:43:0201007:3, ОКТМО 0370100, код ИФНС 2308, <...>, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии с п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ч.1 ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на государственный кадастровый учет.

Налогоплательщики - физические лица, уплачивающие земельный налог на основании налогового уведомления, уплачивают земельный налог не позднее 1 ноября следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 31 НК РФ ФИО1 начислен земельный налог за 2018 год в сумме 29 650 руб.

Согласно данным инспекции, полученным от органов осуществляющих государственную регистрацию прав на транспортные средства, ФИО5 является владельцем транспортного средства: INFINITI ЕХ35 ELITE; Р224ЕТ123; ОКТМО 03701000; код ИФНС 2308, мощность двигателя 302.00 л.с., период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных гл. 28 НК РФ, порядок и сроки его уплаты.

На территории Краснодарского края транспортный налог, ставки налога, порядок и сроки его уплаты установлены Законом Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-K3 «О транспортном налоге на территории Краснодарского края».

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 п. 1 ст. 359 НК РФ), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п. 1 ст. 359 НК РФ).

Пунктом 1 ст. 362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании этих сведений Инспекция производит начисление транспортного налога, печатаются и рассылаются плательщикам налоговые уведомления и платежные документы. В уведомлении указана вся информация, использованная для исчисления налога, - марка машины, мощность, срок владения, ставка налога, сумма льготы.

В соответствии с гл. 28 НК РФ «Транспортный налог» и ст. 2 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-K3, ФИО1 исчислен транспортный налог за 2018 год в сумме 45 300 руб., который в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, в бюджет не уплачен.

Инспекцией в 2019 году в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате имущественных налогов за 2018 <адрес> налоговое уведомление в срок исполнено не было.

В порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес ФИО1 направлено требование об уплате имущественных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ Однако задолженность в срок, установленный в требовании, налогоплательщиком не оплачена.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-405/20-25 с ФИО1 взыскана задолженность в общем размере 82 732,27 руб., судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ по поступившим возражениям ответчика.

Копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа получена налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80094366959900.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более 1,6 лет после отмены судебного приказа. Уважительных причин восстановления пропущенного процессуального срока суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Из правовой позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса РФ», следует, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика — физического лица или налогового агента физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 3 ст.48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска, суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Согласно ч.1 ст.94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Административным истцом в нарушение требований ст. 62 КАС РФ не представлено доказательств в подтверждение уважительной причины пропуска срока исковой давности.

Доводы административного истца о позднем получении копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа, суд не может признать состоятельными, поскольку они опровергаются представленными доказательствами.

Отказывая в удовлетворении иска в связи с пропуском срока, суд исходит из того, что со стороны ИФНС не представлены доказательства наличия объективных причин, препятствующих реализации налоговым органом права на обращение в суд.

Согласно части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

ИФНС России N 1 по г. Краснодару является участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам ст. 84 КАС РФ в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований административного истца следует отказать, поскольку налоговая инспекция утратила право на принудительное взыскание с ФИО1 задолженности по указанным выше обязательным платежам в бюджет в размере 82 732,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Инспекции Федеральной налоговой службы России № по г. Краснодару в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 82 732,27 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, их представители, вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, записями на носителях информации.

В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий: