Гражданское дело № 2-1858/2025

УИД 50RS0050-01-2025-002887-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 декабря 2025 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на следующее.

22.05.2014 между ОАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № №.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, образовалась задолженность в размере 169 672,78 руб.

08.12.2023 ОАО «МТС-Банк» произвело уступку прав (требований) НАО ПКО «ПКБ».

Просит взыскать с ФИО1 долг по кредиту в размере 124 257,79 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 17.03.2020 по 08.12.2023 в размере 45 414,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 091 руб.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие, представила заявление о применении срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

22.05.2014 между ОАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор (договор кредитной карты) № №, в рамках которого ответчику выпущена кредитная карта с лимитом овердрафта, заемщик обязался производить гашение кредита (обязательного платежа) в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 05.02.2017 кредитная карта по заявлению заемщика перевыпущена (л.д. 51-57).

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Как следует из выписки по движению денежных средств по счету кредитной карты, ФИО1 воспользовалась предоставленным кредитом, обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 23-50).

ОАО «МТС-Банк» произвело уступку прав (требований) НАО ПКО «ПКБ» по договору уступки прав требований (цессии) №-ПКБ от 08.12.2023, НАО ПКО «ПКБ» были переданы права требования в отношении ФИО1 по кредитному договору № № от 22.05.2014 в общей сумме 171 072,78 руб. (л.д.58-59).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № № по состоянию на 16.09.2025 составляет 171 072,78 руб., из которых:

124 257,79 руб. – основной долг,

45 414,99 руб. – проценты;

1 400 руб. - комиссии (л.д.19).

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.95).

В соответствии со ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК Российской Федерации).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, если стороны договора займа (кредита) не установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита) (п.п. 24, 26).

Исходя из представленной истцом выписки о движении денежных средств и расчета задолженности (л.д. 12-19), последнее расходование кредитных денежных средств имело место 17.04.2020, гашение процентов за пользование кредитом – 17.03.2020, начисление процентов – до 17.03.2021.

После указанной даты никаких начислений по расчету не производилось, требований по ним не заявлено.

В связи с этим требование о взыскании в судебном порядке задолженности, сформированной по состоянию на 17.03.2021, должно было быть заявлено в суд до 17.03.2024.

Право на взыскание просроченной задолженности было реализовано взыскателем путем обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в 03.10.2024 (л.д. 89-94).

31.10.2024 по заявлению истца мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 22.05.2014.

Определением мирового судьи от 24.01.2025 указанный судебный приказ отменен (л.д. 21), что явилось основанием для обращения НАО ПКО «ПКБ» в суд в исковом порядке.

Согласно ст. 204 ГК Российской Федерации (пункты 1, 3) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Учитывая, что срок исковой давности был пропущен истцом и на момент его обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа, при этом в суд с иском он обратился 02.10.2025, срок исковой давности является пропущенным.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Ходатайства о восстановлении срока исковой давности истцом суду не заявлено, доказательств наличия уважительных причин, препятствующих обращению в суд в установленные законом сроки, истцом, являющимся юридическим лицом, не представлено.

В соответствии со ст. 199 ГК Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает требования НАО ПКО «ПКБ» не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 22.05.2014 отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова