РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ганага Ю.Н.,

при секретаре Ворбанской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заёмщика, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное обществ «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заёмщика, расторжении кредитного договора, в обоснование требований которого указало следующее. Между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) и ФИО1 17.12.2021 заключён кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в сумме 78 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,2 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с п.3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанные собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде. 21.01.2011 должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п. 1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. В соответствии с п.1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений банка, и/или официальный сайт Банка. Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО. Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие взыскателя на изменение условий ДБО. На момент заключения спорного кредитного договора действовала редакция ДБО от 17.11.2021. 07.05.2020 должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты MИР № счета карты 40№. Подключение клиентом услуги Мобильный Банк к номеру телефона +№, принадлежащего должнику, подтверждается соответствующей выгрузкой из АС ПАО Сбербанк (в приложении к настоящему исковому заявлению). 13.01.2021 должник установил мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн», произвел регистрацию в системе «Сбербанк-Онлайн», путем обмена сообщениями с телефона принадлежащего должнику 79118649960, что подтверждается информацией о всех направленных и полученных клиентом сообщениях в системе «Мобильный Банк». 17.12.2021 ФИО1 в 22:13 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 17.12.2021 в 22:13 должнику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 17.12.2021 в 22:42 должнику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указанна сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента № (выбран должником для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 17.12.2021 в 22:47 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 78 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме. Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 108 рублей 73 копеек в платежную дату – 26 числа месяца, что соответствует графику платежей. Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно ответу нотариуса, наследственное дело после смерти заемщика заведено. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемыми наследниками являются ФИО3 (сын) и ФИО4 (муж). По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: ? для в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; денежные средства в размере 12 000 рублей, размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №+1 166,06 рублей после зачислений за период с 03.05.2022 по 13.05.2022; денежные средства в размере 3 260 рублей 85 копеек, размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №+1 300 рублей после зачислений с 05.05.2022 по 06.05.2022; денежные средства в размере 06 копеек, размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №. По состоянию на 10.01.2023 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от 17.12.2021 в размере 61 922 рублей 05 копеек, из которых: 54 659 рублей 24 копейки – просроченный основной долг; 7 262 рубля 81 копейка – просроченные проценты. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Учитывая срок неисполнения обязательств по возврату кредита, размер образовавшейся задолженности, истец полагает допущенное нарушение условий договора существенным и, в силу положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием к расторжению заключённого Кредитного договора. Ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 450, 807, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит: взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика (-ов) в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитному договору № от 17.12.2021 за период с 27.06.2022 по 10.01.2023 в размере 61 922 рублей 05 копеек, из которых –54 659 рублей 24 копейки – просроченный основной долг; 7 262 рубля 81 копейку – просроченные проценты; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 057 рублей 66 копеек; расторгнуть кредитный договор № от 17.12.2021.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Возражений относительно заявленных требований не представили.

Исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 432, ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.2 ст.5, п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании, исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела установлено, что 17.12.2021 Банк на основании направленной 17.12.2021 ФИО1 через систему «Сбербанк Онлайн» заявки на получение кредита (введённый заёмщиком пароль подтверждения, заявка на кредит и данные анкеты, подтверждены простой электронной подписью заёмщика) выдал ФИО1 посредством перечисления на открытую заёмщику ранее дебетовую карту (№ счёта карты 40№), подключённую 07.05.2020 к услуге «Мобильный Банк», кредит на сумму 78 000 рублей под 21,2% годовых на 60 месяцев. Кредитный договор, заключён с ответчиком через удалённые каналы обслуживания (далее – УКО), состоящий из Индивидуальных условий Кредитного договора и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), предусмотренный условиями Договора банковского обслуживания (далее – ДБО) от 17.11.2021.

Сторонами определено, что договор считается заключённым между ФИО1 и Банком в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заёмщиком своих обязательств по Договору. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счёт, открытый на имя заёмщика у кредитора, в течение одного рабочего дня с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Срок возврата кредита установлен в 60 месяцев с даты его фактического предоставления (пункт 2 Индивидуальных условий кредитования).

После подтверждения ответчиком акцепта оферты на кредит, Банк направил заёмщику график платежей, присвоив кредитному договору №, служащий для идентификации Кредитных обязательств заёмщика.

Таким образом, 17.12.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 78 000 рублей на потребительские нужды, на счёт дебетовой банковской карты №, ранее открытый на имя ответчика, на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями кредитования, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Согласно п.п.1,2,4,6. Индивидуальных условий, Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 78 000 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка 21,20% годовых. Размер платежа составляет 2 108 рублей 73 копейки, кроме первого платежа – 1 504 рубля 33 копейки, оплата должна производится заёмщиком ежемесячно - 26 числа каждого месяца (п.6. Индивидуальных условий). Погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями. (п.8. Индивидуальных условий кредитования). В соответствии с п.12. Индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий Договора, заёмщик уплачивает неустойку – 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Пунктом 17 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что в соответствии с пунктом 2 указанных условий, заёмщик своим распоряжением поручил Банку зачислить сумму Кредита на счёт дебетовой банковской карты №, открытый у Кредитора.

Кредитная документация, Кредитный договор заключён с ФИО1 через систему удалённого доступа «Сбербанк-Онлайн» через дистанционное обслуживание. Доступ предоставлен ответчику на основании Заявления клиента на предоставление банковского обслуживания в ПАО Сбербанк – Северо-Западный банк путём предоставления простой электронной подписи, подключённой ответчику на основании ее заявления. Согласованные сторонами в электронном виде условия кредитования оформлены путём формирования файлов кредитной документации, распечатанной и приложенной к исковому заявлению. ФИО6 подписал Кредитный договор и иную документацию путём проставления простой электронной подписи в соответствии с Договором банковского обслуживания в ПАО Сбербанк, подтвердила получение дебетовой карты №. Подписав заявление на банковское обслуживание в ПАО Сбербанк ФИО1 заявила о присоединении в порядке, предусмотренном ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации, к действующей редакции Условиям выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и заключил Договор банковского обслуживания физического лица в Банке (далее - ДБО).

ФИО1 при оформлении Индивидуальных условий кредитования предоставлением своей простой электронной подписи, подключённой Банком к услуге «Мобильный банк» на основании ее Заявления-анкеты подтвердила, что ознакомилась, согласилась и обязалась выполнять вышеуказанные условия Кредитного договора от 17.12.2021, в том числе Общие условия кредитования, согласна с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включённых и не включённых в расчёт полной стоимости кредита, до подписания Договора ознакомлена (п.14 Индивидуальные условия кредитования).

Личность заемщика удостоверена работником банка, на основании паспорта серии <данные изъяты>, указанного в заявлении на банковское обслуживание, что позволяет достоверно установить происхождение вышеуказанных документов от ответчика.

Порядок заключения кредитного договора и его условия приведенным выше требованиям закона не противоречат.

ПАО «Сбербанк России» 17.12.2021 перечислил денежные средства в размере 78 000 рублей ФИО1 на открытый на его имя счёт банковской карты №, чем совершил акцепт подписанных электронной подписью ФИО1 Индивидуальных условий кредитования и выполнив свои обязательства по предоставлению кредита.

ФИО1 по условиям Кредитного договора обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствие с Общими условиями кредитования путём перечисления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 108 рублей 73 копеек в сроки, установленные Графиком платежей (пункты 6, 8 Индивидуальных условий кредитования).

В пункте 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заёмщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в виде уплаты кредитору неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно пункту 4.2.3. Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком платёжных обязательств по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В п.14 Индивидуальных условиях кредитования, которые удостоверены электронной подписью заёмщика ФИО1 отражено, что ответчик с содержанием Общих условий кредитования ознакомлена и согласна.

Оценив предоставленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что расчет задолженности произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически верным, задолженность по кредитному договору № от 17.12.2021 за период с 27.06.2022 по 10.01.2023 составляет всего 61 922 рубля 05 копеек, в том числе: сумму просроченного основного долга – 54 659 рублей 24 копейки, сумму просроченных процентов – 7 262 рубля 81 копейка.

Исходя из представленных в материалах дела доказательств, судом установлено, что после смерти ФИО1, с 02.05.2022 денежные средства в счет погашения задолженности в нарушение условий договора не вносились, уплата ежемесячного платежа не производилась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты>

Ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии <данные изъяты><данные изъяты> и на основании ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, который является наследником первой очереди по закону.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.58, п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Обязанность заёмщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора носит имущественный характер, не обусловлена личностью заёмщика и не требует его личного участия. Основания наследования и способ принятия наследства не влияют на ответственность наследников по долгам наследодателя.

Таким образом, кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников.

Поскольку денежные обязательства ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» не связаны с личностью должника, их исполнение может быть произведено без её участия, наследниками умершего должника.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Нотариусом Советского нотариального округа Калининградской области ФИО7 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело №.

07.12.2022 от ФИО3 нотариусу подано заявление, в котором указано, что он принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО1, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № права требования денежных средств по вкладам/счетам: № в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Из положений ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются супруг и дети наследодателя.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.ст.1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, то смертью должника оно не прекращается и подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества.

Иных наследников после смерти ФИО1 судом не установлено.

07.12.2022 ФИО3, приходящемуся наследодателю сыном, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 54,6 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет 2 003 627 рублей 81 копейка; на денежные средства, находящиеся на счетах № в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

В силу правовой позиции, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Размер задолженности ФИО1 подлежащий взысканию с наследника ФИО3 составляет по кредитному договору № от 17.12.2021 за период с 27.06.2022 по 10.01.2023 по просроченному основному долгу – 54 659 рублей 24 копейки, по просроченным процентам 7 262 рубля 81 копейка, всего 61 922 рублей 05 копеек.

Расчет судом проверен и является верным.

Размер унаследованного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, с ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 17.12.2021 в пределах суммы унаследованного имущества в размере 61 922 рублей 05 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения по решению суда.

Учитывая, установленные судом обстоятельства неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, что повлекло образование значительной суммы задолженности, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от 17.12.2021, заключенного с ФИО1, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка с ответчика ФИО2 подлежат взысканию 2 057 рублей 66 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заёмщика, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 17.12.2021 за период с 27.06.2022 по 10.01.2023 в пределах суммы унаследованного имущества в размере по просроченному основному долгу – 54 659 рублей 24 копейки, по просроченным процентам 7 262 рубля 81 копейка, всего 61 922 рублей 05 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.12.2021, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины с ФИО3 в размере 2 057 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Советский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено судом 23.03.2023.

Судья Ю.Н. Ганага