Решение по делу № 2-292/2025 от 12.01.2026 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-292/2025 УИД 70RS0002-01-2025-004046-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мельниково 24 декабря 2025 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Косовой Г.С.,

при секретаре Кургинян Д.Р.,

помощник судьи Храмцова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Администрации Шегарского района Томской области, муниципальному образованию «Трубачевское сельское поселение» в лице муниципального казенного учреждения «Администрация Трубачевского сельского поселения» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – истец, АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, в котором просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 788,84 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 494,72 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО6 кредит в размере 290 280,00 руб. на срок 1 828 дней под 19,9% годовых. Во исполнение договорных обязательств банк открыл ФИО6 банковский счет № и зачислил на открытый счет денежные средства в указанной сумме. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности по кредитному договору ФИО2 своевременно не осуществлялось. 30.03.2020 ФИО7 умер, открыто наследственное дело №; до настоящего времени задолженность не погашена.

Протокольным определением судьи от 09.10.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО5 на надлежащего- Администрацию Шегарского района Томской области.

Определением суда от 26.11.2025 в качестве соответчика по делу привлечено муниципальное образование «Трубачевское сельское поселение» в лице муниципального казенного учреждения «Администрация Трубачевского сельского поселения».

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», представители ответчиков Администрации Шегарского района, муниципального образования «Трубачевское сельское поселение» в лице МКУ «Администрация Трубачевского сельского поселения», заинтересованное лицо нотариус ФИО11, будучи уведомленными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. При подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие; представители ответчиков представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие; заинтересованное лицо нотариус ФИО11 о причинах неявки суд не уведомила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст. 421 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела и не оспаривается ответчиками, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2, на основании заявления последнего, был заключен договор потребительского кредита № (далее – договор) с лимитом кредитования в размере 281 424 руб., на срок 1 828 дней, под 19,9% годовых, с количеством платежей по кредиту 60 в соответствии с графиком платежей (п.п. 1 - 6 индивидуальных условий договора). В рамках договора потребительского кредита банк открыл заемщику банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ зачислил на открытый счет денежные средства в размере 246 000 руб., а также перечислил денежные средства в размере 44 280 руб. на основании распоряжения заемщика, предоставив заемщику кредитные денежные средства на общую сумму 290 280,00 руб. (л.д. 11, 14-16, 25-26, 27).

Заключенный договор потребительского кредита содержит все необходимые условия: в нем указаны сумма кредита, процентные ставки по кредиту, размер неустойки за неисполнение обязательств по договору, порядок её исчисления; договор подписан сторонами.

Подписывая индивидуальные условия договора, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, ознакомлен с указанным документом и понимает его содержание (п. 14 индивидуальных условий договора).

Факт предоставления АО «Банк Русский Стандарт» денежных средств ФИО6 подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стороной ответчика не оспаривается. В соответствии с указанной выпиской ФИО7 воспользовался предоставленными ему денежными средствами.

Таким образом, АО «Банк Русский Стандарт» выполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а у ФИО5 возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита в размере и сроки, предусмотренные договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Согласно п. 5.3 условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашения основного долга) (л.д. 17-24).

Процентная ставка была согласована сторонами при подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,9% годовых (л.д. 14-16).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 6.2, 6.3 условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии (при наличии). Для осуществления планового погашения задолженности заемщик не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. При этом списание со счета денежных средств в погашение задолженности производится банком в соответствии с установленной очередностью (л.д. 17-24).

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 за весь период было внесено 16 368,98 руб. в счет погашения основного долга, 28 045,50 руб. – в счет погашения процентов, 2 188,34 руб. – оплата штрафов за пропуск платежей по графику, 345,00 руб. – оплата комиссий, итого 46 947,82 руб.; иных платежей заемщик не осуществлял.

Поскольку доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика представлено не было, суд считает данное обстоятельство установленным.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, усматривается, что заемщик обязательства по погашению задолженности по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 319 788,84 руб., из которых: 273 911,02 руб. – задолженность по основному долгу, 21 973,81 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 23 490,01 руб. – задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику, 414,00 руб. – задолженность по платежам за СМС-информирование и другие комиссии (л.д. 8-9).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита и уплаты процентов на кредит (в январе 2020 года) является ненадлежащим исполнением обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него. Заемщик ФИО7 нарушил обязанности по возврату полученного кредита и уплате процентов на кредит.

Установленных законом либо договором оснований освобождения от обязанности гашения задолженности по кредитному договору не имеется.

В порядке ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств отсутствия задолженности по основному долгу, процентам в указанных суммах.

Судом также установлено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 30.03.2020, что подтверждается копией записи акта о смерти № (л.д. 55) и копией свидетельства о смерти I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах наследственного дела № (л.д. 87).

Заемщик на день смерти свои обязательства по уплате основного долга и уплате процентов в полном объеме не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» выставил ФИО6 заключительное требование об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, а именно в сумме 319 788,84 руб., которое исполнено не было (л.д. 28).

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что обязательства, вытекающие из договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, не связаны с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица, смертью должника кредитное обязательство не прекращается.

Согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9) смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно абзацу 3 п. 35 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

После смерти ФИО5, наступившей 30.03.2020, нотариусом г. Томска ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №, исходя из материалов которого наследники по закону – дети умершего ФИО8 и ФИО9 – отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО5 (л.д. 86-92).

Как следует из Выписок из ЕГРН от 11.11.2025 № КУВИ-001/2025-206083793 и № КУВИ-001/2025-206088175 на момент смерти, ФИО7 являлся собственником следующего недвижимого имущества: 1) жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровой стоимостью 66 776,64 руб., право собственности на который зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ; 2) земельного участка с кадастровым номером №: местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, с кадастровой стоимостью 72 125,14 руб., право собственности на который зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-96, 97-98).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из изложенного следует, что муниципальное образование «Трубачевское сельское поселение» в лице МКУ «Администрация Трубачевского сельского поселения», на территории которых расположено вышеуказанное недвижимое имущество, входящее в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО5, должно отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебное заседание представителями ответчиков представлено заявление о применении по делу срока исковой давности, так как со дня смерти заемщика ФИО5 прошло более трех лет (л.д. 120).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (п.1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из представленного в суд расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из лицевого счета № усматривается, что последнее погашение основного долга по кредиту и по уплате процентов произведено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, соответственно о формировании просроченной задолженности ФИО1 узнал ДД.ММ.ГГГГ, в дату очередного платежа, согласно графику.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 было направлено заключительное требование об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, а именно в сумме 319 788,84 руб., сформировавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Таким образом, направленным заключительным требованием срок возврата кредита был изменен на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Поскольку срок возврата кредита направлением заключительного требования был изменен на ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности по настоящим исковым требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Банк Русский Стандарт» направило в суд исковое заявление к наследственному имуществу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 32), поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен.

Сведений об обращении ранее в суд с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания спорной задолженности, материалы дела не содержат.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства (ст. 205 ГК РФ).

АО «Банк Русский Стандарт» не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, о применении которого заявлено ответчиками, а потому, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При вышеизложенных обстоятельствах, исходя из положений ч. 3 ст. 98 ГПК РФ, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Администрации Шегарского района Томской области, муниципальному образованию «Трубачевское сельское поселение» в лице муниципального казенного учреждения «Администрация Трубачевского сельского поселения» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2, умершим 30.03.2020, отказать полностью, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шегарский районный суд Томской области.

Судья (подписано) Г.С. Косова

Мотивированный текст решения изготовлен 12.01.2026.