Дело № 2-370/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 12 сентября 2022 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя (ИП) ФИО2, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Царство Финансов» и Игнат Я.С. был заключен договор потребительского займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13500 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> от суммы долга в день. Ответчик должен был вернуть сумму в размере 16910 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме задолженность не погашена. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в сумме 115742 руб., в том числе долг по договору займа в размере 13500 руб., проценты за пользование займом 90407 руб., неустойку 11835 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3514 руб. 84 копейки, почтовые расходы 67,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить к требованиям истца срок исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Царство финансов» и Игнат (после заключения брака ФИО3) Я.С. заключен договор потребительского займа б/н на сумму 13500 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых (<данные изъяты> в день).

Погашение займа и уплату процентов ответчик обязался произвести ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом в сумме 16910 руб. Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени 3% от суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Царство Финансов» переуступило право требования к Игнат Я.С. ИР ФИО2 по договору уступки требования (цессии) б/н от ДД.ММ.ГГГГ

В полном объеме обязательства по договору потребительского займа не исполнены. Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на дату обращения в суд составляет 115742 руб., в том числе долг по договору займа в размере 13500 руб., проценты за пользование займом 90407 руб., неустойку 11835 руб.

Данный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Ответчик Павлушичева (ранее-Игнат) Я.С. заявила о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, исходя из приведённого правового регулирования, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

В соответствии с п. 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в частности, в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии с условиями кредитного договора срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в связи с неоплатой госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче судебного приказа было сдано истцом в отделение почтовой связи в г.Черепровце, что подтверждается почтовым конвертом.

ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с Игнат Я.С. поступило к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 32 (сдано на почту ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с исковым заявлением к мировому судье Вологодской области по с/у №32 (согласно штемпеля сдано на почту ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено мировым судьей Вологодской области по с/у №32, вынесена резолютивная часть заочного решения, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене заочного решения, а так же определение о передаче гражданского дела по подсудности.

ДД.ММ.ГГГГ дело поступило в Вытегорский районный суд.

Поскольку истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа после истечения трехлетнего срока исковой давности, в иске истцу надлежит отказать. Заявлений о восстановлении срока исковой давности не поступало.

Принятые меры по обеспечению иска, согласно определения Вытегорского районного суда Вологодской области от 03.08.2022, подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО2, отказать.

Меры по обеспечению иска в виде ареста денежных средств на банковских счетах Игнат Я.С. в сумме 115742 рубля, наложенные определением Вытегорского районного суда Вологодской области от 03.08.2022, отменить.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Скресанов

Дата составления решения в окончательной форме – 19 сентября 2022 года.