Дело № 2-3862/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2025 года г.Нальчик

Представителей матери ответчика ФИО3 ФИО15 действующая в интересах своей дочери ФИО1 ФИО13 по доверенности№07АА3508263 от 28.07.2025 года, со сроком полномочий на 1 год адвоката Казова М.М., который представил также ордер №36 от 30.07.2025 года, и адвоката Шак Е.С. которая представила также ордер № от 15.08.2025

Представителей ответчика ФИО1 ФИО14 по доверенности№07АА3508263 от 28.07.2025 года, со сроком полномочий на 1 год адвоката Казова М.М., который представил также ордер №37 от 30.07.2025 года, и адвоката Шак Е.С. которая представила также ордер № от 15.08.2025

Представителя истца по доверенности№ от года, со сроком полномочий по года.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к наследникам имущества ФИО1 ФИО16 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к к наследникам имущества ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на то, что 17.07.2024 года между ФИО1 ФИО18 (далее умерший) и Акционерным обществом «ТБанк» (далее Банк) был заключен договор кредитной карты №0368884387

Банк указал что составными частями заключенного договора являются: заявление-Анкета, представляющая собой письменное предложение (аферту) клиента, адресованное банку содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения, расчета, взимания, начисления процентов комиссии по кредитному договору (далее Тарифы) условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физического лиц, и общих условий кредитования (далее Общие условия)

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным включающим условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк предоставил Умершему достоверную информацию о предмете и условиях заключенного договора.

Задолженность умершего перед Банком на момент направления искового заявления в суд составляет 231256,28 руб.

в том числе: основной долг – 231256,28 рублей, проценты – 00 руб, иные платы и штрафы – 00 рублей.

Истец просил суд взыскать с наследников имущества ФИО1 ФИО19 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, 231256,28 рублей, проценты – 00 руб, иные платы и штрафы – 00 рублей.

В свою очередь адвокаты Шак Е.С. и Казов М.М. представляющие наследника умершего ФИО1 ФИО20 ФИО1 ФИО21 обратились со встречным иском о признании кредитных обязательств прекращенными.

В обоснование встречных исковых требований ситцы сослались на то, что Умерший 09 августа 2024 году ФИО1 ФИО22 являлся моим отцом. После открытия наследственного дела №39010819-6/2025 я 16.01.2025 года я обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

ФИО2 был старшим прапорщиком служил по контракту, погиб 09.08.2024 года в г.Рыльск, Курской области при непосредственном выполнении задач по охране государственной границы Российской Федерации на участках примыкающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, что подтверждается справкой войсковой части № 2390.

Отец ФИО1 ФИО24 - ФИО1 ФИО23 погиб в период прохождения действия Специальной Военной Операции на территории Курской области г.Рыльск, куда произошло вторжении ВСУ.

Истец по встречному иску было указано, что кредитные обязательства ФИО1 ФИО25 в отношении АО «Тбанк» должны быть прекращены на основании пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Истец по встречному иску просил Обязательство члена семьи ФИО1 ФИО26, умершего 09.08.2024г. – ребенка ФИО1 ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении заключенного ФИО1 ФИО28 с АО «Т-Банк» кредитного договора №0368884387 от 17 июля 2024 года прекратить.

В судебное заседание представитель истца - Банка не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. В представленном суду заявлении, а также в исковом заявлении, поддерживая заявленные исковые требования, дело просил рассматривать в его отсутствие.

Представители ФИО3 ФИО29 действующая в интересах своей дочери ФИО1 ФИО30 которая является дочерью умершего ФИО1 ФИО31 адвокаты Шак Е.С. и Казов М.М. иск не признали, о просили отказать за необоснованностью, одновременно просили суд, удовлетворить встречные исковые требования.

Выслушав доводы представителей ответчика по основному иска и представителей истца по встречному иску, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

17.07.2024 года между умершим ФИО1 ФИО33 и Акционерным обществом «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №0368884387

Договор заключен в офертно-акцептной форме, на условиях, изложенных в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт «ТБанка».

Из расчета задолженности следует, что умерший ФИО1 ФИО32 не исполнил своих обязательств по кредитному договору.

Единственными наследниками после смерти ФИО1 ФИО34 являются дети, супруга.

Но состоянию на 13.05.2025г. года остаток задолженности по кредитному договору составляет 231256, 28 рублей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Федеральным законом от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона, для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор).

Согласно частям 1 и 2 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.

Таким образом, по смыслу частей 1 и 2 статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ, гибель (смерть) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, влекут прекращение обязательств по кредитным договорам (договорам займа) такого военнослужащего и членов его семьи.

Законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 1 Федерального закона от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и пункту 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", к членам семьи военнослужащего действующее законодательство относит, в том числе детей военнослужащих.

Исходя из положений статей 1110, 1142, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных документов следует, что ФИО2 был старшим прапорщиком служил по контракту, погиб 09.08.2024 года в г.Рыльск, Курской области при непосредственном выполнении задач по охране государственной границы Российской Федерации на участках примыкающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, его смерть наступила в период прохождения действительной военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. Поскольку Федеральный закон от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусматривает прекращение обязательств по кредитному договору заемщика и членов его семьи при соблюдении условий предусмотренных положениями статьи 2 настоящего Федерального закона, действие которой распространяется на заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24 февраля 2022 года, по кредитным договорам (договорам займа), заключенным в период до возникновения обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 1 статьи 1 Федерального закона N 377-ФЗ, исковые требования ФИО3 действующая в интересах своей дочери ФИО4, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Т-Банк» к ФИО1 ФИО35 04ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору кредитного договора №0368884387 от 17 июля 2024 года отказать полностью.

Обязательство членов семьи ФИО1 ФИО36, умершего ДД.ММ.ГГГГ. – ребенка ФИО1 ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении заключенного ФИО1 ФИО38 с АО «Т-Банк» кредитного договора №0368884387 от 17 июля 2024 года прекратить.