Решение по делу № 2А-2226/2022 от 12.01.2023 | Ессентукский городской суд (Ставропольский край)

Дело № 2а-42/2023 (№2а-2226/2022)

УИД: 26RS0012-01-2022-005896-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Зацепиной А.Н.,

при секретаре Шутенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к несовершеннолетней ФИО1 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось с административным иском к несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании обязательных платежей, в обоснование требований, указав, что согласно сведений, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по еврейской автономной области на основании п.4 ст. 85 НК РФ, в собственности несовершеннолетней ФИО1, <дата> года рождения, находится недвижимое имущество: квартира по адресу: <адрес>, кадастровый ***** (период владения с <дата> по настоящее время). Данный объект недвижимости является объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 400 НК РФ несовершеннолетняя ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц и, в соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 2 ст. 27 НК РФ предусмотрено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством РФ.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны, за исключением сделок, которые они вправе совершать самостоятельно.

Таким образом, родители (усыновители, опекуны, попечители) как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих в собственности имущество, подлежащее налогообложению, осуществляют правомочия по управлению данным имуществом, в том числе и исполняют обязанности по уплате налогов.

Согласно имеющимся в УФНС России по ЕАО сведениям, законным представителем ФИО1 является ФИО2

В соответствии с п.2 ст. 409 НК РФ, налогоплательщику направлены налоговые уведомления:

- от <дата> *****, в котором исчислен налог на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 25,00 руб., за 2015 г. в размере 29,00 руб., за 2016 г. в размере 192,00 руб. (всего 246,00 руб.);

- от <дата> *****, в котором исчислен налог на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 355,00 руб.;

- от <дата> *****, в котором исчислен налог на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 553,00 руб.;

- от <дата> *****, в котором исчислен налог на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 859,00 руб.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, в соответствии со ст. 69 НК РФ, в адрес налогоплательщика направлены требования:

- от <дата> ***** об уплате налога на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 25,00 руб. и пени в размере 2,20 руб., налога на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 29,00 руб. и пени в размере 2,55 руб., налога на имущество физических лиц в размере 192,00 руб. и пени в размере 6,74 руб. (всего по требованию 257,49 руб.), в котором предложено в добровольном порядке погасить задолженность в срок до <дата>;

- от <дата> ***** об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 355,00 руб. и пени 31,69 руб. (всего по требованию 386,69 руб.), в котором предложено в добровольном порядке погасить задолженность в срок до <дата>;

- от <дата> ***** об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 553,00 руб. и пени в размере 8,23 руб. (всего по требованию 561,23 руб.), в котором предложено в добровольном порядке погасить задолженность в срок до <дата>;

- от <дата> ***** об уплате налога на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 859,00 руб. и пени в размере 25,22 руб. (всего по требованию 884,22 руб.), в котором предложено в добровольном порядке погасить задолженность в срок дол <дата>

На дату обращения с настоящим административным иском сумма задолженности не погашена и составляет 2089,63 руб.

УФНС России по ЕАО обратилось к мировому судье Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и сборам.

На основании данного заявления <дата> вынесен судебный приказ *****

В связи с поступившим возражением от ФИО2 мировым судьей указанный судебный приказ отменен, в соответствии с определением от <дата> *****а-289/2022.

Просят суд взыскать с ФИО2, являющейся законным представителем несовершеннолетней ФИО1 задолженность по требованиям: от <дата> ***** об уплате налога на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 25,00 руб. и пени в размере 2,20 руб., налога на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 29,00 руб. и пени в размере 2,55 руб., налога на имущество физических лиц в размере 192,00 руб. и пени в размере 6,74 руб. (всего по требованию 257,49 руб.), в котором предложено в добровольном порядке погасить задолженность в срок до <дата>;

В соответствии с определением суда от <дата> к участию в административном деле в качестве законного представителя административного ответчика несовершеннолетней ФИО1, привлечен ФИО3

Представитель административного истца, законные представители административного ответчика ФИО1 – ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не представлено.

Положения статей 96, 99, 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих.

<дата> в адрес административного истца и административных ответчиков направлены уведомления о том, что судебное заседание состоится <дата> в 10 часов 00 минут в Ессентукском городском суде.

Указанные уведомления направлены в адрес законных представителей административного ответчика несовершеннолетней ФИО1 и административного истца заказной почтой.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *****, (получатель ФИО2), <дата> почтовая корреспонденция прибыла в место вручения, <дата> - неудачная попытка вручения.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *****, (получатель ФИО3), <дата> почтовая корреспонденция прибыла в место вручения, <дата> - неудачная попытка вручения.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *****, (получатель УФНС России по ЕАО), <дата> почтовая корреспонденция прибыла в место вручения, <дата> – вручение адресату.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что извещение (уведомление) суда в адрес административного ответчика направлено своевременно, конверт с судебным извещением не был доставлен, поскольку адресат по извещению за ним не явился (неудачная попытка вручения). Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебное извещение, административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела будет нарушено право административного ответчика на судебную защиту, не имеется.

Суд считает законных представителей несовершеннолетнего административного ответчика надлежаще уведомленными о месте и времени судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ранее от законного представителя административного ответчика ФИО1 – ФИО2 поступили возражения, согласно которым несовершеннолетняя ФИО1 с 2012 г. владеет ? долей общей долевой собственности <адрес>, расположенной по <адрес>, а не всей квартирой, как указывает административный истец. Кроме того, указала, что ответственность по обязанностям несовершеннолетней ФИО1 должен нести и второй законный представитель – отец ФИО3

Считает, что в силу ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по долговым обязательствам равен трем годам. Исковая давность с обязательствами начинается со дня, когда исполнение обязательств было просрочено.

Для обязательств с определенным сроком исполнения в соответствии с п.2 ст. 200 ГК РФ исковая давность течет с момента окончания срока (со следующего за датой исполнения дня). В связи с указанным считает, что срок для обращения налогового органа с настоящим административным иском пропущен.

Просит отказать в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании п. 16 ч. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании налоговых санкций с лиц, допустивших нарушения законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ, возможно рассмотрение административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2 статьи 44 НК РФ).

В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции Закон РФ от 28.11.2009 г. № 283-Ф3) плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п.1 с. 38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствие с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

На основании п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ (ст. 400 НК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами административного дела, несовершеннолетняя ФИО1 состоит на учете в налоговом органе (ИНН *****).

Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на основании п.4 ст. 85 НК РФ, в собственности несовершеннолетней ФИО1, <дата> года рождения, находится недвижимое имущество: квартира по адресу: <адрес>, кадастровый ***** (период владения с <дата> по настоящее время).

Пунктом 2 ст. 27 НК РФ предусмотрено, что законными представителями налогоплательщика – физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством РФ.

Законными представителями несовершеннолетней ФИО1 является ФИО2 и ФИО3

В нарушение ст. 45 НК РФ, налогоплательщиком своевременно не исполнена обязанность по уплате налога.

Налоговым периодом уплаты налога на имущество физических лиц в соответствии со ст. 407 НК РФ признается календарный год.

Согласно положениям ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу ст. 52 НК РФ не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Налоговым органом, налогоплательщику на указанное имущество был начислен налог.

Вопреки доводам законного представителя административного ответчика несовершеннолетней ФИО1 – ФИО2, налога на имущество физических лиц исчислен на ? долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления:

- от <дата> *****, в котором исчислен налог на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 355,00 руб., со сроком уплаты до <дата>;

- от <дата> *****, в котором исчислен налог на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 553,00 руб. со сроком уплаты до <дата>;

- от <дата> *****, в котором исчислен налог на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 859,00 руб.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Указанные правила в силу п.3 ст. 70 НК РФ применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Между тем, статьей 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзацы 2 и 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

Таким образом, срок обращения налогового органа в суд подлежит исчислению исходя из предусмотренного законом срока для предъявления требования (3 месяца), срока направления требования по почте, установленного п. 6 ст. 69 НК РФ, согласно которому в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (6 рабочих дней), и минимального срока на исполнение требования, установленного п.4 ст. 69 НК РФ (8 рабочих дней).

В пункте 3 статьи 48 НК РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 26.10.2017 № 2465-О, пункт 3 статьи 48 НК РФ не предполагает возможности обращения налогового органа в суд за пределами срока, установленного налоговым законодательством, за исключением случаев, когда такой срок восстановлен судом по ходатайству налогового органа.

Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в пункте 2 статьи 48 НК РФ проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62, согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 НК РФ, является препятствием для вынесения судебного приказа.

В виду неуплаты в добровольном порядке исчисленных сумм налоговых обязательств по вышеуказанным налоговым уведомлениям, налоговым органом выставлены требования:

В виду истечения сроков уплаты и неисполнения требований налогового органа УФНС России по ЕАО обратилось к мировому судье Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и сборам.

<дата> мировым судьей районного судебного участка Биробиджанского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 2013 руб., пени в размере 76,63 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., который определением мирового судьи от <дата> отменен в виду представления ФИО2 возражений относительного его исполнения.

Как следует из отметки на штемпеле почтового конверта, УФНС России по ЕАО обратилась с настоящим административным исковым заявлением <дата>.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 НК РФ является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Таким образом, поскольку налоговый орган обратился в суд с административным иском в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, то есть в установленный законом срок.

Законными представителями несовершеннолетнего являются его родители, усыновители, опекуны (статьи 26, 28 ГК РФ, ст. 64 СК РФ).

Поскольку защита прав и интересов несовершеннолетнего осуществляется законными представителями (ст. 54 ГК РФ, ст. 64 СК РФ), постольку участие последних в налоговых правоотношениях в качестве законных представителей предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетнего налогоплательщика необходимых юридических действий, в том числе по уплате налогов.

Действительно, предписание ст. 61 СК РФ о равенстве прав и обязанностей родителей в отношении своих детей означает, что данные права и обязанности являются одинаковыми (равными), и не предполагает, что обязанности в отношении своих детей родители несут в долях (в равных долях).

В этой связи, как если даже одним из родителей частично исполнена налоговая обязанность за несовершеннолетнего, данное обстоятельство не освобождает этого родителя как законного представителя несовершеннолетнего налогоплательщика, от обязанности осуществлять дальнейшую защиту имущественных интересов последнего путем совершения от его имени необходимых юридических действий по уплате налогов.

Только лишь при полной оплате суммы налогов прекращается исполнением публичная обязанность несовершеннолетнего налогоплательщика, и, следовательно, производная от нее обязанность законных представителей совершить необходимые юридические действия по уплате налогов.

Суд при принятии решения исходит из того, что основания для взыскания суммы задолженности с законных представителей несовершеннолетней ФИО1, имеются, поскольку родители несовершеннолетней самостоятельно и добровольно обязанность по уплате налога на имущество за свою несовершеннолетнюю дочь не исполнили.

Суд соглашается с расчетом налогового органа суммы задолженности, учитывая, что арифметический расчет задолженности не оспорен, при этом доводы налогового органа о наличии пени по налогу на имущество, в установленном порядке не опровергнут.

Оценивая исследованные доказательства по делу в своей совокупности и их взаимосвязи, суд при установленных по делу обстоятельствах и с учетом вышеприведенных правовых норм, приходит к выводу о том, что административное исковое заявление является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению, при этом с ФИО2 и ФИО3, как законных представителей несовершеннолетней ФИО6, <дата> года рождения, надлежит взыскать в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, пени в размере 2089,63 руб.

При этом, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 27 НК РФ, п. 1 ст. 61, п. 1 ст. 64, п. 1 ст. 80 СК РФ, учитывая равенство прав и обязанностей родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей и выступлению в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми лицами, взыскание налога должно производиться с его родителей - законных представителей, в равных долях.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с положениями НК РФ, с законных представителей несовершеннолетней ФИО1 - ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в доходную часть местного бюджета в размере 400 рублей в равных долях, то есть 200 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к несовершеннолетней ФИО1 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 о взыскании обязательных платежей,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, как законных представителей несовершеннолетней ФИО1, <дата> года рождения в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> в равных долях задолженность по требованиям:

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3, как законных представителей несовершеннолетней ФИО1, госпошлину в местный бюджет в размере 400 рублей, то есть по 200 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья