Гр.Дело №02-2639/2025
УИД 77RS0027-02-2025-006698-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2025 г. адрес
Тверской районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Москаленко М.С.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
с участием представителя истца фио,
представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению ГИБДД ГУ МВД России по адрес, ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, об обязании исключить сведения о регистрации транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению ГИБДД ГУ МВД России по адрес, ФИО2, просит признать незаключенным договор купли-продажи транспортного средства от 28.10.2016 между ним и ФИО2, обязать ответчика Управление ГИБДД ГУ МВД России по адрес аннулировать (прекратить) запись в базе данных ГИБДД о регистрации автомобиля за ФИО2
В обоснование требований истец указал, что договор от 28.10.2016 купли-продажи транспортного средства марка автомобиля MATIC, 2014 года выпуска, VIN VIN-код с ФИО2 не заключал и не подписывал, денежных средств от покупателя не получал, автомобиль в его пользовании не находился и ответчику не передавался.
В судебном заседании представитель истца фио исковые требования поддержал, по существу изложил доводы, указанные в исковом заявлении, просил восстановить пропущенный по уважительной причине срок исковой давности для предъявления иска.
Представитель ответчика Управления ГИБДД ГУ МВД России по адрес - фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по доводам письменных возражений.
Ответчик фио по вызову суда не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений и ходатайств не заявлено.
Третье лицо Конкурсный управляющий адрес «Компания ИФ-Сервис» фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании положений статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" также разъяснено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 3 статьи 154 и пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
Применительно к положениям статей 433, 454, 456, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации договор купли-продажи признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта, а в случае необходимости передачи имущества договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес от 07.03.2019 г. по делу № А40-163204/17-185-237«Б» адрес «Компания ИФ-Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден фио
Транспортное средство марки марка автомобиля MATIC, 2014 года выпуска, VIN VIN-код принадлежало адрес «Компания ИФ-Сервис».
В 2020 году ФИО1 при получении заявления от конкурсного управляющего адрес «Компания ИФ-Сервис» об оспаривании сделки в банкротном деле адрес «Компания ИФ-Сервис» №А40-163204/17-185-237«Б», стало известно о том, что между ним и адрес «Компания ИФ-Сервис» заключен договор купли-продажи транспортного средства от 29.09.2016, согласно которому ФИО1 приобрел транспортное средство марка автомобиля MATIC, 2014 года выпуска, VIN VIN-код.
Определением Арбитражного суда адрес от 05.10.2020 г. по делу №А40-163204/17-185-237«Б» в удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 29.09.2016, заключенного между адрес «Компания ИФ-Сервис» и ФИО1, конкурсному управляющему адрес «Компания ИФ-Сервис» отказано, в связи с тем, что спорный договор ФИО1 не заключался и не подписывался.
В октябре 2023 года ФИО1, ознакомившись у конкурсного управляющего фио с заявлением ФИО2 об отмене заочного решения Нальчикского городского суда от 29.04.2022 и с приложенными доку ментами, узнал о том, что имеется договор купли-продажи транспортного средства от 28.10.2016, заключенный между ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель), согласно которому покупатель приобрел у продавца транспортное средство марка автомобиля MATIC, 2014 года выпуска, VIN VIN-код, по цене сумма Копию договора и ПТС истец получил от конкурсного управляющего фио
Нальчикским городским судом адрес рассматривалось дело № 2-434/2023 по иску конкурсного управляющего адрес «Компания ИФ-Сервис» к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства от 28.10.2016 между ФИО1 и ФИО2 незаключенным. Судом было отказано в удовлетворении исковых требований конкурсному управляющему фио, в связи с пропуском срока исковой давности и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда адрес от 08.05.2024 по делу № 2-434/2023 судом было отказано в удовлетворении апелляционной жалобы конкурсному управляющему фио, в связи с тем, что адрес «Компания ИФ-Сервис» не является стороной оспариваемого договора и не наделено правом заявлять требования о признании договора незаключенным. Таким образом, решение суда об отказе в признании незаключенным договора купли - продажи транспортного средства от 28.10.2016 вступило в силу 08.05.2024 по иску конкурсного управляющего адрес «Компания ИФ-Сервис» фио
Свои требования о признании незаключенным договора купли-продажи транспортного средства от 28.10.2016 истец основывал на том, что указанный договор не подписывал, денежных средств от покупателя - ответчика ФИО2 не получал, обязательств перед ответчиком у истца не имелось.
Согласно экспертному заключению ООО «НЭО БЮРО» от 15.04.2025 об исследовании изображений подписей от имени фио в копиях Договора купли-продажи автотранспортного средства от 28.10.2016 и Паспорта <...> подписи от имени фио, изображения которых расположены в копии Договора купли-продажи автотранспортного средства от 28.10.2016 и копии Паспорта <...> в графе «Подпись прежнего собственника» (подпись от 28.10.2016), выполнены не самим ФИО1, образцы подписи и почерка которого представлены для сравнительного исследования, а иным лицом.
Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, ответчиком ФИО2 не опровергнуты.
Согласно п. 3 ст. 154, п. 1 ст. 160 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что договор купли-продажи транспортного средства от 28.10.2016 между ФИО1 и ФИО2 истцом не подписывался, автомобиль в эксплуатации истца не находился, ответчику не передавался, денежные средства от ответчика не принимались, следовательно, договор купли-продажи транспортного средства от 28.10.2016 следует признать незаключенным.
Разрешая требования истца, заявленные к ответчику Управлению ГИБДД ГУ МВД России по адрес об обязании аннулировать (прекратить) запись в базе данных ГИБДД о регистрации автомобиля за ФИО2, суд учитывает следующее.
В соответствии с пунктом 1 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила регистрации), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» от 21.12.2019 г. № 1764, - «настоящие Правила устанавливают единый порядок государственной регистрации наземных самоходных устройств категорий "L", "М", "N" на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов) подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложена функция по регистрации транспортных средств».
В соответствии с пунктом 1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 г. № 950 (Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2019 г. за № 57066), - «Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, указанных в пункте 7 статьи 4 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», определяет сроки и последовательность административных процедур (действий), связанных с предоставлением государственной услуги, а также порядок взаимодействия подразделений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены функции по предоставлению государственной услуги, с федеральными органами исполнительной власти при предоставлении государственной услуги.
Согласно карточки учета транспортного средства марка автомобиля MATIC, 2014 года выпуска, VIN VIN-код, с 28.10.2016г. собственником является фио
По сведениям, содержащимся в базе данных ГИБДД «ФИС ГИБДД-М», на ТС марка автомобиля MATIC, 2014 года выпуска, VIN VIN-код наложены ограничения: 14.08.2018, постановление Ессентукского городского суда адрес от 08.08.2018, по ходатайству следователя СК фио по уголовному делу № 80/230-16 от 05.04.2016 по ст. 159 ч. 4 УК РФ; 02.07.2025 А 453/25 Запрет на проведение регистрационных действий на основании определений Октябрьского районного суда адрес от 30.06.2025, дело 2-2303/2025, ходатайство заместителя Прокурора СК к фио, ФИО2, фио, фио о принятии обеспечительных мер (рег. №16/12726 от 02.07.2025).
В соответствии с п. 7 ч. 5 ст. 20 Федерального закона к основаниям отказа в совершении регистрационных действий относятся наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством РФ.
Государственный учет транспортного средства прекращается, согласно статьи 18 Федерального закона Российской Федерации «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации» от 3 августа 2018 г № 283-ФЗ.
Государственный учет транспортного средства также прекращается если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо недействительными, а также при выявлении оснований, указанных в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона.
При таких данных, требования истца об обязании ответчика аннулировать (прекратить) запись в базе данных ГИБДД о регистрации автомобиля за ФИО2, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 – удовлетворить частично.
Признать договор купли-продажи транспортного средства между ФИО1 и ФИО2 от 28 октября 2016 года незаключенным.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 10.03.2026 г.
Судья М.С. Москаленко