Дело № 2-2424/2022

УИД 58RS0027-01-2022-005860-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 01 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Стрельцовой Т.А.,

при секретаре Львовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с данным иском, указав, что между ним и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № от 19.02.2019, в соответствии с которым истец выдал заемщику потребительский кредит в сумме 558 347 руб. под 11,4 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий и п. 3.3 Общих условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 24.06.2022 задолженность в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора составляет 406 796 руб. 84 коп.

На основании изложенного со ссылками на ст.ст. 11, 24, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811, 819 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 267 руб. 97 коп., а также расторгнуть кредитный договор № от 19.02.2019.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, в заявлении от 26.08.2022 признала исковые требования ПАО Сбербанк, просила принять признание исковых требований без разбирательства дела по существу и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд счел возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии с ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ положить его в основу решения об удовлетворении заявленных ПАО Сбербанк исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком исковых требований соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. На основании п.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе неустойка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, подтверждается представленными в материалы дела в копиях Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями, копией лицевого счета, что 19.02.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем акцепта Банком оферты ФИО1

При заключении договора стороны определили его существенные условия: как следует из вышеуказанных индивидуальных условий кредитования, кредит предоставлен на сумму 558 347 руб. на срок 60 месяцев под 11,4 % годовых, определен порядок возврата кредита - ежемесячными аннуитетными платежами 19 числа каждого месяца в размере 12 251,49 руб. (за исключением последнего платежа) (п.п. 1, 2, 4, 6, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с Общими условиями, ежемесячный аннуитетный платеж включает в себя денежные суммы, ежемесячно направляемые в счет погашения полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, равные друг другу в течение всего срока кредитования или каждого из временных интервалов, на которые разделен общий срок кредитования.

Погашение Кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарным день месяца); уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.п. 3.1, 3.2 Общих условий).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита его исполнение обеспечивается неустойкой, а именно - за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

В силу п. 3.3 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Заемщик ФИО1 обязалась погасить кредит в соответствии с условиями договора (п. 4.3.1 Общих условий).

Во исполнение заключенного договора и в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий ПАО Сбербанк перечислил на счет заемщика сумму кредита, которой ФИО1 воспользовалась.

Как установлено в судебном заседании, следует из вышеуказанных Индивидуальных и Общих условий договора, копии лицевого счета должника и истории операций по договору ФИО1 свои обязательства по вышеназванному договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая их в части сроков и сумм внесения платежей; согласно представленному расчету задолженность заемщика по состоянию на 24.06.2022 составляет 406 796,84 руб. (из которых: просроченный основной долг – 362 938,82 руб., просроченные проценты – 43 858,02 руб.).

Суд соглашается с представленным истцом подробным расчетом задолженности, основанным на условиях заключенного между сторонами договора. Ответчик указанный расчет задолженности не оспорила, контррасчет не представила.

Банк уведомил ответчика о необходимости досрочного погашения всей суммы кредита и расторжении кредитного договора, что подтверждается копией соответствующего требования, ответ на которое не получен.

В соответствии с подп. 2 п. 2 и абз. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, каковым признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

С учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, а также признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований ПАО Сбербанк и взыскании с ответчика Юдиной С.А в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 19.02.2019 в размере 406 796 руб. 84 коп.; поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий указанного кредитного договора требование банка о расторжении данного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию 13 267 руб. 97 коп., подтвержденные платежными поручениями № 390054 от 08.07.2022 и № 414440 от 26.01.2022.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.02.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН №, сумму задолженности по кредитному договору № от 19.02.2019 за период с 19.04.2021 по 24.06.2022 в общем размере 406 796 руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 267 руб. 97 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2022 года.

Судья Т.А. Стрельцова