Судья: Константинова Т.М. № 33а-7814/2023

Докладчик: Гульнова Н.В. (№ 2а-909/2023)

(42RS0019-01-2022-009538-79)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» августа 2023 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Гульновой Н.В.

судей Бегуновича В.Н., Тройниной С.С.,

при секретаре Нарышкине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гульновой Н.В. административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 14 по Кемеровской области – Кузбассу к ФИО1 о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе начальника Межрайонной Инспекции ФНС России № 14 по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 на решение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 06 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

МИФНС России № 14 по Кемеровской области – Кузбассу обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что на налоговом учете в ИФНС России по Центральному району г.Новокузнецка состоит в качестве налогоплательщика ФИО1.

По сведениям ГИБДД ФИО1 являлся собственником транспортного средства: легковой автомобиль, рег. знак №, марка/модель: SKODA OCTAVIA, год выпуска: 2011, дата регистрации права: 17.10.2016, дата утраты права: 24.08.2018.

Кроме того, согласно сведениям Росреестра ФИО1 является собственником имущества, расположенного по адресу: <адрес>, 48, кадастровый №, площадь 43,1, дата регистрации права: 29.09.1992.

Также ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц. Налоговым агентом ООО «<данные изъяты>» была представлена справка № 40391 от 05.10.2017 по форме 2-НДФЛ за 2016, согласно которой ФИО1 получил доход в сумме 13254,88 руб. (код дохода 2610 – материальная выгода), сумма налога, исчисленная по ставке 35%, составила 4639 руб., налоговым агентом не удержана.

Таким образом, сумма НДФЛ за 2016 г. по сроку уплаты 03.12.2018 составила 4639 руб.

Кроме того, ООО «<данные изъяты>» была представлена справка № 8617 от 22.02.2018 по форме 2-НДФЛ за 2017 г., согласно которой ФИО1 получил доход в сумме 11321,08 руб. (код дохода 2610 – материальная выгода); сумма налога, исчисленная по ставке 35%, составила 3962 руб., налоговым агентом не удержана.

Согласно ч.2 ст.52 НК РФ ответчику были направлены налоговые уведомления № 36262970 от 21.08.2018, № 39660106 от 25.07.2019, № 52520701 от 01.09.2020, № 64465831 от 01.09.2021.

Поскольку оплата налоговых платежей в установленный законом срок произведена не была, в адрес ответчика были направлены требования № 1842 от 29.01.2019, № 49396 от 11.07.2019, № 9932 от 06.02.2020, № 2736 от 18.02.2021, № 48937 от 22.12.2021, однако в установленные в требованиях сроки оплата задолженности по налоговым платежам произведена также не была.

01.06.2022 мировым судьей судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который 26.07.2022 был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Просит взыскать задолженность по налогу на доходы физических лиц (далее НДФЛ) за 2017 в размере 3962 руб., пени за 2017 за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 43,78 руб., пени за 2016 за период с 20.06.2019 по 09.07.2019 в размере 23,47 руб.;

по транспортному налогу с физических лиц за 2017-2020 гг. в размере 5355 руб., пени за 2017-2020 гг. в размере 121,05 руб.;

по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019 в размере 74 руб., пени 2019 в размере 0,82 руб.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 6 июня 2023 года постановлено: Взыскать с ФИО1 в доход регионального бюджета недоимку по транспортному налогу за 2019 г. в размере 595 руб., сумму пени за 2019 год в размере 6,57 руб., в остальной части административных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

В апелляционной жалобе начальник МИФНС России № 14 по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что согласно сведениям ГИБДД РФ транспортное средство SKODA OCTAVIA, принадлежащее ФИО1, было за ним зарегистрировано с 22.01.2013 по 10.10.2020, процедура взыскания не нарушена. Обосновывая отказ в удовлетворении требований, суд указал на то, что транспортное средство было реализовано судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства – 13.06.2019. Между тем, судебный пристав-исполнитель не обратился с заявлением в ГИБДД об изменении регистрационных данных транспортного средства, по состоянию на 25.01.2023 оно продолжает быть зарегистрированным за административным ответчиком, в связи с чем, считает незаконным отказ суда в удовлетворении требований в указанной части.

Считает, что срок обращения в суд с настоящими требованиями административным истцом не пропущен, так как общая сумма задолженности не превысила 10 000 рублей, то полагает, что последним днем обращения в суд за вынесением судебного приказа будет приходится на 15.09.2022, между тем к мировому судье они обратились 27.05.2022.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, заслушав представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст.308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ и ч.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

В соответствии со ст.1 Закона Кемеровской области № 95-03 от 28.11.2002 г. «О транспортном налоге» на территории Кемеровской области вводится транспортный налог.

На основании ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Судом установлено, что согласно сведениям ГИБДД с 2016 по 2020 год за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль, гос. рег. знак №, марка/модель: SKODA OCTAVIA, год выпуска: 2011.

Кроме того он являлся собственником <данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №, площадь 43,1, дата регистрации права: 29.09.1992

Также установлено, что на основании договора уступки прав (требований) № 18062015/3 от 18.06.2015, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», к последнему в полном объеме перешло право требования задолженности по кредитному договору <***> от 29.09.2010, заключенному между ФИО1 и ОАО «<данные изъяты>» в размере общей задолженности 78424,14 руб., в том числе задолженность по основному долгу 57831,54 руб. ООО «<данные изъяты>» в свою очередь переуступил право требование по вышеуказанному кредитному договору ООО «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав (требований) № 3СБ/15-Ц от 19.06.2015.

ООО «<данные изъяты>» в одностороннем порядке снижена процентная ставка по кредитному договору №<***> от 29.09.2010 за пользование кредитом до 0,001 % начиная с 01.04.2016.

Налоговым агентом ООО «<данные изъяты>» в ИФНС была представлена справка № 8617 от 22.02.2018 по форме 2-НДФЛ за 2017, согласно которой ФИО1 получил доход в сумме 11321,08 руб. (код дохода 2610 – материальная выгода); сумма налога, исчисленная по ставке 35%, составляет 3962 руб.

Согласно представленному ООО «<данные изъяты>» расчету по запросу суда, размер материальной выгоды в 2017 г. у ФИО1 составил: в январе – 316,84 руб., в феврале – 295,72 руб., в марте– 319,21 руб., в апреле - 308,92 руб., в мае – 302,84 руб., в июне – 285,15 руб., в июле – 294,65 руб., в августе – 294,65 руб., в сентябре – 269,30 руб., в октябре – 270,10 руб., в ноябре – 261,38 руб., в декабре – 253,72 руб., итого 3472,48 руб., следовательно, НДФЛ (35%): 111 руб., 104 руб., 112 руб., 108 руб., 106 руб., 100 руб., 103 руб., 103 руб., 94 руб., 95 руб., 91 руб., 89 руб. соответственно, итого 1216 руб.

19.09.2018 ответчику было направлено налоговое уведомление № 36262970 от 21.08.2018 об уплате транспортного налога за 2017 в размере 1428 руб., налога на имущество за 2017 в размере 146 руб., НДФЛ за 2016 в размере 4639 руб.

16.08.2019 почтовой корреспонденцией ФИО1 направлено налоговое уведомление № 39660106 от 25.07.2019 об уплате транспортного налога за 2018 в размере 1428 руб., налога на имущество за 2018 в размере 161 руб.

26.09.2020 ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 52520701 от 01.09.2020 об уплате транспортного налога за 2019 в размере 1428 руб., налога на имущество за 2019 в размере 74 руб., НДФЛ за 2017 в размере 3962 руб.

Через личный кабинет налогоплательщика ответчику 01.09.2021 было направлено налоговое уведомление № 64465831 от 01.09.2021 об уплате транспортного налога за 2020 в размере 1071 руб.

В связи с неполной уплатой указанных налогов в установленный законом срок, налогоплательщику начислены пени, в адрес ответчика направлены следующие требования:

№ 1842 от 29.01.2019 об уплате транспортного налога за 2017 в размере 1428 руб., пени в размере 20,50 руб., налога на имущество физических лиц за 2017 в размере 146 руб. в срок до 15.03.2019;

№ 49396 от 11.07.2019 об уплате суммы пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу в общей сумме 139,16 руб., из которых за 2017 в размере 59,85 руб., суммы пени по НДФЛ за 2016 г. в размере 23,47 руб., пени по налогу на имущество в размере 1,36 руб. в срок до 05.11.2019;

№ 9932 от 06.02.2020 об уплате транспортного налога за 2018 в размере 1428 руб., пени в размере 19,49 руб. в срок до 31.03.2020;

№ 2736 от 18.02.2021 об уплате транспортного налога за 2019 в размере 1428 руб., пени в размере 15,78 руб., НДФЛ за 2017 в размере 3962 руб., пени в размере 43,78 руб., налога на имущество за 2019 в размере 74 руб., пени в размере 0,82 руб. в срок до 13.04.2021;

№ 48937 от 22.12.2021 об уплате транспортного налога за 2020 в размере 1071 руб., пени в размере 5,43 руб. в срок до 07.02.2022.

Указанная задолженность по налогам ФИО1, погашена частично, а именно оплачена задолженность по налогу на имущество физических лиц за налог на имущество физических лиц в размере 74 руб. и суммы пени в размере 9,2 руб. оплачена 18.11.2022 (л.д. 79, 80).

Суммы транспортного налога и пени за 2017, 2018, 2019, 2020 годы, налога на имущество физических лиц и пени за 2017, 2019 годы, НДФЛ и пени за 2016, 2017 ФИО1 не погашены.

01.06.2022 мировым судьей судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка был вынесен судебный приказ № 2а-1879/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате недоимки по налогам. Обращение за судебным приказом 27.05.2022г.

26.07.2022 определением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка судебный приказ № 2а-1879/2022 был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

С административным исковым заявлением в суд административный истец обратился 28.10.2022.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что обязанность по уплате транспортного налога на ФИО1 за 2019 г. после даты 13.06.2019, а также за 2020 г. налоговым органом возложена необоснованно, поскольку транспортное средство ФИО1 было реализовано судебным приставом-исполнителем принудительно на торгах третьему лицу, обязанность об уплате налога на имущество физических лиц в размере 74 руб. и суммы пени в размере 0,82 руб. исполнена 18.11.2022, также о пропуске налоговым органом срока для обращения в суд с требованиями о взыскании НДФЛ и пени за 2017 год, по требованиям № 2736 от 18.02.2021, транспортного налога за 2017 - 2020 по требованиям №1842 от 29.01.2019, № 49396 от 11.07.2019, № 9932 от 06.02.2020, №48937 от 22.12.2021г. В связи с чем взыскал с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2019 до 13.06.2019 в размере 595 руб. и сумма пени, исчисленную на данный налог за период со 02.12.2020 по 17.02.2021 по требованию № 2736 от 18.02.2021 в размере 6,57 руб., а в удовлетворении остальных требований отказал.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данными выводами суда.

В силу подпунктов 9, 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном данным Кодексом, а также предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимки, пени.

Таким образом, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 20.07.2020) заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ.

Согласно пункту 2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено названным пунктом.

Общая сумма задолженности по налоговым платежам и санкциям у ФИО1 с учетом самого раннего требования № 1842 от 29.01.2019г., последующих № 49396 от 11.07.2019г., № 9932 от 06.02.2020 со сроком исполнения последнего до 31.03.2020, превысила 3000 руб. и составила 3126,67руб. (1594,50руб.+84,68руб.+1447,49руб.). С 31.03.2020 (срок исполнения последнего требования) шестимесячный срок на обращение в суд истекал 30.09.2020г.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности был вынесен 01.06.2022, обратились за судебным приказом 27.05.2022г., что свидетельствует о пропуске налоговым органом шестимесячного срока на обращение в суд за вынесением судебного приказа после превышения общей суммы задолженности по трём вышеуказанным требованиям 3 000 рублей.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы о соблюдении налоговым органом сроков на обращение в суд за взысканием транспортного налога и пени за 2017, 2018 годы, налога на имущество физических лиц и пени за 2017 год и пени по НДФЛ за 2016 год подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства, поскольку в редакции, действующей на день возникновения спорных правоотношений (с 31.03.2020 до 30.09.2020) заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подлежало подаче при превышении суммы в размере 3 000 рублей в течение 6 месяцев.

Норма, предусматривающая подачу заявления в суд при превышении суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица 10 000 рублей начала свое действие 23.12.2020, то есть после истечения возникновения у налогового органа права на подачу заявления в суд – после 31.03.2020, а также после истечения шестимесячного срока, в течение которого он мог обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа – после 30.09.2020.

Руководствуясь нормами Налогового кодекса Российской Федерации, суд установил, что обязанность по уплате НДФЛ за 2017 год подлежала исполнению ФИО1 не позднее 01 декабря 2018 года, налоговая недоимка по уплате НДФЛ за 2017 год могла быть выявлена налоговым органом после 02 декабря 2018 года, в связи с чем требование об уплате налога подлежало направлению административному ответчику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, то есть до 03.03.2019.

Установив, что налоговое уведомление № 52520701 от 01.09.2020 и требование № 2736 от 18.02.2021 об уплате НДФЛ за 2017 в размере 3962 руб. были направлены ФИО1 26.09.2020 и 19.02.2021, суд указал на факт пропуска сроков в процедуре принудительного взыскания, включая срок на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2017 год и сопутствующей пени по данному налогу.

Суд обоснованно указал, что несоблюдение срока направления налогового уведомления, требования об уплате НДФЛ само по себе не лишает налоговый орган права на взыскание недоимки по налогу и пени, но в пределах общих сроков, установленных налоговым законодательством, которые в этом случае следует исчислять исходя из совокупности сроков, установленных в ст.ст. 48, 69, 70 НК РФ. Таким образом, принимая во внимание положения ст.6.1 НК РФ и то, что общая сумма по требованию превышала 3000 руб., срок обращения налогового органа в суд подлежит исчислению исходя из предусмотренного законом срока для предъявления требования (3 месяца), срока направления требования по почте, установленного п.6 ст.69 НК РФ, согласно которому в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (6 рабочих дней), и минимального срока на исполнение требования, установленного п.4 ст.69 НК РФ (8 рабочих дней), и 6-месячного срока для обращения с заявлением о взыскании. В данном случае с учетом выставленной налоговым органом суммы задолженности требование об уплате НДФЛ должно было быть направлено не позднее 03.03.2019, срок его исполнения истек 22.03.2019, налоговому органу с заявлением о взыскании следовало обратиться в суд не позднее 22.09.2019, однако с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка 27.05.2022г., то есть с нарушением совокупности сроков, установленных ст.ст.48, 69, 70 НК РФ.

Также судом первой инстанции установлено, что 05.10.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка возбуждено исполнительное производство № 68467/17/42017-ИП в отношении должника ФИО1, в рамках которого 24.12.2017 был наложен арест на транспортное средство SKODA OCTAVIA гос. рег. знак №, обращено взыскание на предмет залога. Согласно отчету о результатах реализации арестованного имущества от 04.07.2019, транспортное средство SKODA OCTAVIA гос. рег. знак № в рамках вышеназванного исполнительного производства было реализовано на торгах 13.06.2019 лд.178 т.1).

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пункт 56 действовавшего в период спорных правоотношений Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 7 августа 2013 года N 605, предусматривал возможность изменения регистрационных данных о владельце транспортного средства, в том числе на основании решений судов о возврате, изъятии или отчуждении транспортных средств, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу положений пункта 44 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 (действовавших на момент возникновения спорных правоотношений) изменение регистрационных данных транспортных средств на основании решений судов об их возврате, изъятии или отчуждении, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, может осуществляться при представлении заявлений соответственно: лицом (лицами), которому (которым) согласно решению суда, должно быть возвращено или передано транспортное средство; должностными лицами, определяемыми решениями судов; судебными приставами-исполнителями; уполномоченными на то должностными лицами органов социальной защиты населения либо иными лицами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Аналогичное правовое регулирование содержится в пункте 45 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России, утвержденных приказом МВД России от 26 июня 2018 года N 399. Также в пункте 46 названных Правил указано, что в отношении транспортных средств, на которые судом, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были наложены запреты или ограничения на совершение регистрационных действий, регистрационные действия производятся после снятия указанных запретов или ограничений.

Реализация арестованного имущества должника осуществляется судебным приставом-исполнителем совместно с территориальным органом Росимущества в полном объеме, то есть с передачей транспортного средства, договора купли-продажи новому собственнику и инициированием соответствующих регистрационных действий в уполномоченном органе внутренних дел.

Исходя из содержания обозначенных выше приказов МВД России, судебные приставы-исполнители в исключительных случаях, например, после проведения торгов арестованного имущества должника, наделены правомочиями по обращению в рамках межведомственного взаимодействия в соответствующие органы внутренних дел в целях изменения регистрационных данных транспортного средства должника.

Поскольку принадлежавшее административному ответчику транспортное средство было реализовано в принудительном порядке в рамках исполнительного производства другому лицу, который являлся его собственником на основании договора купли-продажи, административный ответчик стороной данного договора не являлся, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с момента заключения договора купли-продажи объекта налогообложения ФИО1 прекратил правомочия собственника и не имел обязанности по уплате транспортного налога за период после 13.09.2019г., при этом взыскал с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2019 до 13.06.2019 в размере 595 руб. и сумма пени, исчисленную на данный налог за период со 02.12.2020 по 17.02.2021 по требованию № 2736 от 18.02.2021 в размере 6,57 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судебный пристав-исполнитель не обратился с заявлением в ГИБДД об изменении регистрационных данных транспортного средства, после продажи на торгах оно продолжает быть зарегистрированным за административным ответчиком, не свидетельствуют о незаконности постановленного по делу решения, поскольку неисполнение судебным приставом-исполнителем возложенных на него законом обязанностей не может быть поставлено в вину лицу, из владения которого было изъято транспортное средство и реализовано на торгах.

Также суд обоснованно отказал во взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в размере 74 руб. и суммы пени в размере 9,2 руб., поскольку на момент принятия судебного акта, данная задолженность оплачена административным ответчиком.

По существу доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств, не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи с чем не могут быть признаны состоятельными.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено.

В связи с этим, оснований для отмены или изменения правильного по существу решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 29.08.2023г.

Председательствующий:

Судьи: