Решение по делу № 02-1003/2023(02-8536/2022)~М-9080/2022 от 28.06.2023 - о признании незаконным решение общего собрания ЖСК «Москворечье-17», обязании совершить определенные действия.

УИД 77RS0017-02-2022-017676-66

Дело № 2-1003/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 г.адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1003/2023 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, фио к ФИО5, ЖСК «Москворечье-17» о признании незаконным решение общего собрания ЖСК «Москворечье-17», обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, фио обратились в суд с иском к ФИО5, ЖСК «Москворочье-17» о признании недействительным решения общего собрания, проведенного в заочной форме членов ЖСК «Москворечье-17», состоявшегося в период с 06.3.2022 г. по 07.04.2022 г., оформленных протоколом от 06.03.2022 г., протоколом №1 очно-заочного общего собрания членов ЖСК «Москворечье-17» от 27.04.2022 г., протоколом счетной комиссии от 27.04.2022 г., о признании недействительным заседания членов правления ЖСК «Москворечье-17», оформленного протоколом №1 от 06.05.2022 г., повлекшее внесение изменений в ЕГРЮЛ на основании заявления ФИО5 в адрес межрайонной ИФНС России №46 по адрес от 17.05.2022 г. и от 28.06.2022 г., признании недействительной и исключению записи ГРН 2227704423373 от 24.05.2022 г. о внесении изменений в сведения о юридическом лице ЖСК «Москворечье-17», содержащиеся в ЕГРЮЛ, признании недействительной и исключении записи ГРН 2227706209938 от 05.07.2022 г. о внесении изменений в учредительный документ юридического лица ЖСК «Москворечье-17», содержащиеся в ЕГРЮЛ и обязании ФИО5 передать уставные и учредительные документы ЖСК «Москворесье-17» ФИО1

В обоснование своих требований, с учетом их уточнений, указывает, что после смерти прежнего председателя правления, родственница умершего фио, не являющейся собственником жилого помещения в доме кооператива, членом ЖСК, в ноябре 2021 г. сфабриковала протокол решения общего собрания и внесла изменения в ЕГРЮЛ в частности о председателе ЖСК в своем лице.

Решением же общего собрания членов ЖСК «Москворчье-17» от 27.12.2021 г. проведенного в соответствии с действующим законодательством, было избрано новое правление ЖСК, которое в свою очередь выбрало председателем правления ФИО1 и оформило данное решение протоколом №1 от 28.12.2021 г.

Имея намерения внести сведения о новом председателе правления в ЕГРЮЛ, ФИО1 обратилась ИФНС. Однако в налоговой инспекции указали на необходимость предоставить оригиналы учредительных документов, которые на тот момент времени находились у фио, которая отказалась их передать.

Обратившись в различные надзорные и правоохранительные органы с соответствующей жалобой на такого рода действия фио и получив безапелляционный вывод органа прокуратуры о незаконности ее действий, фио Г.В. передала комплект документов ФИО5, которая обратилась с заявлением в ИФНС по форме Р13014, приложив в качестве основания внесения изменения о юридическом лице в ЕГРЮЛ протокол общего собрания от 06.03.2022г., протокол счетной комиссии от 27.04.2022г. и протокол заседания членов правления от 06.05.2022г., согласно которым фио T.В., становится председателем правления ЖСК. Указанные сведения были внесены в ЕГРЮЛ - запись ГРН 2227704423373 от 24.05.2022г.

Данные обстоятельства вынудили истцов обратиться в суд с настоящим иском по причине незаконности решения общего собрания, оформленного протоколом от 06.032022г. и протоколом счетной комиссии по итогам общего собрания членов ЖСК «Москворечье-17» путем очно-заочного голосования от 27.04.2022г.

Считают принятые решения, в частности о выборе членов правления, ревизионной комиссии, недействительными ввиду отсутствия необходимого кворума. Так согласно протоколу общего собрания членов ЖСК «Москворечье-17» от 06.03.2022г. указано, что общее количество членов ЖСК - 342 голоса. А в соответствии с протоколом счетной комиссии от 27.04.2022 г. в голосовании приняли участие 169 членов ЖСК, что составляет менее 50%. Отсутствие кворума влечет ничтожность принятых решении, кроме этого, утверждают, что из 169 якобы проголосовавших, большинство вообще не принимали участия в этом голосовании.

Ряд вопросов, по которым были приняты решения и внесенные в протокол счетной комиссии, не включались в повестку дня. Данный вывод усматривается из анализа протокола общего собрания от 06.03.2022 г. и протокола счетной комиссии от 27.04.2022 г. Указанное нарушение является основанием для вывода о ничтожности принятого решения.

Обращают внимание суда на то, что 27.12.2021 г. 27.12.2021 г. было избрано новое правление ЖСК, которое в свою очередь выбрало председателем правления ФИО1 Ответчикам о принятом решении было известно, данная информация доводилась до каждого жителя многоквартирного дома. Полагают, что вновь избранный председатель ЖСК приобретает полномочия с момента вынесения соответствующего решения вне зависимости от того, внесены ли соответствующие сведения в ЕГРЮЛ. Таким образом, ответчики в случае несогласия по каким-либо причинам с решениями общего собрания, должны были оспорить данные решения либо поставить вопрос о переизбрании на повестку дня общего собрания. Однако этого сделано не было, что также позволяет сделать вывод о незаконности принятых решений.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание явились, их интересы в судебном заседании представлял фио

Представитель истцов фио в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что на основании тех протоколов, которые перечислены в просительной части искового заявления, были внесены изменения в ЕГРЮЛ. Решение общего собрания, которое связано с вопросами выбора членов правления, ревизионной комиссии, было оформлены указанными протоколами. Оспаривают 3 протокола: от 06.03.2022 г., от 27.04.2022 г. и от 06.05.2022 г. Первый протокол от 06.03.2022 г.- было выяснено, что кворум не состоялся, было принято решения о проведении голосования в заочной форме и установлены соответствующие сроки до 07.04.2022 г. Из протокола от 27.04.2022 г. счетной комиссии по итогам общего голосования усматривается, какие решения были приняты, кто голосовал, сколько членов ЖСК приняли участие в голосовании.

Протокол № 1 от 27.04.2022 г. составлен по итогам заочного голосования, проведенного в период 06.03.2022 г. по 07.04.2022 г. В данном протоколе зафиксирована судьба вопросов, которые были выставлены на повестку дня. Признать недействительным протокол от 06.03.2022 г. не просят, оспаривают само решение, которое оформлено этими протоколами. Так как таковой протокол от 06.03.2022 г. не оспаривается. Членов правления выбрали протоколом от 27.04.2022 г., пункт 4 протокола. Заявляют о ничтожности решения на основании отсутствия кворума. Считают, что кворум при проведении данного собрания от 27.04.2022 г. и принятии решения не состоялся ввиду следующего. Согласно протоколу общего собрания от 27.04.2022 г. и представленных бюллетеней, собрание проводится с 06.03.2022 г. по 07.04.2022 г. На представленном бюллетене голосования по квартире № 13 члена ЖСК фио дата голосования указана 12.04.2022 г. - это за пределами срока общего собрания. В бюллетене голосования по квартире № 156 члена ЖСК фиоА - дата голосования значится 10.04.2022 г., что также за пределами срока голосования. Считают, что данные бюллетени должны быть исключены из подсчета голосов. Далее, по квартире № 19 - согласно представленному реестру членом ЖСК является фио, а в бюллетене голосования стоит подпись «Соловьев». По квартире 240 - согласно реестру членом ЖСК является фио, а в бюллетене подпись «Суруладзе». По этим бюллетеням надлежащим образом оформленных доверенностей не представлено. По квартире № 347 членом ЖСК является фио, а в бюллетене подпись «Никишина». В данном случае имеется доверенность, но она оформлена ненадлежащим образом, никем не заверена. По квартире № 341 - собственник фио, в бюллетене в качестве проголосовавшего подпись «ФИО6.». Доверенность имеется, но она оформлена ненадлежащим образом. В реестр членов ЖСК включены лица, которые приняли участие в общем собрании, при этом стали собственниками квартир уже после проведения общего собрания. Документов о приобретении права собственности данных лиц, решений о приеме их в члены ЖСК не имеется. Это касается квартир № 173 и № 243. По квартире № 243 право собственности зарегистрировано 02.06.2022 г., по квартире № 173 - 18.07.2022 г. Кроме того, имеются лица, право собственности, которых оформлено до проведения голосования, но по ним не принимались решения о принятии в члены ЖСК. Таких две квартиры. По квартире № 13 выписку из ЕГРН не предоставляли. Расчет можно производить по членам ЖСК вне зависимости от общей площади. Получилось 50,3 % исходя из количества членов ЖСК, которые голосовали и были указаны в реестре. Если переводить в проценты, то получается с доли. Доверенность как минимум должны быть удостоверена нотариально, если на тот момент времени не было должностных лиц правления ЖСК, которые имели право на удостоверение доверенности.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание явилась. Заявила ходатайство о допуске в качестве своего представителя ФИО7

Данное ходатайство судом удовлетворено.

Представитель ответчиков ФИО5 и ООО «Москворочье-17» ФИО7 с исковыми требованиями не согласился.

В судебном заседании пояснила, что иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам.

Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных, оспариваемых прав и законных интересов лиц.

Согласно статье 148 ГПК РФ одной из задач подготовки по делу является разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.

Ответчики полагают, что в круг лиц, которым надлежало предъявлять указанные в иске требования, ни ФИО5, как должностное лицо ЖСК, ни само ЖСК не входят.

Сказанное полностью подтверждается судебной практикой, например; определениями Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.09.2022 г. по делу № 88-20208/2022, от 17.08.2021 г. по делу № 88-16637/2021, Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.04.2022 г. по делу № 88-5436/2022, Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.01.2023 г. по делу № 88-293/2023, Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.10.2022 г. по делу № 2-276/2022, апелляционным определением Московского городского суда от 30.06.2020 г. по делу № 33-23106/2020.

Кроме того, считают, что необходимо правильно распределить бремя доказывания позиции по делу, в связи с чем ответчик привел доводы по каждому из заявленных требований.

Доводы ответчика по требованиям, изложенному в пункте № 1 сводятся к следующему. Согласно статьям 115 и 116 ЖК РФ, общее собрание членов ЖСК является одним из органов управления ЖСК в соответствии с компетенцией, предоставленной уставом ЖСК. Наряду с указанным органом, также органами управления в ЖСК являются: Конференция (если подобный орган предусмотрен уставом), Правление ЖСК, Председатель правления ЖСК. При этом именно общее собрание членов ЖСК является высшим органом управления ЖСК. По основаниям части 2 статьи 117 и части 1 статьи 118 ЖК РФ в полномочия общего собрания членов ЖСК входит избрание органов жилищного кооператива, то есть правления ЖСК, которое впоследствии избирает председателя ЖСК. Как следствие, председатель правления - это выборная должность из числа членов ЖСК по результатам ранее проведенного собрания.

Учитывая последовательность присвоения полномочий председателю, как должностному лицу ЖСК, не сложно заметить, что на момент проведения собрания, ответчик ФИО5 присутствовала на собрании в качестве такого же члена ЖСК, как и истцы, с той лишь разницей, что истцы не принимали участия в оспариваемом собрании по собственной инициативе.

Более того, ФИО5, равно как и ЖСК «Москворечье - 17» никогда не уполномочивались собственниками жилых помещений (членов ЖСК) представлять их интересы в судебном процессе по оспариванию решения общего собрания. Каждое голосующее на таком собрании физическое лицо при принятии решения действует от своего имени независимо от способа проведения собрания.

Также необходимо принять во внимание, что непосредственно само ЖСК «Москворечье - 17» лицом, имеющим право голоса на спорном собрании или инициировавшем такое собрание, не являлось и от своего имени в нем не участвовало. В этой связи становится спорным предъявление исковых требований об оспаривании решения общего собрания к выборному должностному лицу ЖСК - председателю правления, и непосредственно к самому ЖСК «Москворечье - 17», заявленному в настоящем иске.

Согласно статье 131 ГПК РФ право на подачу искового заявления в суд принадлежит исключительно истцу. Ответчик, к которому предъявлен иск, не может по собственной инициативе исключить себя из состава лиц, участвующих в гражданском деле.

В то же время, по основаниям части 1 статьи 41 ГПК РФ суд при разбирательстве дела может с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика на надлежащего. При этом процессуальное законодательство, предоставляя истцу право выбора ответчика по делу, устанавливает требования к форме и содержанию искового заявления.

В пункте 4 части 2 статьи 131 ГПК РФ оговорено, что в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Кроме того, статьей 56 ГПК РФ на каждую из сторон спора возложена обязанность доказать те обстоятельства, на которые такая сторона ссылается как на основание своих требований или возражений.

Соответственно, важным также является то обстоятельство, что ответчики по делу являются лицами, чьи права, как и права истцов, напрямую затрагиваются проведением того или иного собрания в многоквартирном доме, однако полномочиями выступать от имени общего собрания членов ЖСК, как высшего органа управления, не обладают.

Применяя статью 44 ЖК РФ по аналогии закона, отмечают, что лицо, которое могло бы представительствовать перед третьими лицами от имени общего собрания членов ЖСК на общем собрании никогда не избиралось. В свою очередь, ФИО5 была избрана большинством голосов лицом, председательствующим на собрании, но не входила в состав группы лиц счетной комиссии, ответственных за рассмотрение решений собственников - членов ЖСК, а значит, не имела доступа к документам в момент подсчета голосов.

В результате изложенного, ответчики полагают, что исковое заявление не содержит доказательств нарушения прав истцов председателем правления ЖСК ФИО5 и ЖСК «Москворечье - 17» в части требований, заявленных по пункту 1 искового заявления.

Считают, что ответчиками являются члены счетной комиссии. Ответчики могли быть привлечены к участию в настоящем споре, скорее в качестве третьих лиц. Иск об оспаривании общего собрания мог быть предъявлен к лицам, действия которых оспариваются, а именно, к счетной комиссии и ее членам, в частности к фио (квартира № 607) и фио (квартира № 348).

В то же время, исходя из приведенной ранее судебной практики, усматривается, что иск мог быть заявлен к инициатору такого собрания. При этом, принимая во внимание отсутствие достоверных данных в материалах дела о наличии уполномоченного лица на преставление интересов инициативной группы в настоящем судебном процессе, в данном случае исковое заявление надлежало предъявить не к одному собственнику, а к целой группе лиц - инициаторов такого собрания.

Должность ФИО5 - выборная.

Документы, подтверждающие доводы ответчиков: протокол общего собрания членов ЖСК от 06.03.2022 г. и протокол счетной комиссии по итогам общего собрания членов ЖСК от 27.04.2022 г. В настоящее время такие лица среди ответчиков по делу отсутствуют, а значит, иск заявлен к ненадлежащим ответчикам.

В отношении требования № 2 и № 3 просительной части иска (с учетом уточнений) ответчики также полагают, что не могут нести ответственность за действия налогового органа.

Доводы ответчиков в отношении требования № 4 иска (с учетом уточнения) сводятся к следующему.

Истцами заявлено требование об обязании ФИО5, передать уставные и учредительные документы ФИО1 Из требования истцов не ясно, к кому именно подано требование, к ФИО5, как к физическому или как к должностному лицу ЖСК. Если как к физическому лицу, то у ФИО5 отсутствуют основания удержания таких документов. Заявлений от ЖСК в адрес полиции на предмет кражи или удержания документов физическим лицом ФИО5 не поступало.

Вина в незаконном удержании документов ЖСК в отношении ФИО5 компетентными органами не устанавливалась. Обратного в материалы дела истцами не представлено.

Если требования предъявлены к ФИО5 как к должностному лицу - председателю правления ЖСК, то ответчики, в обоснование своих возражений, считают, что по состоянию на июнь 2023 года надлежащий ответчик (или ответчики) по делу № 02-1003/2023 не определены, к участию в деле по инициативе истцов не приглашены.

Срок на предъявление требований об оспаривании решения общего собрания членов ЖСК установлен частью 5 статьи 181.4 ГК РФ и составляет шесть месяцев с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права принятым решением. О состоявшемся решении общего собрания членов ЖСК стало известно после размещения копии протоколов на информационных стендах.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований МИФНС России №46 по адрес в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещено надлежащим образом. Представитель ФИО8 представила в суд письменный отзыв на исковое заявление.

Из письменного отзыва следует, что требования к Инспекции, не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в данной статье, иными способами, предусмотренными законодательством РФ.

Для государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, были представлены все необходимые документы, предусмотренные п.2 ст. 17 №129-ФЗ.

фио- временно исполняющий обязанности нотариуса адрес фио засвидетельствовал подлинность подписи заявителя на заявлении формы Р13014, в нотариальном порядке.

17.05.2022 г. в Инспекцию поступили документы в отношении ЖСК «Москворечье-17» для государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ: заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, протокол №1 заседания членов правления ЖСК «Москворечье-17» от 06.05.2022 г., письмо нотариуса от 17.05.2022 г.

Согласно представленным документам в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении полномочий председателя правления фио и возложении полномочий на председателя правления ФИО5 на основании протокола №1 от 06.05.2022 г.

По результатам рассмотрения документов Инспекцией было принято решение №185174А от 24.05.2022 г. о государственной регистрации, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись ГРН 2227704423373 от 24.05.2022 г.

28.06.2022 г. в Инспекцию поступили документы в отношении ЖСК «Москворечье-17» для государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ: заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, протокол №1 очно-заочного собрания членов ЖСК «Москворечье-17» от 17.04.2022 г., Устав ЖСК «Москворечье-17» 2022 г.

Согласно представленным документам в ЕГРЮЛ внесена запись о добавлении в Устав сокращенного наименования на русском языке, о полном и сокращенном наименовании на английском языке.

По результатам рассмотрения документов Инспекцией было принято решение №251113А от 05.07.2022 г. о государственной регистрации, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись ГРН 2227706209938 от 05.07.2022 г.

При принятии указанных решений о государственной регистрации Инспекция руководствовалась положениями №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Нотариальное действие по свидетельствованию подлинности подписи заявителя на заявлении о государственной регистрации никем не оспорено.

В рассматриваемом споре Инспекция, как регистрирующий орган законные интересы истца не нарушала, а исполняла возложенную на нее законом №129-ФЗ обязанность по осуществлению регистрационных действий.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Данные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9, ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3,4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права гражданин самостоятельно определяет предмет и основания своего требования.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.ст. 181-184 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное, связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При разрешении иска, суд прежде всего исходит из требований ст. 46 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судом установлено, что в соответствии с протоколом №1 от 28.12.2021 г. председателем общего собрания ЖСК «Москворечье-17» избрана ФИО1 В голосовании принимали участие 157 человек, из них 154 голоса - «за» и 3 голоса – «против».

В качестве приложения к протоколу представлен лист регистрации участников внеочередного общего собрания членов ЖСК «Москворечье-17», с указанием фамилий собственников, принявших участие в данном голосовании.

Данному собранию предшествовало уведомление, в котором содержалось указание на место и время проведения собрания, а также повестка дня.

Из исследуемого судом протокола общего собрания от 06.03.2022 г. следует, что проведено очное голосование по вопросу выборы председателя и секретаря собрания, выборы счетной комиссии собрания, утверждение Устава ЖСК в редакции 2022 г., исключение практики поощрения для членов правления, о приеме в члены ЖСК, об определении порога долга для передачи суд неплательщиков и об исключении должников из членов ЖСК, утверждение сметы расходов граждан в ЖСК, утверждение способа уведомления членов ЖСК о проведении общего собрания, выборы ревизионной комиссии, определение места хранения документации собрания. Кворум не состоялся, в связи с чем, было принято решение о проведении заочного голосования и установлены сроки до 07.04.2022 г.

Протоколом счетной комиссии от 27.04.2022 г. подведены итоги голосования.

Согласно протоколу очно-заочного общего собрания членов ЖСК «Москворечье-17», в многоквартирном доме по адресу: адрес инициатором проведения общего собрания являлись – фио, фио, фио, ФИО5 срок проведения собрания с 06.03.2022 г. по 07.04.2022 г.

На повестке дня были рассмотрены следующие вопросы: выборы председателя и секретаря собрания, выборы счетной комиссии собрания, утверждение Устава ЖСК в редакции 2022 г., исключение практики поощрения для членов правления, о приеме в члены ЖСК, об определении порога долга для передачи суд неплательщиков и об исключении должников из членов ЖСК, утверждение сметы расходов граждан в ЖСК, утверждение способа уведомления членов ЖСК о проведении общего собрания, выборы ревизионной комиссии, определение места хранения документации собрания.

По всем вопросам приняты положительные решения.

Общее количество членов ЖСК -336 голосов, общее количество принявших участие в собрании – 169 человек. Кворум состоялся.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 45 адрес кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Если иное не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в течение второго квартала года, следующего за отчетным годом, в порядке, установленном настоящей статьей.

Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 48 Жилищного кодекса Российской Федерации правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Представитель собственника помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме действует в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов, актов уполномоченных на то государственных органов или актов органов местного самоуправления либо составленной в письменной форме доверенности на голосование. Доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом собственнике помещения в соответствующем многоквартирном доме и его представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные) и должна быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 3 и 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально.

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может осуществляться посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования, осуществляется посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, за исключением случая, предусмотренного статьей 47.1 настоящего Кодекса.

При проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны: 1) сведения о лице, участвующем в голосовании; 2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; 3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался".

При голосовании, осуществляемом посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, засчитываются голоса по вопросам, по которым участвующим в голосовании собственником оставлен только один из возможных вариантов голосования. Оформленные с нарушением данного требования указанные решения признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются. В случае, если решение собственника по вопросам, поставленным на голосование, содержит несколько вопросов, поставленных на голосование, несоблюдение данного требования в отношении одного или нескольких вопросов не влечет за собой признание указанного решения недействительным в целом.

Суд, исследовав представленные бюллетени по проведению общего собрания, соглашается с позицией истца о необходимости исключения голосов собственников, проголосовавших после даты окончания приема заполненных бюллетеней - На представленном бюллетене голосования по квартире № 13 члена ЖСК фио дата голосования указана 12.04.2022 г., в бюллетене голосования по квартире № 156 члена ЖСК фио - дата голосования значится 10.04.2022 г. Данные бюллетени заполнены членами ЖСК за пределами срока голосования.

По квартире № 19 - согласно представленному реестру членом ЖСК является фио, а в бюллетене голосования значится подпись «Соловьев», по квартире 240 - согласно реестру членом ЖСК является фио, в бюллетене значится подпись «Суруладзе». По данным бюллетеням надлежащим образом оформленных доверенностей не представлено.

По квартире № 347 членом ЖСК является фио, в бюллетене значится подпись «Никишина». В данном случае имеется доверенность, но оформлена ненадлежащим образом.

По квартире № 341 - собственник фио, в бюллетене в качестве проголосовавшего подпись «ФИО6.». Доверенность имеется, но оформлена ненадлежащим образом.

Кроме того, в реестр членов ЖСК включены лица, которые приняли участие в общем собрании, при этом стали собственниками квартир уже после проведения общего собрания. Документов о приобретении права собственности данных лиц, решений о приеме их в члены ЖСК не имеется. Данные нарушения имеются в следующих квартирах- № 173 и № 243.

По квартире № 243 право собственности зарегистрировано 02.06.2022г., по квартире № 173 - 18.07.2022 г.

Кроме того, имеются лица, право собственности которых оформлено до проведения голосования, но по ним не принимались решения о принятии в члены ЖСК.

При указанных обстоятельствах при исключении данных бюллетеней, кворум при проведении общего собрания признается не соблюденным, соответственно исковые требования, при наличии указанного существенного нарушения, являются правомерными и обоснованными.

В силу пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно, принято при отсутствии необходимого кворума.

Из оспариваемого протокола №1 заседания членов правления ЖСК «Москворечье-17» в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес следует, что дата проведения заседания- 06.05.2022 г., повестка дня выборы председателя и секретаря заседания членов ЖСК, выборы председателя ЖСК, определение места хранения документации.

По вопросы выбора председателя ЖСК «Москворечье-17» фио предложила рассмотреть кандидатуру ФИО5 в качестве председателя ЖСК. По данному вопросу принято положительное решение, проголосовали 6 голосов «за», 0 голосов «против», 0 голосов «воздержался».

Данный протокол общего собрания также признается судом недействительным, в связи с тем, что выборы председателя ЖСК «Москворечье-17» оформлены протоколом от 27.12.2021 г., где председателем ЖСК избрана ФИО1 Данный протокол не был оспорен, вопрос о переизбрании председателя ЖСК на повестку дня не был поставлен.

Как пояснила в судебном заседании ответчик ФИО5 уставные и учредительные документы ЖСК «Москворечье-17» находятся у нее, ввиду наличия состоявшегося решения собственников об избрании председателем ЖСК ФИО1, при том что данный протокол ни кем не оспорен, недействительным не признан, уставные и учредительные документы ЖСК «Москворечье-17» подлежат передаче ФИО1

Как следует из материалов дела и подтверждается документально, 17.05.2022 г. в МИФНС №46 по адрес поступили документы в отношении ЖСК «Москворечье-17» для государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ: заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, протокол №1 заседания членов правления ЖСК «Москворечье-17» от 06.05.2022 г., письмо нотариуса от 17.05.2022 г.

Согласно представленным документам в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении полномочий председателя правления фио и возложении полномочий на председателя правления ФИО5 на основании протокола №1 от 06.05.2022 г.

По результатам рассмотрения документов Инспекцией было принято решение №185174А от 24.05.2022 г. о государственной регистрации, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись ГРН 2227704423373 от 24.05.2022 г.

28.06.2022 г. в Инспекцию поступили документы в отношении ЖСК «Москворечье-17» для государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ: заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, протокол №1 очно-заочного собрания членов ЖСК «Москворечье-17» от 17.04.2022 г., Устав ЖСК «Москворечье-17» 2022 г.

Согласно представленным документам в ЕГРЮЛ внесена запись о добавлении в Устав сокращенного наименования на русском языке, о полном и сокращенном наименовании на английском языке.

По результатам рассмотрения документов Инспекцией было принято решение №251113А от 05.07.2022 г. о государственной регистрации, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись ГРН 2227706209938 от 05.07.2022 г.

Все изменения, внесенные МИФНС №46 по адрес нашли свое подтверждение в выписке ЕГРЮЛ, представленной в материалах дела.

В связи с тем, что решения общих собраний от 27.04.2022 г. и 06.05.2022 г. признаны недействительным, записи из ЕГРЮЛ подлежат исключению.

Разрешая заявленные требования, суд полагает необходимым отметить, что доводы представителя ответчика, о том, что иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам, основанием к отказу в иске не является, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, фио к ФИО5, ЖСК «Москворечье-17» о признании незаконным решение общего собрания ЖСК «Москворечье-17», обязании совершить определенные действия - удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания, проведенного в заочной форме членов ЖСК «Москворечье-17», состоявшегося в период с 06.03.2022г. по 07.04.2022г., оформленных протоколом от 06.03.2022г., протоколом № 1 очно-заочного общего собрания членов ЖСК «Москворечье-17» от 27.04.2022г., протоколом счетной комиссии от 27.04.2022г., признать недействительным заседание членов правления ЖСК «Москворечье-17», оформленного протоколом № 1 от 06.05.2022г.

Обязать ФИО5 передать уставные и учредительные документы ЖСК «Москворечье-17» ФИО1.

Настоящее решения является основанием для МИФНС России №46 по адрес для исключения записи ГРН 2227704423373 от 24.05.2022г. о внесении изменений в сведения о юридическом лице ЖСК «Москворечье-17», содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Настоящее решения является основанием для МИФНС России №46 по адрес для исключения записи ГРН 2227706209938 от 05.07.2022г. о внесении изменений в учредительный документ юридического лица ЖСК «Москворечье-17», содержащихся в ЕГРЮЛ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено 20.07.2023 г.