Решение по делу № 2-107/2023 от 23.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ткаченко И.С.,

при помощнике судьи Орловой Н.Н.,

с участием истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО1, его представителя по ордеру адвоката Улановой З.Н.,

представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО2 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-107/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, расторжении брака,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указывая в обоснование заявленных исковых требований, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ответчиком, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Однако после прекращения брака, с 2008 г. они вновь стали проживать одной семьей, вести общее хозяйство, имели единый семейный бюджет. ДД.ММ.ГГГГ они вступили в повторный зарегистрированный брак. От брака имеют двоих совершеннолетних сыновей ФИО10 и ФИО11 Брачный договор между ним (ФИО1) и ФИО2 не заключался. С ДД.ММ.ГГГГ их семейные отношения прекращены, с указанного времени они не проживают одной семьей, не ведут общего хозяйства. В период брака, по договоренности с супругой, поскольку оба получали заработную плату, пенсию, и собирались приобрести жилье в <адрес>, он произвел отчуждение принадлежащей ему 1/5 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, на основании договора дарения доли квартиры в пользу сына ФИО10, а затем по договору дарения подарил ФИО2 принадлежащий ему земельный участок по адресу: <адрес>. В период брака с ФИО3 ими совместно нажито имущество – однокомнатная квартира общей площадью 31,7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, приобретенная по договору от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования по договору № участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Квартира приобретена ими за 1045000,00 руб., из которых сумма в размере 600000,00 руб. оплачена за счет имевшихся у них совместных накоплений, а сумма в размере 445000,00 руб. оплачена за счет кредитных средств ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому они с супругой выступали созаемщиками. Данный кредит в полном объеме досрочно погашен ими за счет совместно нажитых в период брака денежных средств. Квартира была зарегистрирована на имя ФИО2 Поскольку квартира приобретена без ремонта, они совместно, на общие средства, производили в ней ремонт. Другого жилого помещения он в собственности не имеет.

На основании изложенного просит произвести раздел совместно нажитого в период брака с ФИО2 имущества, определив доли супругов в совместно нажитом имуществе равными; признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов его (ФИО1) и ФИО2, приобретенным в период брака; признать за ним (ФИО1) и ФИО2 право собственности на ? долю указанной квартиры за каждым, прекратив право собственности ФИО2 на данную квартиру.

ФИО2 обратилась в суд с встречным иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, расторжении брака, указывая в обоснование заявленных исковых требований, что действительно спорная квартира была приобретена в период брака с ФИО1 за 1045000,00 руб., из которых сумма в размере 590000,00 руб. оплачена за счет денежных средств, находившихся на счете в банке, открытым на ее имя, а сумма в размере 445000,00 руб. оплачена за счет кредитных средств ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому они с супругом выступали созаемщиками. Однако, указанные 590000,00 руб. были ею получены от продажи подаренной ей ее матерью ФИО6 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира ею была продана ДД.ММ.ГГГГ за 750000,00 руб. Указанные денежные средства поступили на ее счет ДД.ММ.ГГГГ и были сняты в размере 590000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, спорная квартира на сумму 590000,00 руб. была приобретена ею лично, а на оставшиеся 445000,00 руб. – совместно с ФИО1 Считает, что в приобретение спорной квартиры ею вложено 812500,00 руб. ((445000,00 : 2) + 590000,00), что соразмерно 4/5 доли квартиры. Соответственно, ФИО1 принадлежит 1/5 доля квартиры. С июня 2022 г. их семейные отношения с ФИО1 прекращены полностью, с указанного времени они не проживают одной семьей, совместного хозяйства не ведут, согласие ФИО1 на расторжение брака отсутствует, в связи с чем, полагает необходимым расторгнуть их брак в судебном порядке.

На основании изложенного просит расторгнуть брак, заключенный между ней (ФИО2) и ФИО1, зарегистрированный Отделом ЗАГС администрации МО <адрес>, актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ; произвести раздел совместного имущества супругов ФИО1 и ее (ФИО2); признать за ней (ФИО2) право собственности на 4/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1, его представитель по ордеру адвокат Уланова З.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, считая законными и обоснованными, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Встречные исковые требования о расторжении брака признали в полном объеме. Встречные исковые требования о признании за ФИО2 при разделе совместного имущества супругов права собственности на 4/5 доли спорной квартиры, не признали. Указали, что приобретение спорной квартиры было вызвано желанием и намерением ФИО8 переехать проживать в г.Тулу, где живут их дети и внуки. Спорную квартиру они (ФИО8) приобретали для своей семьи, поэтому ФИО1 не возражал против оформления этого жилого помещения на супругу. Они оба были трудоустроены, получали заработную плату, пенсионные выплаты. Также ФИО1 имел подработки. Высоких потребностей у них не было. Таким образом, они имели возможность копить денежные средства. ФИО2 вела семейный бюджет в их семье. Спорная квартира была приобретена за счет совместных денежных средств и кредитных средств. Иногда они материально помогали своим сыновьям. Свои квартиры сыновья приобретали на свои собственные денежные средства. Спорная квартира была приобретена без отделки. На общие денежные средства они с супругой производили ее ремонт. ФИО1 также принимал непосредственное участие в ремонте квартиры. Их сыновья данный ремонт не оплачивали. Оплата коммунальных платежей за спорную квартиру, кредита производилась за счет совместных с ФИО2 денежных средств. Полагали, что оснований для отступления от принципа равенства долей супругов в их общем имуществе не имеется. Договор об изменении долей не заключался, законный режим имущества супругов не изменялся.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, доверила свои интересы представлять по доверенности ФИО4

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании встречные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, считая законными и обоснованными, подтвердив обстоятельства, изложенные во встречном исковом заявлении. Исковые требования о признании за ФИО1 и ФИО2 при разделе совместного имущества супругов права собственности на ? долю спорной квартиры за каждым, не признал.

Третье лицо ПАО Сбербанк, привлеченное к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ, в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.18 СК РФ расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.

В силу ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

В силу ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно ст.23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Согласно свидетельству о заключении брака I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела установлено, что брачные отношения между ФИО8 прекращены с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 общего хозяйства не ведут, не проживают одной семьей, совместного бюджета не имеют. Заинтересованности в сохранении семьи стороны в процессе рассмотрения дела не выразили.

Учитывая признание ФИО1 исковых требований о расторжении брака, а, соответственно, наличие взаимного согласия на расторжение брака обоих супругов (ФИО1 и ФИО2), суд находит исковые требования ФИО2 о расторжении брака подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования сторон о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к следующему.

На основании ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии со ст.36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

В силу ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

На основании ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст.253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

На основании ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В силу ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указано, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 состояли в повторном зарегистрированном браке. С ДД.ММ.ГГГГ их семейные отношения прекращены, с указанного времени они не проживают одной семьей, общее хозяйство не ведется, совместный бюджет отсутствует, и доказательств обратного не представлено. В период брака ФИО8 была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая зарегистрирована на имя ФИО2 Данная квартира приобретена на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования по договору № участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, с использованием в том числе кредитных средств ПАО Сбербанк в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО8 являлись созаемщиками. Указанный кредит досрочно погашен ФИО8 в полном объеме.

Каких-либо соглашений относительно владения, пользования и распоряжения общим имуществом супруги не заключали, брачный договор между ними отсутствовал, а, следовательно, действовал законный режим имущества супругов, то есть режим их совместной собственности. Соглашение о разделе имущества в установленном порядке между ФИО8 не заключалось.

Данные обстоятельства не оспаривались в ходе рассмотрения дела участвующими в деле лицами и подтверждаются письменными материалами дела, в том числе копией свидетельства о заключении брака между ФИО1 и ФИО5 I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное); свидетельством о расторжении брака между ФИО8 I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о заключении брака между ФИО8 I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ; договором № участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ; договором от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования по договору № участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ; соглашением о передаче квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационным делом на квартиру по адресу: <адрес>; регистрационным делом на квартиру по адресу: <адрес>; выписками по счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес>; справкой ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ о закрытом кредите по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; историей операций по кредиту (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ); справкой ПАО Сбербанк об уплаченных процентах и основном долге по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) были допрошены свидетели ФИО10, ФИО11

Свидетель ФИО10 пояснил, что ФИО8 являются его родителями. Спорная квартира была приобретена родителями в 2018 г. Родители подбирали себе доступное жилье, которое они могли себе позволить. На покупку квартиры использовались денежные средства от продажи квартиры ФИО2, подаренной ей ее матерью, а также кредитные денежные средства. Кредит погашен полностью родителями в период брака. На момент приобретения квартира не была пригодна для проживания, коммуникации отсутствовали, отделки не имелось. Родители в период их совместной жизни производили ремонт спорной квартиры. Он (свидетель) помогал в этом родителям безвозмездно. В спорной квартире никто не проживает. Он (свидетель) передавал каждому из родителей комплект ключей от квартиры. Никаких препятствий в пользовании квартирой не чинилось. На момент покупки квартиры родители работали, являлись получателями пенсии. Они не злоупотребляли спиртным, не вели аморальный образ жизни. О сбережениях родителей ему (свидетелю) ничего не известно. В 2019 г. он (свидетель) приобрел себе квартиру в ипотеку, первоначальный взнос составил 700000,00 руб.

Свидетелем ФИО11 даны аналогичные показания. Дополнительно свидетель пояснил, что брачный контракт родители не заключали. Погашение кредита, используемого для приобретения спорной квартиры, а также оплата коммунальных платежей за спорную квартиру производились родителями совместно поровну. В ноябре 2018 г. он (свидетель) приобрел себе квартиру в ипотеку.

Показания указанных свидетелей судом учитываются в совокупности со всеми представленными доказательствами по делу, пояснениями сторон, установленными по делу обстоятельствами.

Равные права супругов в имущественных семейных отношениях проявляются в том, что при законном режиме их имущества все приобретенное в период брака является их совместной собственностью. Участниками этой собственности являются только супруги. Из этого следует, что независимо от активности участия каждого из супругов в создании общего имущества они обладают равными правами на него.

Закон определяет совместную собственность супругов как имущество, нажитое ими в период брака, имея в виду брак, заключенный в установленном законом порядке в органах загса (ст.10 СК РФ).

Совместной собственностью супругов признаются движимые и недвижимые вещи, приобретенные за счет общих доходов супругов. Эти вещи становятся совместной собственностью с момента перехода на них права собственности к одному супругу, что предполагает оформление соответствующей сделки в установленном законом порядке (ее нотариального удостоверения, государственной регистрации). Следовательно, при приобретении одним супругом имущества у третьего лица другой супруг тоже приобретает право собственности на данную вещь. Основанием возникновения права собственности у первого супруга является заключенный им с третьим лицом договор купли - продажи, мены и т.п., а у второго супруга право собственности на данную вещь возникает в силу закона.

Из изложенного следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является совместной собственностью ФИО8, поскольку данное имущество нажито супругами во время брака, и доказательств обратного не представлено.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание требования сторон о разделе совместно нажитого имущества, <адрес> по ул.<адрес>, являющаяся совместной собственностью супругов, подлежит разделу.

При этом, по мнению стороны истца по первоначальному иску, при разделе общего имущества за ФИО1 и ФИО2 надлежит определить по 1\2 доле в праве собственности на спорную квартиру за каждым, поскольку квартира приобретена за счет имевшихся у них общих совместных накоплений в размере 600000,00 руб., и за счет кредитных средств ПАО Сбербанк в размере 445000,00 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО8 выступали созаемщиками.

В подтверждение наличия совместных накоплений в материалы дела представлены сведения о трудоустройстве и заработке, пенсионных выплатах - справка МИЦ ПФР от ДД.ММ.ГГГГ о выплатах ФИО2, справки о доходах ФИО2 за 2018 - 2022 г.г., трудовая книжка ФИО1, справки о доходах ФИО1 за 2018 - 2022 г.г.

В ходе рассмотрения дела представитель ФИО2 по доверенности ФИО4, допрошенные свидетели ФИО14. – сыновья ФИО8 не отрицали факта наличия в семье последних денежных накоплений.

Также стороной истца по первоначальному иску указано, что в период брака, по договоренности с супругой, ввиду того, что они намеревались приобрести жилье в <адрес>, ФИО1 произвел отчуждение принадлежащей ему 1/5 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> пользу сына ФИО10, а затем произвел отчуждение принадлежащего ему земельного участка по адресу: <адрес> пользу супруги ФИО2 ФИО7 недвижимого имущества ФИО1 в собственности не имеет.

Данные обстоятельства подтверждаются договором дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; договором дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии зарегистрированных прав на объекты недвижимости за ФИО1; выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии зарегистрированных прав на недвижимое имущество за ФИО1; выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <адрес>; выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО2

В свою очередь, сторона истца по встречному иску полагает, что при разделе общего имущества за ФИО2 надлежит определить 4\5 доли в праве собственности на спорную квартиру, поскольку квартира приобретена за счет ее личных денежных средств в размере 590000,00 руб., вырученных от продажи принадлежащего ей недвижимого имущества (квартиры, расположенной по адресу: <адрес>), полученного в дар, а также за счет кредитных средств ПАО Сбербанк в размере 445000,00 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО8 выступали созаемщиками. В приобретение спорной квартиры ФИО2 вложено 812500,00 руб. ((445000,00 : 2) + 590000,00), что соразмерно 4/5 доли квартиры. Соответственно, на долю ФИО1 приходится 1/5 доля в праве собственности на квартиру.

В подтверждение данных обстоятельств стороной истца по встречному иску представлены свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО6 на квартиру по адресу: <адрес>; свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес>; договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; расширенная выписка по вкладу на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка из лицевого счета по вкладу ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств; договор от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования по договору № участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расширенной выписки по вкладу на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, продана ФИО2 за 750000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства зачислены на счет ФИО2 в соответствии с условиями договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО2 произведено списание суммы в размере 590000,00 руб.

По договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ЦНС» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик), исполнитель обязался оказать заказчику услуги по размещению денежных средств, принадлежащих заказчику на праве собственности в сумме 1045000,00 руб., на номинальном счете, открытом исполнителем в ПАО Сбербанк, и перечислению указанных денежных средств на расчетный счет лица (ООО «Новая Мыза»)– (первоначального) участника долевого строительства (цедента), заключившего договор участия в долевом строительстве с застройщиком, по договору уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям данного договора заказчик обязан обеспечить внесение (перечисление) на номинальный счет денежных средств в течение 1 дня с момента заключения договора. Исполнитель обязуется оказать услуги в срок от 1 рабочего дня до 5 рабочих дней с момента получения из ФГИС ЕГРН документального подтверждения государственной регистрации ДУПТ. Исполнитель перечисляет денежные средства, размещенные на номинальном счете, в указанные сроки, после получения от Росреестра (ФГИС ЕГРН) по информационно-телекоммуникационным каналам связи документального подтверждения государственной регистрации ДУПТ.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования по договору № участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новая Мыза» (цедент) передал, а ФИО2 (цессионарий) приняла в полном объеме права требования, принадлежащие цеденту как участнику долевого строительства договору № участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и договору уступки прав требований по договору от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ Цена уступаемого по настоящему договору права требования составляет 1045000,00 руб. Оплата цены уступаемого права требования осуществляется в следующем порядке: сумма в размере 600000,00 руб. оплачивается цессионарием за счет собственных денежных средств в течение трех дней с момента государственной регистрации настоящего договора, сумма в размере 445000,00 руб. оплачивается цессионарием за счет кредитных средств ПАО Сбербанк в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления на расчетный счет цедента, в течение 5 рабочих дней с даты государственной регистрации настоящего договора. Перечисление цеденту денежных средств в сумме выдаваемого кредита производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Новая Мыза», не ранее дня государственной регистрации настоящего договора.

Таким образом, денежные средства в размере 590000,00 руб. списаны со счета ФИО2 ранее даты заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования по договору № участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств с достоверностью подтверждающих тот факт, что приобретение спорной квартиры осуществлено, в том числе за счет именно личных денежных средств ФИО2, вырученных от продажи принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, полученной в дар, не представлено.

Кроме того, в силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Постановление содержит перечень возможных случаев и оснований, которые законодатель понимает как заслуживающие внимания. При этом закон не требует наличия совокупности этих оснований.

Суд исходит из того, что спорная квартира приобретена в период брака ФИО8, по инициативе обоих супругов и в интересах их семьи, режим личной собственности в отношении спорной квартиры не устанавливался, соответствующего соглашения супруги не заключали, данная квартира является общей совместной собственностью ФИО8 независимо от того, на чье имя она приобретена и кто вносил денежные средства по договору. ФИО8 совместно осуществляли правомочия собственников спорной квартиры, совместно пользовались квартирой, осуществляя ее ремонт, оплачивая жилищно-коммунальные услуги за данное жилое помещение, а также кредит, с использованием которого приобретена квартира. Договор, предусматривающий иные, чем равные доли супругов в общем имуществе супругов, между ФИО8 не заключался. ФИО2 с требованием о заключении такого договора с момента приобретения спорной квартиры по настоящее время не обращалась к ФИО1 Злоупотреблений правами со стороны ФИО1, которые бы повлекли нарушение интересов ФИО2, не установлено. О наличии таких злоупотреблений ни ФИО2, ни ее представителем ФИО4 в ходе рассмотрения дела не заявлено.

По изложенным обстоятельствам, суд полагает об отсутствии оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе.

Таким образом, при разделе общего имущества за ФИО1 и ФИО2 надлежит определить по 1\2 доле в праве за каждым на имущество, являющееся совместной собственностью супругов.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, приведенные правовые нормы, представленные доказательства, суд полагает возможным выделить в собственность ФИО1 и ФИО2 по ? доле каждому в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекратив право собственности ФИО2 на указанную квартиру.

Иных требований, ходатайств в ходе рассмотрения дела сторонами заявлено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, расторжении брака подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, расторжении брака удовлетворить частично.

Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2.

Определить доли в праве на имущество, являющееся совместной собственностью супругов, за ФИО1 и ФИО2 по ? доле в праве за каждым.

Произвести раздел имущества, являющегося совместной собственностью супругов, - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выделив в собственность ФИО1 и ФИО2 по ? доле каждому в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекратив право собственности ФИО2 на указанную квартиру.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <адрес>, актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части встречных исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий