Решение по делу № 2-2508/2025 от 10.10.2025 - о взыскании задолженности по обязательным платежам, членским, целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

Категория дела О взыскании денежной задолженности Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец САДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО «....» (далее по тексту СНТ «....») обратилось в суд с указанным иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) к ответчику

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представители ответчика ФИО1ФИО19 <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании нотариальной доверенности от <Дата обезличена>, исковые требования с учетом уточнений не признали, представили

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Заслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично на основании следующего. С учетом

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования САДОВОДЧЕСКОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА «....» удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 26 сентября 2025 г.

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лянной О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пестюриной М.Е.,

с участием: представителей ответчика ФИО2, ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело <Номер обезличен>по иску САДОВОДЧЕСКОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА «....» к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, членским, целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец САДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО «....» (далее по тексту СНТ «....») обратилось в суд с указанным иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) к ответчику ФИО1, указав в обоснование, что ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки: земельный участок <Номер обезличен> с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 846 кв.м., земельный участок <Номер обезличен> с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 1090 кв.м., земельный участок <Номер обезличен> с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 1140 кв.м. Данные объекты недвижимости ответчика расположены в границах территории, обслуживаемой СНТ «....», присоединены к инженерной, социальной и иной инфраструктуре Товарищества.

Ответчик ФИО1 исключен из членов СНТ «....»с <Дата обезличена>, осуществляет ведение садоводства на принадлежащих ему земельных участках без участия в товариществе. У ФИО1 имеется задолженность по внесению плат за <Дата обезличена> годы. Ответчик не является членом Товарищества, ведёт хозяйство в индивидуальном порядке на территории Товарищества и осуществляет фактическое пользование имуществом общего пользования Товарищества, при этом обязанность перед Товариществом по выплате ежемесячных обязательных платежей за содержание имущества общего пользования не исполняет, в связи с чем у ФИО1 сформировалась задолженность в соответствии с уточнённым расчётом исковых требований в размере 161 332,23 руб. за период <Дата обезличена> годов.

<Дата обезличена> общим собранием членов товарищества принято решение об утверждении размера членских, целевых взносов и плат за <Дата обезличена> год: членский взнос и плата расчета 900 руб. за сотку, целевой взнос и плата 300 руб. с сотки.

<Дата обезличена> общим собранием членов товарищества принято решение об утверждении размера членских взносов и плат за <Дата обезличена> год: членский взнос и плата 700 руб. с сотки в срок до <Дата обезличена>, целевой взнос и плата 700 руб. в срок до <Дата обезличена>

<Дата обезличена> общим собранием членов товарищества принято решение об утверждении членских взносов, целевых взносов и плат за <Дата обезличена> год: членский взнос и плата 655 руб. с сотки в срок до <Дата обезличена>, целевой взнос и плата 1 246 руб. с сотки в срок до <Дата обезличена>, целевой взнос в резервный фонд 1 000 руб. в срок до <Дата обезличена>

Согласно п. 8.3, п. 8.8 устава СНТ «....» в редакции, действовавшей на <Дата обезличена> год от <Дата обезличена>, членские и целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества в течение двух месяцев со дня принятия решения общим собранием членов товарищества о размере членских и целевых взносов, если иной срок не установлен общим собранием товарищества. Размер пени не может превышать размер членского или целевого взноса. Аналогичные положения в отношении срока уплаты взносов и размера пени содержатся в уставе товарищества в редакции от <Дата обезличена>

С учетом положений п. 8.3 Уставакрайний день уплаты взносов (плат) за <Дата обезличена> год – <Дата обезличена> Соответственно, пени за несвоевременную уплату начисляются в товариществе с <Дата обезличена> Крайний день для внесения плат в размере членского взноса за <Дата обезличена> год – <Дата обезличена> Пени за несвоевременную уплату начисляются <Дата обезличена> Крайний день для внесения плат в размере членского взноса за 2023 год – <Дата обезличена> Пени за несвоевременную уплату начисляются со <Дата обезличена> Крайний день для внесения плат в размере членского взноса за <Дата обезличена> год – <Дата обезличена> Пени за несвоевременную уплату начисляются со <Дата обезличена> Крайний день для внесения плат в размере членского взноса за <Дата обезличена> год – <Дата обезличена> Пени за несвоевременную уплату начисляются со <Дата обезличена>

Земельный участок <Номер обезличен> с кадастровым номером <Номер обезличен> отчужден ответчиком <Дата обезличена>, соответственно истец рассчитывает задолженность по данному участку за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ в редакции от <Дата обезличена>, со ссылкой на статьи 309,310,395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), положения Федерального закона от <Дата обезличена> № 217-ФЗ, истец СНТ «....» просит судвзыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу:

-задолженность по земельному участку <Номер обезличен> в размере: 10 152 руб. (по внесению членских, целевых взносов за 2022 год), 18 175,17 руб. (по внесению плат за <Дата обезличена>), проценты по статье 395 ГК РФ в размере 7 484,36 руб.;

- задолженность по земельному участку <Номер обезличен> в размере: 30 080 руб. (по внесению членских, целевых взносов за 2022 год), 36 980,90 руб. (по внесению плат за <Дата обезличена>), проценты по статье 395 ГК РФ в размере 11 314,72 руб.;

- задолженность по земельному участку <Номер обезличен> в размере: 13 680 руб. (по внесению членских, целевых взносов за 2022 год), 38 631,40 руб. (по внесению плат за <Дата обезличена>), проценты по статье 395 ГК РФ в размере 11 833,68 руб.; а всего: 161 332,23 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 6280 руб.

В судебное заседание представитель истца СНТ «....» ФИО17, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, не явилась, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, просит о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие,представив письменное заявление.Ранее в ходе судебного разбирательстваисковые требованияс учетом уточнений поддержала,представила дополнительные письменные пояснения к ним в виде таблицы.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о проведении судебного заседания в свое отсутствие не просил, причины неявки неизвестны.

В судебном заседании представители ответчика ФИО1ФИО19 ФИО18 и ФИО2, действующие на основании нотариальной доверенности от <Дата обезличена>, исковые требования с учетом уточнений не признали, представили суду письменные отзывы на иск, возражения, дополнительные пояснения, отзыв на уточненное исковое заявление, по сути повторив доводы, изложенные в них, дополнительно суду пояснили, что исковое заявление подано неуполномоченным лицом, все решения общих собраний, на которых утверждены размеры членских, целевых взносов, а также взносов в резервный фонд – ничтожны. ФИО1 не является членом СНТ «....». Протоколов общих собраний относительно порядка уплаты членских и целевых взносов гражданами, которые ведут садоводство в индивидуальном порядке, не представлено, следовательно, иск неправомерен. Должны быть отдельные протоколы, принятые решениями общих собраний, а также сметы, финансово-экономическое обоснование затрат, в которых должны быть указаны отдельные лица, уполномоченные на составление договоров. Приходные и расходные кассовые ордера не являются финансовыми документами, подтверждающими расходы СНТ. Истец не понес расходы на ту сумму, которая заявлена в исковом заявлении, обоснование таких расходов не отражено. Те граждане, с которыми заключены договоры на выполнение работ, оказание услуг, не имеют ОКВЭД. Вопрос о заключении договора с «ХайЛинк» на решениях общих собраний не обсуждался. Сметы и финансово-экономическое обоснование затрат к решениям общих собраний не представлялись.

ФИО2 также суду пояснила, что два земельных участка <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, которые принадлежат ответчику, не разработаны, там растут деревья, лес, к электричеству не подключены, жилые дома отсутствуют, вывоз мусора не осуществляется. Дорогу к данным земельным участкам ФИО1 обслуживает сам, доказательства представить не могут за неимением таковых. В целом все понесённые истцом расходы не подтверждены, работы не выполнялись, не доказаны, все договоры, Устав сфальсифицированы и ничтожны, следовательно, обязанности по их оплате у ответчика не возникло. Истец не был лишен возможности утвердить сметы на общем собрании. Отчет ревизионной комиссии ФИО3 не подписывался, за выделением гранта СНТ не обращалось. Председатель СНТ ФИО20 сама с собой заключила трудовой договор и договор гражданско-правового характера, что является конфликтом интересов и противоречит Федеральному закону. Отчеты Правления СНТ не представлены. Годовые авансовые отчеты не предусмотрены бухгалтерским законодательством. В сметах неправильно указана общая площадь земель, следовательно, чем меньше соток, тем больше размер плат, ввиду чего расчет произведен неверно. При этом контррасчет сторона ответчика представить суду отказалась.

В ходе судебного разбирательства представители ответчика ФИО18 и ФИО2 также суду пояснили, что не оспаривают то, что земельные участки ответчика находятся в территориальных границах СНТ «....», доказательства того, что обслуживание дороги общего пользования происходит силами самого ФИО1 представить не могут, прямых договоров с ресурсоснабжающими, подрядными организациями не заключали; с претензиями относительно ненадлежащего содержания имущества общего пользования ответчик не обращался.

Суд с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно положениям пункта 1 статьи 65.3 ГК РФ высшим органом корпорации является общее собрание ее участников.

К исключительной компетенции высшего органа товарищества собственников недвижимости наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 настоящего Кодекса, относится также принятие решений об установлении размера обязательных платежей и взносов членов товарищества (статьи 123.14 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 7 статьи 3 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В силу статьи 4 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N 217-ФЗ), собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ).

Собственники земельных участков, не являющиеся членами товарищества, вправе принимать участие в собраниях товарищества по вопросу установления порядка и суммы уплаты членских и целевых взносов.

Собственники земельных участков, не являющиеся членами товарищества, обладают правом обжалования решений общего собрания товарищества, влекущих для них гражданско-правовые последствия.

Согласно статье 11 Федерального закона N 217-ФЗ член товарищества имеет право:

1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества;

2) участвовать в управлении делами товарищества;

3) добровольно прекратить членство в товариществе;

4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом;

5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

В соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона N 217-ФЗ членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества. Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.

В силу статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов:

1) членские взносы;

2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

В соответствии с частью 5 статьи 14 Федерального закона N 217-ФЗ членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: 1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; 2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, - газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; 3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; 4) с благоустройством земельных участков общего назначения; 5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; 6) с проведением аудиторских проверок товарищества; 7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; 9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка;2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества;3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования;5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

В соответствии с частью 7 статьи 14 Федерального закона N 217-ФЗ в случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (часть 8 статьи 14 Федерального закона N 217-ФЗ).

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В соответствии с подпунктами 21, 22 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Судом установлено и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, что государственная регистрация СНТ «....» была осуществлена на основании решения Исполнительного комитета <адрес обезличен> Совета народных депутатов от <Дата обезличена> <Номер обезличен> и государственного акта на право пользования землей <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> СНТ «....» является добровольным объединением граждан – собственников садовых земельных участков, имущества общего пользования. СНТ «....» находится по адресу: 66400, <адрес обезличен>, 26-й км. Байкальского тракта. Товарищество учреждено без ограничения срока деятельности, что подтверждается представленным Уставом в редакции от <Дата обезличена>

<Дата обезличена> внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о создании СНТ «....», основным видом деятельности является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

Согласно пункта2.1. Устава СНТ «....» от <Дата обезличена> Товарищество – некоммерческая организация, учрежденная гражданами для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей:

создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергий, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия);

содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества;

содействие членом Товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

Судом установлено, что СНТ «....» находится по адресу: <адрес обезличен>.

Из представленной суду выписки из ЕГРН от <Дата обезличена> следует, что земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> расположен по адресу: <адрес обезличен>, имеет площадь 40691 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, граница земельного участка состоит из 5 контуров. Правообладателем данного земельного участка является истец СНТ «....». Данный участок принадлежит правообладателю на праве постоянного бессрочного пользования на основании Государственного Акта на право пользования землей серии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного <адрес обезличен> Советом народных депутатов.

Таким образом, судом установлено наличие у истца прав на земельный участок, находящийся в распоряжении СНТ «....».

Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен>в собственности уФИО1находятся земельные участки с кадастровыми номерами: <Номер обезличен> с площадью 846 кв.м., .... с площадью 1090 кв.м., .... с площадью 1140 кв.м. Данные земельные участки находятся в границах СНТ «КЛЕН».

Земельный участок <Номер обезличен> с кадастровым номером .... с площадью 1140 кв.м. принадлежит на праве собственности ответчику с <Дата обезличена> по настоящее время.

Земельный участок <Номер обезличен> с кадастровым номером .... с площадью 1090 кв.м. принадлежит на праве собственности ответчику с <Дата обезличена> по настоящее время.

Земельный участок <Номер обезличен> с кадастровым номером .... с площадью 846 кв.м. зарегистрирован за ответчиком <Дата обезличена>, дата государственной регистрации прекращения права - <Дата обезличена>

Таким образом, земельные участкирасположены в территориальной границе Товарищества.

Согласно п. 8.1, 8.2 Устава от <Дата обезличена> взносы членов товарищества могут быть членские и целевые. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов Товарищества.

Членские и целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества в течение двух месяцев со дня принятия решения общим собранием членов товарищества о размере членских взносов, если иной срок не установлен общим собранием товарищества (пункт 8.3 Устава).

Расчет членских и целевых взносов производится исходя из размера участка (количества соток) (пункт 8.4 Устава).

Размер членских и целевых взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (п. 8.7).

Из пункта 8.3 следует, что размер членских и целевых взносов принимается решением общего собрания членов товарищества.

Как следует из п. 18.1 Устава от <Дата обезличена> ведение садоводства на садовых участках земельных участках, расположенных в границах территории садоводства без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, правообладателями садовых земельных участков, не являющихся членами товарищества.

Лица, указанные в п.18.1 Устава, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства, на равных условиях и в объеме, установленном для членов Товарищества (пункт 18.2 Устава).

Лица, указанные в п.18.1 Устава, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»для уплаты взносов членами Товарищества (пункт 18.3 Устава).

Суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена Товарищества, рассчитанных в соответствии с указанным Федеральным законом и настоящим Уставом (пункт 18.4 Устава).

Порядок и сроки внесения платы для указанных лиц устанавливаются те же, как и для членов товарищества. В случае невнесения платы, данная плата взыскивается в судебном порядке (п. 18.5 Устава).

Высшим органом управления товарищества в силу п. 10.1 Устава является общее собрание членов товарищества, основной функцией которого является обеспечение соблюдения товариществом уставных целей.

Пунктом 11.1 Устава от <Дата обезличена> предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в том числе, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования взносов, а также размера и срока внесения платы собственниками или правообладателями земельных участков, не являющихся членами Товарищества; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов членами Товарищества, финансово-экономического обоснования размера платысобственниками или правообладателями земельных участков, не являющихся членами Товарищества (подпункты 21, 22).

Как установлено судом размер обязательных платежей, взносов, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества, а также размер платы за содержание жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами, определен решения общих собраний СНТ «КЛЕН» на соответствующий год.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 исключен из членов СНТ «....» на основании решения общего собрания членов СНТ «....» от <Дата обезличена>, осуществляет ведение садоводства на принадлежащих ему земельных участках без участия в товариществе, что подтверждается представленной суду выпиской из протокола <Номер обезличен> общего собрания членов СНТ «....» от <Дата обезличена>, справкой СНТ «....» от <Дата обезличена>, выпиской из реестра членов и садоводов без членства от <Дата обезличена>

Таким образом с <Дата обезличена> г.ответчик ФИО1 не является членом Товарищества, ведёт хозяйство в индивидуальном порядке на территории Товарищества и осуществляет фактическое пользование имуществом общего пользования Товарищества, при этом обязанность перед Товариществом по выплате ежемесячных обязательных платежей за содержание имущества общего пользования не исполняет, в связи с чем у ФИО1 сформировалась задолженность за период за период <Дата обезличена> годов ввиду следующего.

Решением общего собрания членов СНТ «....» от <Дата обезличена> утвержден размер членского взноса и оплат на 2022 год в размере 900 руб.с сотки; размер целевого взноса и плат за 2022 год в сумме 300 руб. с сотки. Срок оплаты членских и целевых взносов согласно Устава СНТ «КЛЕН» - два месяца с момента принятия решения общим собранием, то есть до <Дата обезличена> Утверждена приходно-расходная смета и ФЭО на <Дата обезличена> год.

Решением общего собрания членов СНТ «....» от <Дата обезличена> утвержден размер членских взносов и плат за 2023 год в размере 700 руб. с сотки в срок до <Дата обезличена>, целевой взнос и плата в размере 700 руб. в срок до <Дата обезличена> Утверждено финансово-экономическое обоснование и приходно-кассовая смета на <Дата обезличена> год, а также отчет ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «....» за отчетный период и его утверждение.

Решением общего собрания членов СНТ «КЛЕН» от <Дата обезличена> принято решение об утверждении членских взносов, целевых взносов и плат за 2024 год: членский взнос и плата в размере 655 руб. с сотки в срок до <Дата обезличена>, целевой взнос и плата в размере 1 246 руб. с сотки в срок до <Дата обезличена>, целевой взнос в резервный фонд 1 000 руб. в срок до <Дата обезличена> Кроме того, данным решением утверждено ФЭО размера взносов и плат на 2024 год, порядка и срока их внесения, приходно-расходная смета на <Дата обезличена> год.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 г. № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности - сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные институты, необходимые для достижения данной цели. Введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

Решением Иркутского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен>, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО18 к СНТ «.... о признании незаконным общего собрания членов СНТ «.... от <Дата обезличена>, принятые на нем решения недействительными оставлены без удовлетворения.

Решением Иркутского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен>,вступившим в законную силу, исковые требования ФИО18, ФИО6, ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО5 к СНТ «КЛЕН о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «.... от <Дата обезличена> оставлены без удовлетворения.

Решением Иркутского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен>,вступившим в законную силу, исковые требования ФИО18, ФИО6, ФИО2 к СНТ «.... о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «.... от <Дата обезличена> оставлены без удовлетворения.

Данные решения суда являются преюдициальными по отношению к настоящему спору, поскольку решения общих собраний, которыми установлены размеры членских, целевых взносов, плат являлись предметом судебного разбирательства, в удовлетворении исков судом было отказано, ввиду чего решения являются действующими и их положения распространяются как на членов Товарищества, так и на лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

Согласно Устава от <Дата обезличена> членские взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества в течение двух месяцев со дня принятия решения общим собранием членов товарищества о размере членских взносов, если иной срок не установлен общим собранием товарищества. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющих их размер, в течение двух месяцев со дня принятия решения общим собранием членов товарищества, если иной срок не установлен общим собранием товарищества. В случае несвоевременной уплаты членских и (или) целевых взносов устанавливается следующий порядок взимания и размер пеней: 0,5% за каждый день просрочки начиная с дня, следующего за крайним для уплаты взносов. Размер пени не может превышать размер членского или целевого взноса.

Из доводов искового заявления следует, что у ФИО1 имеется задолженность по обязательным платежам, членским, целевым взносам за период с 2022 по 2024 годы в размере 130 699,47 руб., процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 30 632,76 руб.

Из представленной суду сводной ведомости по оплате членских, целевых взносов членами и не членами СНТ, следует, что по состоянию на <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> по взносам за <Дата обезличена> годы, постоянным неплательщиком является, в том числе, ответчик ФИО1 Актом сверки взаиморасчётов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> подтверждается, что ФИО1 оплату задолженности по членским, целевым взносам и платам за <Дата обезличена> год, <Дата обезличена> год не производил.

Как следует из материалов дела, в адресФИО1 истцом СНТ «....» направлено претензионное письмо от <Дата обезличена> об уплате задолженности по основному долгу без учета пеней с требованием погасить в добровольном порядке в течение 10 банковских дней со дня получения данной претензии.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <Номер обезличен> претензионное письмо вернулось отправителю в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что факт расположения принадлежащихответчику ФИО1 на праве собственности земельных участков в территориальной границе СНТ «....» установлен, то в силу закона указанные решения общих собраний членов Товарищества являются достаточным правовым основанием для начисления взыскиваемых с ответчика ежемесячных обязательных платежей за содержание имущества общего пользования в СНТ «....». При этом в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ФИО1, являвшийся членом СНТ «....» обязан оплачивать членские и целевые взносы в силу требований Федерального закона от <Дата обезличена> №217-ФЗ, Устава СНТ «....», решений общих собраний от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, а в период с <Дата обезличена> (дата исключения его из членства) по <Дата обезличена> обязан вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, как не член СНТ «....», ввиду исключения его решением общего собрания от <Дата обезличена> Такая обязанность прямо предусмотрена также положениями указанного Федерального закона, Устава, решениями общих собраний.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что земельные участки ФИО1 <Номер обезличен> с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 846 кв.м., <Номер обезличен> с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 1090 кв.м., <Номер обезличен> с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 1140 кв.м., расположенные на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, площадью 40691 кв.м., принадлежат на праве собственности ответчику ФИО1 Право собственности на один из участков прекращено <Дата обезличена> (земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>).

Ответчик ФИО1, являясь собственником указанных земельных участков, был членом СНТ «....» в вышеуказанный период времени и фактически пользовался инфраструктурой Товарищества, находящейся в общем-пользовании СНТ «....» и соответственно услугами, которые оказывало СНТ «....» в заявленный период на данной территории в виде содержания объектов общего пользования.

То обстоятельство, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>членом СНТ «....»ФИО1 не является, не освобождает его от участия в расходах по содержанию территории Товарищества и объектов инфраструктуры, так как члены и не члены СНТ должны находиться в равных условиях приобретения, содержания и пользования имуществом, в связи с чем, бремя их расходов на содержание недвижимости не может отличаться, иное свидетельствует о возникновении неосновательного обогащения таких лиц за счёт Товарищества, что недопустимо.

ФИО1, как и члены СНТ, пользуется расчищенными от снега и грязи дорогами, воротами, исправной системой водоснабжения и водоотведения, уличного освещения и т.д., которые обслуживаются силами истца, а не силами администрации, ресурсоснабжающей организации или иной управляющей организации.

Представленные представителями ответчика в материалы дела фотографии не свидетельствуют о том, что истец во взыскиваемый период не выполнял обязанности по содержанию имущества общего пользования СНТ или ответчик ими не пользовался. Довод представителей ответчика ФИО2 и ФИО18 о том, что на двух участках <Номер обезличен>, <Номер обезличен> ничего не находится, растут деревья, лес - не может являться основанием для освобождения ответчика от обязанности участия в несении расходов по внесению обязательных платежей.

Исходя из сведений, представленных в виде карт, земельные участки<Номер обезличен> с кадастровым номером <Номер обезличен>, <Номер обезличен> с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенные по адресу: <адрес обезличен>, находятся в границах земельного участка и дороги общего пользования СНТ используемых для проезда к земельным участкам, сетей электроснабжения, водоснабжения и других элементов инфраструктуры, которые предназначены для обслуживания более чем одного жилого дома, в том числе, членов СНТ и ответчика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что принадлежащее ответчику недвижимое имущество территориально размещено в пределах территории, которая предназначена для обслуживания объектов недвижимости членов СНТ «....», где имеется общая инфраструктура, обслуживание которой осуществляется истцом, в том числе путем привлечения подрядчиков.

Кроме того, суду не представлены доказательства, что ФИО1 производил оплату членских, целевых взносов, за услуги по содержанию инфраструктуры за оспариваемый период какой-либо иной управляющей организации, имеющей соответствующее разрешение на осуществление данной деятельности, либо напрямую подрядным организациям, либо своими силами.

При этом, доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества, в том числе дороги, иных объектов инфраструктуры в спорный период, голословны и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку противоречат материалам дела.

Так, материалами дела установлено надлежащее исполнение СНТ «....» вверенных ему обязанностей по содержанию общего имущества (имущества общего пользования) в период с <Дата обезличена> годы, собственными силами и силами привлеченных подрядчиков, а именно: оказывались услуги по вывозу мусора ТБО с контейнерных площадок, обслуживание контейнеров для ТБО, вывоз негабаритного бытового мусора, содержание и обслуживание имущества и территорий общего пользования, уборка, чистка дорог общего пользования, обслуживаются объекты электросетевого хозяйства, производится оплата за электроэнергию наружного освещения, осуществляются электромонтажные работы, доставка железобетонных опор, услуги по испытанию силового трансформатора, демонтаж/монтаж трансформаторов, диагностика трансформатора, вентильных разрядников, работы по ремонту емкости под воду, по проведению работ на подстанциях и линиях электропередач СНТ в зимний период, предоставление мини-трактора-погрузчика, работы по поставке электротехнической продукции (трансформатор ТМГ), кадастровые работы по подготовке схемы организации застройки вновь образованных земельных участков (землеустроительные работы), сварочные работы, монтаж/демонтаж погружного насоса, демонтаж/монтаж разъединителя, сварка водопроводных труб линий СНТ, замена запорных задвижек на летнем водопроводе, земляные работы, услуги автовышки,приобретение прибора учета электрической энергии «Милур». Товариществом понесены административные расходы, заработная плата председателя, ведение бухгалтерского учета, страховые взносы и отчисления, плата за Программу 1СБухобслуживание, работы по оказанию юридических услуг, работы на услуги связи/интернет, юридическое обслуживание, судебные расходы (отправка писем должникам, государственная пошлина, исполнительский сбор, погашение задолженности по исполнительным производствам), что подтверждается представленной в дело первичной отчетной документацией, и свидетельствует об исполнении истцом в полном объеме своих обязанностей, предусмотренных Уставом.

Согласно положению о ревизионной комиссии СНТ «....» определяет статус, состав, функции, обязанности и полномочия данной комиссии, порядок избрания и досрочного прекращения полномочий ее членов, порядок ее деятельности и взаимодействия с иными органами управления товарищества. Ревизионная комиссия действует в интересах членов товарищества и в своей деятельности подотчетна общему собранию членов товарищества. При осуществлении своей деятельности ревизионная комиссия независима от должностных лиц органов управления товарищества. Срок полномочий членов ревизионной комиссии исчисляется с момента их избрания общим собранием и заканчивается по истечении срока, на который они избраны.

Судом также установлено, что в отношении СНТ «....» проводятся проверки ревизионной комиссией, в результате которых не было выявлено нецелевого использования денежных средств, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела и утверждённые на общих собраниях членов СНТ Протоколами <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>:

- отчёты ревизионной комиссии об использовании денежных средств от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, от <Дата обезличена> за период 2024 года,

- отчеты об исполнении приходно-расходной сметы за <Дата обезличена> год и приложения к ним,

- приходно-расходные сметы за <Дата обезличена> годы, финансово-экономическое обоснование размера членских и целевых взносов на <Дата обезличена> годы к сметам СНТ «....».

Указанные работы, услуги согласуются с представленными суду авансовыми отчетами по движению денежных средств по кассе за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, за <Дата обезличена> год, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Анализ данных авансовых отчетов позволяет суду прийти к выводу о том, что СНТ «....» используются денежные средства исключительно в целях удовлетворения потребностей товарищества и граждан, создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества в соответствии с Разделом 2 Устава СНТ «....».

Кроме того, из пояснений стороны истца, данных в ходе судебного разбирательства следует, что в зимний период времени СНТ вынуждено нанимать спецтехнику для отчистки и вывоза снега, так как муниципальными службами отчистка и вывоз снега с улиц не осуществляется, в летнее время дороги также не убираются.

Суд находит, что стороной истца, представленными в материалы дела доказательствами, подтвержден факт действительного выполнения СНТ «....» работ, предоставление услуг по содержанию общего имущества, используемого всеми собственниками земельных участков, расположенных в пределах территории СНТ, где также расположены земельные участки ответчика ФИО1

В подтверждение содержания и эксплуатации объектов общего пользования, подтверждающие отраженное в сметах, авансовых отчетах, отчета ревизионной комиссии осуществление СНТ указанных в них работ и услуг, в том числе с привлечением сторонних лиц и организаций суду представлены:

- договор <Номер обезличен> на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от <Дата обезличена> между ООО «РТ-НЭО» (Региональный оператор) и СНТ «....»;договор энергоснабжения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и СНТ «....»; договор оферты на оказание услуг «1С:БухОбслуживание» от <Дата обезличена> между «1С:БО ФОРУС» и СНТ «....»; акты сверки задолженности между ООО «Иркутскэнергосбыт» и СНТ «....», акты сверки взаимных расчетов между ООО «РТ-НЭО Иркутск» и СНТ «....», справка о состоянии платежей по электроэнергии; договор на оказание услуг по восстановлению учета от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> между «1С:БО ФОРУС» и СНТ «....»; счет на оплату от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, акты о приемке выполненных работ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, оборотно-сальдовые ведомости по счетам <Номер обезличен> №<Дата обезличена> год; договор подряда <Номер обезличен> между СНТ «....» (заказчик) и ИП ФИО7 (подрядчик) от <Дата обезличена>; смета к нему, акт выполненных работ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; протоколы испытаний силового трансформатора, вентильных разрядников от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, <Номер обезличен>; договор подряда от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> между ИП ФИО8 и СНТ «....»; договоры оказания услуг от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен> между ИП ФИО9 и СНТ «....»; договоры подряда между СНТ «....» (заказчик) и ИП ФИО7 (подрядчик) от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>,сметы к ним, справки о стоимости выполненных работ и затрат; договор поставки между ООО «Регионэлектро» и СНТ «....» (покупатель) от <Дата обезличена> г. № <Номер обезличен>, спецификация к нему, УПД;договор на выполнение кадастровых работ между СНТ «....» и ООО «ЮРКАД38» (исполнитель) от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, спецификация, техническое задание к ним;договор подряда на выполнение демонтажных (монтажных) работ между СНТ «....» и ООО «Универсалсервис» (подрядчик) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, паспорт эксплуатационной скважины на воду, трудовые соглашения от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> с ФИО10, ФИО11; договор возмездного оказания услуг между СНТ «....» и ООО «АСТ СТРОЙ»от <Дата обезличена> <Номер обезличен>; договор на оказание услуг между СНТ «....»и ФИО12 от <Дата обезличена> <Номер обезличен>; договор поручения между СНТ «....» и ФИО13 от <Дата обезличена>; соглашения об оказании юридических услуг между ФИО14 и СНТ «....» от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>; договоры на оказание юридических услуг между ФИО17 и СНТ «....» от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>; договоры на оказание услуг связи/интернета между ООО «ХайЛинк» и СНТ «....» от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, трудовой договор с ФИО16 от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, дополнительные соглашения к нему от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>;

- квитанции к приходным кассовым ордерам от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> <Номер обезличен>, <Дата обезличена> <Номер обезличен>; <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> <Номер обезличен>, <Дата обезличена> <Номер обезличен>, <Дата обезличена> <Номер обезличен>, <Дата обезличена> <Номер обезличен>, <Дата обезличена> <Дата обезличена>, спецификации к договорам поставки от <Дата обезличена> <Номер обезличен>;

- акты сдачи-приемки выполненных работ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, <Дата обезличена> <Номер обезличен>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> <Номер обезличен>, <Дата обезличена> <Номер обезличен>, <Дата обезличена> <Номер обезличен>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> <Номер обезличен>, <Дата обезличена> <Номер обезличен>, <Дата обезличена> <Номер обезличен>, <Дата обезличена> <Номер обезличен>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> <Номер обезличен>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>,

- товарные накладные от <Дата обезличена> <Номер обезличен>,счета на оплату от <Дата обезличена> <Номер обезличен>,платежное поручение от <Дата обезличена> <Номер обезличен>;

- расходные кассовые ордера от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, <Дата обезличена> <Номер обезличен>, <Дата обезличена> <Номер обезличен>, <Дата обезличена> <Номер обезличен>, <Дата обезличена> <Номер обезличен>, <Дата обезличена> <Номер обезличен>, <Дата обезличена> <Номер обезличен>, <Дата обезличена> <Номер обезличен>, <Дата обезличена> <Номер обезличен>, <Дата обезличена> <Номер обезличен>, <Дата обезличена> <Номер обезличен>, <Дата обезличена> <Номер обезличен>, <Дата обезличена> <Номер обезличен>, <Дата обезличена> <Номер обезличен>;

- кассовые, товарные чеки от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> №РТ-113974, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>

Учитывая размер взыскиваемой с ответчика суммы, начисленной за период с <Дата обезличена> годы, суд находит расчёт исковых требований экономически обоснованным и подтверждённым, сформированным на основании фактически произведённых Товариществом расходах на содержание имущества общего пользования в СНТ, подтверждён первичной отчётной документацией, решениями общих собраний об утверждении размера членских и целевых взносов.

Вместе с тем суд находит расчет истца арифметически неверным и приходит к следующему расчету:

1. Земельный участок <Номер обезличен> с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 1140 кв.м.

<Дата обезличена> год:

Членский взнос: 900 руб. х 11,4 сотки = 10 260 руб.

Целевой взнос: 300 руб. х 11,4 сотки = 3 420 руб.

<Дата обезличена> год:

Членский взнос (обязательные платежи в размере членского взноса): 700 руб. х 11,4 сотки = 7 980 руб.

Целевой взнос (обязательные платежи в размере целевого взноса): 700 руб. х 11,4 сотки = 7 980 руб.

<Дата обезличена> год:

Обязательные платежи в размере членского взноса: 655 руб. х 11,4 сотки = 7 467 руб.

Обязательные платежи в размере целевого взноса: 1 246 руб. х 11,4 сотки = 14 204,40 руб.

Целевой взнос в резервный фонд = 1 000 руб. (фиксированный размер).

Всего по данному земельному участку с кадастровым номером 38:06:144003:10520 задолженность ответчика ФИО1 составляет: 52 311,40 руб., исходя из расчета: 10 260 руб. + 3 420 руб. + 7 980 руб. + 7980 руб. + 7 467 руб. + 14 204,40 руб. + 1 000 руб. = 52 311,40 руб.

2. Земельный участок <Номер обезличен> с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 1090 кв.м.

<Дата обезличена> год:

Членский взнос: 900 руб. х 10,9 сотки = 9 810 руб.

Целевой взнос: 300 руб. х 10,9 сотки = 3 270 руб.

<Дата обезличена> год:

Членский взнос (обязательные платежи в размере членского взноса): 700 руб. х 10,9 сотки = 7 630 руб.

Целевой взнос (обязательные платежи в размере целевого взноса): 700 руб. х 10,9 сотки = 7 630 руб.

<Дата обезличена> год:

Обязательные платежи в размере членского взноса: 655 руб. х 10,9 сотки = 7 139,50 руб.

Обязательные платежи в размере целевого взноса: 1 246 руб. х 10,9 сотки = 13 581,40 руб.

Целевой взнос в резервный фонд = 1 000 руб. (фиксированный размер).

Всего по данному земельному участку с кадастровым номером 38:06:144003:10519 задолженность ответчика ФИО1 составляет: 50 060,90 руб., исходя из расчета: 9 810 руб. + 3 270 руб. + 7 630 руб. + 7 630 руб. + 7 139,50 руб. + 13 581,40 руб. + 1 000 руб. = 50 060,90 руб.

3. Земельный участок <Номер обезличен> с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 846 кв.м. Право собственности ФИО1 прекращено <Дата обезличена>

<Дата обезличена> год:

Членский взнос: 900 руб. х 8,46 сотки = 7 614 руб.

Целевой взнос: 300 руб. х 8,46 сотки = 2 538 руб.

<Дата обезличена> год:

Членский взнос (обязательные платежи в размере членского взноса): 700 руб. х 8,46 сотки = 5 922 руб.

Целевой взнос (обязательные платежи в размере целевого взноса): 700 руб. х 8,46 сотки = 5 922 руб.

<Дата обезличена> год: период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> = 137 дней.

Обязательные платежи в размере членского взноса (655 руб./366 дней = 1,78 руб. за 1 день): 1,78 руб. х 137 дней х 8,46 сотки = 2 063,05 руб. Истец просит взыскать 2 047,99 руб.

Обязательные платежи в размере целевого взноса (1 246 руб./366 дней = 3,40 руб. за 1 день): 3,40 руб. х 137 дней х 8,46 сотки = 3 940,66 руб.Истец просит взыскать 3 911,90 руб.

Целевой взнос в резервный фонд (1 000 руб./366 дней = 2,73 руб. за 1 день) = 2,73 руб. х 137 дней = 374,01 руб. Истец просит взыскать 371,28 руб.

Всего по данному земельному участку с кадастровым номером 38:06:144003:10137 задолженность ответчика ФИО1 составляет: 28 373,72 руб., исходя из расчета: 7 614 руб. + 2 538 руб. + 5 922 руб. + 5 922 руб. + 2 063,05 руб. + 3 940,66 руб. + 374,01 руб. = 28 373,72 руб.Истец просит взыскать 28 327,17 руб., в связи с чем судв соответствии с частью 4 статьи 196 ГПК РФ исходит из заявленных исковых требований.

Итого по всем трем земельным участкам задолженность ответчика ФИО1 составляет: 130 699,47 руб., исходя из расчета: 52 311,40 руб. + 50 060,90 руб. + 28 327,17 руб. = 130 699,47 руб.

Ответчиком в установленном законом порядке указанный расчёт не оспорен, поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что размер взыскиваемой суммы превышает рыночную стоимость на аналогичные услуги, выходит за рамки объективной необходимости для надлежащего содержания инфраструктуры в СНТ, а также не доказано что обслуживаемые Товариществом объекты инфраструктуры, отнесены к объектам, фактически не предназначенным для удовлетворения общей потребности жителей СНТ «....» в комфортных условиях проживания.

С учетом указанных положений Федерального законодательства и Устава СНТ, товарищество вправе самостоятельно устанавливать на основании принятых решений общих собранийчленские и целевые взносы, при этом расходование денежных средств на нужды товарищества контролируется со стороны ревизионной комиссии, ежегодно составляются авансовые отчеты, финансово-экономическое обоснование затрат, составляются приходно-расходные сметы, отчеты ревизионной комиссии.

Поскольку СНТ оказывает услуги собственникам земельных участков, не являющимся членами СНТ, оно вправе получать с таких собственников плату за свои услуги.

Наличие имущества, находящего в общем пользовании, собственника указанных земельных участков, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Таким образом, учитывая изложенное, суд полагает, что фактически управление и обслуживание объектов инфраструктуры истцом производились, ответчик принимал оказанные услуги по содержанию общего имущества, не исполняя обязанности по внесению сначала членских и целевых взносов (когда был членом СНТ), а впоследствии и платежей на содержание общего имущества, в связи с чем обязан оплатить возникшую задолженность в размере 130 699,47 руб., ввиду чего исковые требования в данной части подлежат удовлетворению путем взыскания указанной суммы с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Доводы представителей ответчика о неправомочности истца обращаться в суд с данным иском, являются необоснованными, поскольку СНТ «КЛЕН» является действующим юридическим лицом, и право истца в случае неисполнения собственниками недвижимости своих обязанностей по участию в общих расходах Товарищества требовать возмещения обязательных платежей и взносов предусмотрено его Уставом.

Вопреки доводам представителя ответчика ФИО2 о фиктивном документообороте, желании обратиться в следственный комитет и привлечь всех к уголовной ответственности, подложности доказательств: договоров оказания услуг, актов, всей первичной документации, ввиду фактического неоказания услуг, формальном составлении документов для придания видимости наличия правоотношений, в материалы дела истцом представлены счета-фактуры, акты выполненных работ и услуг, связанных с содержанием и эксплуатацией объектов общего пользования, подтверждающие отраженное в сметах осуществление СНТ «....» указанных в них работ и услуг, в том числе с привлечением сторонних лиц и организаций.

Доводы ФИО19 о подложности всех доказательств, представленных стороной истца, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку суд не находит оснований для признания доказательств подложными, коль скоро их содержание согласуется с иными собранными по делу доказательствами, а также с поведением сторон договора и ими признается.

Первичные отчётные документы свидетельствуют о фактическом и системном характере правоотношений по исполнению прав и обязанностей, принятых на себя сторонами в рамках заключенных договоров.

Финансовые взаимоотношения сторон подтверждаются выписками из банковского расчётного счета СНТ «....», открытого в Росбанке, ПАО Сбербанк за периоды с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

Документы, представленные истцом в обоснование своих требований об утверждении членских и целевых взносов, судом признаются допустимыми письменными доказательствами в соответствии со ст. ст. 60, 71 ГПК РФ, поскольку надлежащим образом заверены уполномоченным лицом, оснований не доверять данным доказательствам не имеется, ввиду чего доводы стороны ответчика о фальсификации всех представленных истцом доказательств судом отклоняются, иных доказательств во исполнение требований статьи 186 ГПК РФ ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Проверив доводы ответчика о не заключении договоров на выполнение работ, оказание услуг с физическими лицами, индивидуальными предпринимателями со ссылкой на то, что данные документы не подтверждают понесенные расходы, а являются договорами намерений, контрагенты ОКВЭД не имеют - суд отклоняет их, поскольку ФИО1, как собственник земельных участков, расположенных в границах СНТ «КЛЕН», является пользователем дорог, уличного освещения, системы водопровода и канализации, иных услуг, которые фактически выполняются им при эксплуатации объектов инфраструктуры Товарищества.

Факт не заключения сторонами письменного договора, как обоснование отсутствия между ними договорных отношений, не может являться основанием для неуплаты обязательных платежей, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ сложившиеся между ними отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные, возлагают обязанность произвести оплату за услуги, фактически оказанные эксплуатирующей организацией.

Отсутствие подписанного сторонами договора на предоставление услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества не освобождает ответчика от бремени содержания его собственности в силу закона (статьи. 210, 249 ГК РФ) и не свидетельствует о том, что эти услуги ответчику не предоставлялись.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 28 декабря 2021 г. N 55-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 7, части 1 статьи 44, части 5 статьи 46, пункта 5 части 2 статьи 153 и статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО4» указал на то, что действующее законодательство, не устанавливая правового статуса комплексов индивидуальных жилых домов и земельных участков с общей инфраструктурой, не регламентирует состав и правовой режим имущества общего пользования в этих комплексах, а равно не регулирует отношения по управлению этим имуществом и его содержанию. Обычно к такого рода имуществу на практике относятся земельные участки общего пользования конкретного жилищно-земельного комплекса, а также возводимые (приобретаемые) для обслуживания домов, участков и всего комплекса объекты инфраструктуры.

Хотя имущество общего пользования в таких комплексах и может принадлежать на праве частной собственности определенному лицу (зачастую застройщику либо аффилированному с ним лицу или лицам), фактически же оно используется не только в интересах этого лица, но и в интересах собственников входящих в состав комплекса участков и домов, а также других проживающих там граждан. При этом сам по себе факт приобретения права собственности на земельный участок (с расположенным на нем жилым домом или без такового) в жилищно-земельном комплексе, безусловно, не влечет возникновения у приобретателя какой-либо доли в праве собственности на имущество общего пользования в данном комплексе, что само по себе исключает и возможность установить (в системе действующего правового регулирования - кроме как посредством гражданско-правовых договоров) в отношении указанного имущества правовой режим имущества, принадлежащего собственникам соответствующих участков и домов на праве общей долевой собственности.

В соответствии со статьями 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду достаточных относимых и допустимых доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что СНТ «КЛЕН», производит начисления ему за оказываемые услуги, не имея на то законных оснований.

Довод стороны ответчика о необоснованности расчета исковых требований из размера площади земельных участков, принадлежащих садоводам, количества соток земли, судом во внимание не принимается, поскольку указанные решения общего собрания членов СНТ «....» об утверждении размера членских, целевых взносов и плат, оформленные протоколами общих собраний членов от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен> недействительными не признаны, решения судов вступили в законную силу, доказательств, свидетельствующих о необоснованности размера установленных данными решениями тарифов, в материалы дела ответчиком не представлено.

Суд исходит из императивной обязанности ответчика вносить установленную плату, учитывая, что решения общего собрания членов СНТ, которыми были установлены размеры взносов недействительными не признаны, не содержат признаков ничтожной сделки.Решения общего собрания членов СНТ в части установления таких взносов не отменены и не изменены в установленном законом порядке, следовательно, обязательны к исполнению. Размер оплаты для ответчика не превышает размер взносов для членов товарищества.

Принадлежащие ФИО1 на праве собственности земельные участки, расположены в границах земельного участка, предоставленного истцу для размещения СНТ «КЛЕН», в границах размещения объектов инфраструктуры, принадлежащих истцу и обслуживаемых истцом, ответчик вправе пользоваться определенным имуществом товарищества, соответственно обязан нести расходы по его созданию и содержанию, в размере, соответствующем размеру взносов членов товарищества, при отсутствии между сторонами индивидуального договора, устанавливающего иной размер таких расходов для лица, не являющегося членом товарищества.

Ссылка стороны ответчика об отсутствии полномочий у председателя СНТ, судом во внимание не принимается, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО16 является председателем СНТ «....», сведений о признании решения общего собрания об ее избрании незаконным не имеется.

Так, решением общего собрания членов СНТ «КЛЕН», оформленного протоколом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на должность председателя СНТ «....» избрана ФИО16 на срок три года.Решением общего собрания членов СНТ «....», оформленного протоколом <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. на должность председателя СНТ «....» вновь избрана ФИО16

При таких обстоятельствах исковое заявление подано уполномоченным лицом по доверенности от имени председателя СНТ «....» ФИО16 адвокатом ФИО17, при этом доверенность является действующей, поскольку выдана <Дата обезличена> сроком по <Дата обезличена>, содержит полномочия, в том числе, на подписание искового заявления, изменения предмета или основания иска, содержит сведения о праве подписи, получении и представлении необходимых документов и заявлений, заверении копии любых документов, исходящих от Товарищества.

То обстоятельство, что два земельных участка ответчиком не разрабатываются, там растут деревья (лес), а также то, что ФИО1 по своему усмотрению не использует общее имущество СНТ, не означает неиспользование данного имущества на общие нужды, соответственно, не освобождает ответчика от бремени содержания такого общего имущества.

Доводы стороны ответчика о том, что ФИО1 не является членом СНТ, в связи с чем, на него не может быть возложена обязанность по оплате взносов, отклоняется судом как несостоятельный, поскольку установлено, что истец осуществляет свои функции на территории обслуживания товарищества в интересах всех собственников земельных участков, а также фактических пользователей, владельцев, независимо от членства в товариществе, собственники земельных участков, расположенных на территории товарищества собственников недвижимости, пользующиеся услугами по благоустройству общей территории, должны оплачивать предоставленные услуги и неразрывно связанные с ними расходы, нести бремя содержания общего имущества, оплату деятельности органов управления Товарищества.

Объем и характер предоставленных СНТ услуг и расходов на содержание имущества общего пользования в заявленный период проверен с учетом представленных истцом доказательств перечня выполненных работ и произведенных платежей. Сведений, подтверждающих отсутствие необходимости в предоставлении оказываемых истцом ответчикам услуг, материалы дела не содержат.

Учитывая вышеназванные нормы законодательства, независимо от членства в СНТ каждый собственник должен нести расходы по содержанию объектов общего пользования.

Ответчик не представил доказательств фактического обособления участков от территории товарищества, дорог общего пользования и другой общей инфраструктуры, тогда как деятельность, связанная с содержанием инфраструктуры и иного общего имущества СНТ, производится товариществом как в интересах своих членов, так фактически и в интересах индивидуальных садоводов, ведущих хозяйство на его территории.

Судом установлено, что СНТ «....» осуществляет функции управления имуществом общего пользования, выполняет комплекс мероприятий по контролю за надлежащим состоянием и поддержанием работоспособности имущества, которые осуществляются за счет платы, вносимой пользователями такого имущества - гражданами, ведущими садоводство в границах товарищества.

Доводы стороны ответчика об отсутствии финансово-экономического обоснования затрат, также подлежат отклонению, поскольку опровергаются представленными в материалы гражданского дела актами проверки финансово-хозяйственной деятельности за <Дата обезличена> годы, договорами оказания услуг, а также предоставленными СНТ «....» по запросу суда первичными документами в виде платежных поручений в обоснование фактически понесенных затрат.

Доводы ответчика о том, что СНТ необоснованно включило в расчет общей суммы задолженности расходы на оплату труда ФИО15, ФИО21, ФИО22 и иных лиц, заработную плату, налоги, штрафы, имеются определения судов о взыскании судебных расходов, в ом числе на оплату юридических услуг, не могут быть приняты судомво внимание в силу следующего.

Расходы истца на выплату заработной платы, юридическое сопровождение деятельности, отчисления в ПФР, налоговую инспекцию и пр. относятся к текущим расходам по содержанию органов управления и организации деятельности СНТ, которые по смыслу положений вышеуказанного Закона включаются в размер членского, целевого взноса, подлежащего уплате как членами СНТ, так и лицами, не являющимися членами данного товарищества.

Все административно-хозяйственные расходы, которые необходимо понести СНТ в спорный период времени для поддержания своей нормальной жизнедеятельности и функционирования в соответствии с целями и задачами, указанными в Уставе, отражены в сметах расходов членских взносов, которые были утверждены решениями общих собраний членов СНТ, расходование по сметам также было утверждено решениями общих собраний членов СНТ, в связи с чем названные затраты, которые вынуждено понести СНТдолжно быть взыскано с ответчика и такое взыскание требованиям закона не противоречит.

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь требованиями вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате обязательных платежей, членских, целевых взносов за период с <Дата обезличена> годы в размере 130 699,47 руб., поскольку истцом в заявленный период фактически производилось управление и обслуживание объектов инфраструктуры, ответчик принимал оказанные услуги, не исполняя обязанности по несению платежей на содержание общего имущества, между тем, собственники земельных участков, расположенных на территории СНТ, пользующиеся услугами по благоустройству общей территории, уборке дорог, освещению улиц, обязаны оплачивать предоставленные услуги и неразрывно связанные с ними расходы, в связи с чем доводы ответчика о неиспользовании им услуг, отсутствии договора с СНТ на обслуживание и членства в СНТ судом отклоняются.

Доказательств обратного суду в силу требований статей 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено.

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Поскольку ответчик не является членом СНТ, законом не предусмотрено взыскание с индивидуальных садоводов неустойки (пени) на задолженность по платежам за имущество общего пользования, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, о чем также просит истец исхода из существа заявленных исковых требований и представленного расчета процентов по статье 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

С учетом того, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

1. Земельный участок <Номер обезличен> с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 1140 кв.м.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец просит взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по членским и целевым взносам за 2022 год в общем размере 13 680 руб. по земельному участку <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 4 807,50 руб.

Вместе с тем, с момента введения моратория в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», то есть с <Дата обезличена> на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, за период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, не взыскиваются, ввиду чего суд приходит к выводу, что из приведенного истцом расчета процентов, начисляемых на задолженность в размере 13 680 руб. (10 260 руб. + 3 420 руб. = 13 680 руб.) с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> следует исключить период действия моратория, то есть начисления с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в результате чего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период со <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (873 дня) составляет4 411,71 руб. исходя из следующего расчета:

Сумма долга, включая НДС: 13 680 руб.

Период начисления процентов:

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (873 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

295

365

7,5

829,23

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

8,5

70,09

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

152,92

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

204,64

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

275,47

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

83,95

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

210

366

1 255,87

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

366

329,67

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

366

298,27

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

366

510,20

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

401,40

Сумма процентов: 4 411,71 руб.

Размер процентов за просрочку исполнения обязательства, рассчитанных в порядке статьи 395 ГК РФ по членскому взносу (обязательные платежи в размере членского взноса)за период со<Дата обезличена> по <Дата обезличена> (569 дней) исходя из суммы задолженности 7 980 руб., составляет 2 073,03 руб., исходя из следующего расчета:

Сумма долга, включая НДС: 7 980 руб.

Период начисления процентов:

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (569 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

8,5

24,16

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

89,20

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

119,37

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

160,69

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

48,97

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

210

366

732,59

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

366

192,30

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

366

173,99

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

366

297,61

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

234,15

Сумма процентов: 2 073,03 руб.

Размер процентов за просрочку исполнения обязательства, рассчитанных в порядке статьи 395 ГК РФ по целевому взносу (обязательные платежи в размере целевого взноса)за период со<Дата обезличена> по <Дата обезличена> (630 дней) исходя из суммы задолженности 7 980 руб., составляет 2 175,02 руб., исходя из следующего расчета:

Сумма долга, включая НДС: 7 980 руб. ?

Период начисления процентов:

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (630 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

7,5

85,27

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

8,5

40,88

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

89,20

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

119,37

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

160,69

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

48,97

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

210

366

732,59

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

366

192,30

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

366

173,99

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

366

297,61

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

234,15

Сумма процентов: 2 175,02 руб.

Размер процентов за просрочку исполнения обязательства, рассчитанных в порядке статьи 395 ГК РФ по обязательным платежам в размере членского взносаза период со<Дата обезличена> по <Дата обезличена> (203 дня) исходя из суммы задолженности 7 467руб., составляет 825,64 руб., исходя из следующего расчета:

Сумма долга, включая НДС: 7 467 руб.

Период начисления процентов:

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (203 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

366

165,25

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

366

162,81

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

366

278,48

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

219,10

Сумма процентов: 825,64 руб.

Размер процентов за просрочку исполнения обязательства, рассчитанных в порядке статьи 395 ГК РФ по обязательным платежам в размере целевого взносаза период со<Дата обезличена> по <Дата обезличена> (264 дня) исходя из суммы задолженности 14 204,40 руб., составляет 1 952,49руб., исходя из следующего расчета:

Сумма долга, включая НДС: 14 204,40 руб.

Период начисления процентов:

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (264 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

366

353,95

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

366

342,30

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

366

309,70

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

366

529,75

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

416,79

Сумма процентов: 1 952,49 руб.

Всего общий размер процентов по статье 395 ГК РФ составляет: 11 437,89 руб., исходя из расчета: 4 411,71 руб. + 2 073,03 руб. + 2 175,02 руб. + 825,64 руб. + 1 952,49 руб. = 11 437,89 руб.

2. Земельный участок <Номер обезличен> с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 1090 кв.м.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец просит взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по членским и целевым взносам за 2022 год в общем размере 13 080 руб. по земельному участку <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 4 596,63 руб.

В данной ситуации также подлежат применению правила моратория, в связи с чем суд приходит к выводу, что из приведенного истцом расчета процентов, начисляемых на задолженность в размере 13 080 руб. (9 810 руб. + 3 270 руб. = 13 080 руб.) с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> следует исключить период действия моратория, то есть начисления с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в результате чего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период со <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (873 дня) составляет4 218,21 руб. исходя из следующего расчета:

Сумма долга, включая НДС: 13 080 руб.

Период начисления процентов:

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (873 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

295

365

7,5

792,86

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

8,5

67,01

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

146,21

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

195,66

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

263,39

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

80,27

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

210

366

1 200,79

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

366

315,21

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

366

285,19

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

366

487,82

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

383,80

Сумма процентов: 4 218,21 руб.

Размер процентов за просрочку исполнения обязательства, рассчитанных в порядке статьи 395 ГК РФ по членскому взносу (обязательные платежи в размере членского взноса)за период со<Дата обезличена> по <Дата обезличена> (569 дней) исходя из суммы задолженности 7 630 руб., составляет 1 982,14руб., исходя из следующего расчета:

Сумма долга, включая НДС: 7 630 руб.

Период начисления процентов:

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (569 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

8,5

23,10

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

85,29

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

114,14

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

153,65

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

46,83

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

210

366

700,46

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

366

183,87

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

366

166,36

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

366

284,56

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

223,88

Сумма процентов: 1 982,14 руб.

Размер процентов за просрочку исполнения обязательства, рассчитанных в порядке статьи 395 ГК РФ по целевому взносу (обязательные платежи в размере целевого взноса)за период со<Дата обезличена> по <Дата обезличена> (630 дней) исходя из суммы задолженности 7 630 руб., составляет 2 079,66руб., исходя из следующего расчета:

Сумма долга, включая НДС: 7 630 руб.

Период начисления процентов:

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (630 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

7,5

81,53

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

8,5

39,09

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

85,29

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

114,14

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

153,65

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

46,83

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

210

366

700,46

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

366

183,87

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

366

166,36

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

366

284,56

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

223,88

Сумма процентов: 2 079,66 руб.

Размер процентов за просрочку исполнения обязательства, рассчитанных в порядке статьи 395 ГК РФ по обязательным платежам в размере членского взносаза период со<Дата обезличена> по <Дата обезличена> (203 дня) исходя из суммы задолженности 7 139,50руб., составляет 789,43 руб., исходя из следующего расчета:

Сумма долга, включая НДС: 7 139,50 руб.

Период начисления процентов:

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (203 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

366

158,01

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

366

155,66

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

366

266,27

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

209,49

Сумма процентов: 789,43 руб.

Размер процентов за просрочку исполнения обязательства, рассчитанных в порядке статьи 395 ГК РФ по обязательным платежам в размере целевого взносаза период со<Дата обезличена> по <Дата обезличена> (264 дня) исходя из суммы задолженности 13 581,40 руб., составляет 1 866,86 руб., исходя из следующего расчета:

Сумма долга, включая НДС: 13 581,40 руб.

Период начисления процентов:

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (264 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

366

338,42

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

366

327,29

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

366

296,12

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

366

506,52

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

398,51

Сумма процентов: 1 866,86 руб.

Всего общий размер процентов по статье 395 ГК РФ составляет: 10 936,30 руб., исходя из расчета: 4 218,21 руб. + 1 982,14 руб. + 2 079,66 руб. + 789,43 руб. + 1 866,86 руб. = 10 936,30 руб.

3. Земельный участок <Номер обезличен> с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 846 кв.м.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец просит взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по членским и целевым взносам за 2022 год в общем размере 10 152 руб. по земельному участку <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 3 567,66 руб.

В данной ситуации также подлежат применению правила моратория, в связи с чем суд приходит к выводу, что из приведенного истцом расчета процентов, начисляемых на задолженность в размере 10 152 руб. (7 614 руб. + 2 538 руб. = 10 152 руб.) с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> следует исключить период действия моратория, то есть начисления с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в результате чего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период со <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (873 дня) составляет3 273,95 руб. исходя из следующего расчета:

Сумма долга, включая НДС: 10 152 руб.

Период начисления процентов:

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (873 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

295

365

7,5

615,38

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

8,5

52,01

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

113,48

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

151,86

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

204,43

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

62,30

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

210

366

931,99

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

366

244,65

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

366

221,35

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

366

378,62

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

297,88

Сумма процентов: 3 273,95 руб.

Размер процентов за просрочку исполнения обязательства, рассчитанных в порядке статьи 395 ГК РФ по членскому взносу (обязательные платежи в размере членского взноса)за период со<Дата обезличена> по <Дата обезличена>(569 дней) исходя из суммы задолженности 5 922 руб., составляет 1 538,43 руб., исходя из следующего расчета:

Сумма долга, включая НДС: 5 922 руб.

Период начисления процентов:

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (569 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

8,5

17,93

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

66,20

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

88,59

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

119,25

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

36,34

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

210

366

543,66

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

366

142,71

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

366

129,12

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

366

220,86

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

173,77

Сумма процентов: 1 538,43 руб.

Размер процентов за просрочку исполнения обязательства, рассчитанных в порядке статьи 395 ГК РФ по целевому взносу (обязательные платежи в размере целевого взноса)за период со<Дата обезличена> по <Дата обезличена> (630 дней) исходя из суммы задолженности 5 922 руб., составляет 1 614,12 руб., исходя из следующего расчета:

Сумма долга, включая НДС: 5 922 руб.

Период начисления процентов:

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (630 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

7,5

63,28

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

8,5

30,34

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

66,20

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

88,59

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

119,25

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

36,34

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

210

366

543,66

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

366

142,71

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

366

129,12

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

366

220,86

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

173,77

Сумма процентов: 1 614,12 руб.

Размер процентов за просрочку исполнения обязательства, рассчитанных в порядке статьи 395 ГК РФ по обязательным платежам в размере членского взносаза период со<Дата обезличена> по <Дата обезличена> (203 дня) исходя из суммы задолженности 2 047,99руб., составляет 226,44 руб., исходя из следующего расчета:

Сумма долга, включая НДС: 2 047,99 руб. ?

Период начисления процентов:

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (203 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

366

45,32

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

366

44,65

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

366

76,38

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

60,09

Сумма процентов: 226,44 руб.

Размер процентов за просрочку исполнения обязательства, рассчитанных в порядке статьи 395 ГК РФ по обязательным платежам в размере целевого взносаза период со<Дата обезличена> по <Дата обезличена> (264 дня) исходя из суммы задолженности 3 911,90 руб., составляет 537,71руб., исходя из следующего расчета:

Сумма долга, включая НДС: 3 911,90 руб.

Период начисления процентов:

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (264 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

366

97,48

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

366

94,27

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

366

85,29

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

366

145,89

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

114,78

Сумма процентов: 537,71 руб.

Всего общий размер процентов по статье 395 ГК РФ составляет: 7 190,65 руб., исходя из расчета: 3 273,95руб. + 1 538,43руб. + 1 614,12руб. + 226,44руб. + 537,71руб. = 7 190,65 руб.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению частично в общем размере 29 564,84 руб. (11 437,89 руб. + 10 936,30 руб. + 7 190,65 руб. = 29 564,84 руб.) В остальной части в размере 1067,92 руб. следует отказать, поскольку расчет произведен истцом арифметически неверно, без учета действия моратория.

При этом оснований для применения к спорным положениям статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, соответствующего ходатайства о снижении размера процентов по статье 395 ГК РФ ответчиком не заявлено, доказательств затруднённого материального положения суду в силу требований статей 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу статьи 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно подпунктам 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины при цене иска 160 264,31руб. составляет 5 808 руб.

Из представленного суду истцом платежного поручения от <Дата обезличена>г. <Номер обезличен> усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили 6 280 руб. Истец просит взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 280 руб.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично в размере 160 264,31руб. (130 699,47 руб. (основной долг) + 29 564,84 руб. (проценты) = 160 264,31 руб.), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 808 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 472 руб. (6 280 руб. – 5 808 руб. = 472 руб.) надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования САДОВОДЧЕСКОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА «....» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <Номер обезличен>) в пользу САДОВОДЧЕСКОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА «....» задолженность по обязательным платежам, членским, целевым взносам за период с <Дата обезличена> годы в размере 130 699,47 (Сто тридцать тысяч шестьсот девяносто девять рублей 47 копеек) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 632,76 (Тридцать тысяч шестьсот тридцать два рубля 76 копеек) рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 840 (Пять тысяч восемьсот сорок) рублей, всего взыскать: 167 172,23 (Сто шестьдесят семь тысяч сто семьдесят два рубля 23 копейки) рубля.

В удовлетворении исковых требований САДОВОДЧЕСКОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА «....» к ФИО1 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 440 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.С. Лянная

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме

10 октября 2025 г.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →