Приговор по делу № 1-296/2023 от 04.09.2023

КОПИЯ

Дело №

УИД 29RS0№-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года <адрес>

Соломбальский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Терехиной Х.С.

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее общее образование, неработающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом <адрес> (с учетом постановления Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 103 УК РФ (в ред. 1960 года) на основании ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден постановлением Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 25 дней,

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> (с учетом постановления Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) на основании ст. 70 УК РФ к 11 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Соломбальским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Пинежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 11 дней,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Соломбальским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (неотбытая часть наказания 2 месяца 12 дней),

под стражей по данному делу не содержащегося, находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен дважды в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на основании решения Пинежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него, как лица, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, совершенного при рецидиве преступлений, установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решением Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. Решением Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

ФИО1, как поднадзорное лицо с ДД.ММ.ГГГГ, встал на учет в отдел полиции № УМВД России по городу Архангельску по адресу: <адрес>, избрав место жительства по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Находясь в органе внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с графиком явки на регистрацию в указанный орган, утвержденным начальником данного отдела полиции, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, о чем отобрана расписка.

Несмотря на это, ФИО1, имея вышеуказанные административные ограничения, неоднократно, без уважительных причин, умышленно не соблюдал установленные судом ограничения.

Он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ на него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Далее он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут находился в баре «Кружка», расположенном по адресу: <адрес>, по данному факту ДД.ММ.ГГГГ на него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

ФИО1, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, а также в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут без уважительной причины не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем допустил несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня и, кроме того, он ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, действуя умышленно, совершил административное правонарушение против порядка управления, а именно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он (ФИО1) оказал неповиновение сотруднику полиции, отказавшись выполнить неоднократное законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Постановлением Соломбальского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Он же (ФИО1), достоверно зная о том, что на основании решения Пинежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него, как лица, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, совершенного при рецидиве преступлений, установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решением Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. Решением Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

ФИО1, как поднадзорное лицо с ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в отдел полиции № УМВД России по городу Архангельску по адресу: <адрес>, избрав место жительства по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Находясь в органе внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с графиком явки на регистрацию в указанный орган, утвержденный начальником данного отдела полиции, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, о чем отобрана расписка.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, по данному факту ДД.ММ.ГГГГ на него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

ФИО1, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, а также в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 35 минут без уважительной причины не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем допустил несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня и, кроме того, он ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 35 минут, действуя умышленно, совершил административное правонарушение против порядка управления, а именно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он (ФИО1) оказал неповиновение сотруднику полиции, отказавшись выполнить неоднократное законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Постановлением Соломбальского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину признал. Подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит квалифицировать действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Адвокат ФИО4, поддержавший ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, предложенную прокурором квалификацию действий подсудимого не оспаривает.

Исходя из этого, суд, находя все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по обоим эпизодам по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Совершенные ФИО1 преступления согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку преступления совершены при очевидных обстоятельствах, не имеется оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

ФИО1 регистрации на территории Российской Федерации не имеет, холост, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, начальником отдела участковых уполномоченных характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и психиатра – нарколога не состоит (том 1 л.д. 213, 214, 220, 221).

По месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался положительно (том 1 л.д. 79).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает все обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая положения ч.2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что установленные по делу смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не дают оснований для категоричного вывода о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности ФИО1, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд также не усматривает, а равно нет оснований и для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, по уголовному делу нет.

Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 совокупности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, суд полагает необходимым назначить наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Поскольку все преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО1 до постановления приговора Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание следует назначить в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом отбытого по указанному приговору суда наказания в срок окончательного наказания.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

При этом время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- дела административного надзора №дсп, №дсп, №дсп, №дсп, находящиеся на ответственном хранении инспектора по осуществлению административного надзора, при вступлении приговора в законную силу снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении ОП № УМВД России по <адрес>.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату ФИО4 за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 8619 рублей 00 копеек, а также выплаченных за оказание юридической помощи в судебном заседании в размере 2652 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 11271 рубль 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца,

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 5 (Пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 6 (Шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания в виде лишения свободы срок наказания, как отбытый, так и зачтенный в отбытый по приговору Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- дела административного надзора №дсп, №дсп, №дсп, №дсп – снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении ОП № УМВД России по <адрес>.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 11271 (Одиннадцать тысяч двести семьдесят один) рубль возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Х.С. Терехина

Копия верна. Судья Х.С. Терехина