Решение по делу № 2-3358/2022 от 14.08.2023 - о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

УИД66RS0024-01-2022-003928-39

Дело № 2-623/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2023 года

г. Верхняя Пышма 07 августа 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карасевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карачевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Компани Кар Джапан», ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

установил:

Истец обратилась с иском к ООО «Компани Кар Джапан» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда. Уточнив исковые требования, указала следующее. 18.11.2022г. между ООО «Компани Кар Джапан» и ФИО1 заключен агентский договор № согласно п.1.1 которого ООО «Компани Кар Джапан» по поручению истца за агентское вознаграждение от своего имени, но за счет истца совершает юридические и иные действия, направленные на приобретение автомобиля <данные изъяты>, производит процедуры оформления, а также выполняет иные поручения, такие как: поиск и сбор информации об автомобиле, его осмотр, фотографирование, диагностика, тестирование, произведение подсчета расходов и т.д. Обязательства по оплате исполнялись истцом в установленном договором порядке. Согласно п.2.1 вышеуказанного договора 19.11.2022 г. по указанным в договоре реквизитам на карту ФИО2 была осуществлена первая часть оплаты в размере 147500 р., что составляет 10 % от рыночной стоимости автомобиля. Факт оплаты аванса подтверждается чеком от 19.11.2022 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 19.11.2022 г. Согласно п.2.1.2 договора Принципал вправе в любое время до момента покупки товара отменить поручение, предусмотренное разделом 1 договора, направив мотивированное письменное уведомление на электронный адрес Агента. Если отмена поручения происходит после заключения договора при условии, что Агент не начал его выполнять. Принципал оплачивает 1/4 ставки размера аванса. 19.11.2022 г. истцом на электронный адрес ответчика <данные изъяты>, указанный в договоре для переписки, в этот же день направлено уведомление о расторжении договора, с просьбой возвратить 3/4 размера аванса, что составляет 110625 рублей до 15.12.2022 г. по указанным реквизитам. Однако сумма аванса не возвращена до настоящего времени, ответчик перестал отвечать на телефонные звонки и вести переписку посредством электронной почты. 07.12.2022 г. истец обратилась с претензией к ООО «Компани Кар Джапан» в добровольном порядке возвратить ей 3/4 суммы размера аванса, что составляет 110625 рублей, которая была направлена в адрес электронной почты ответчика и посредством почтовой связи, однако требования в добровольном порядке ответчиком не исполнены, ответа на претензию не поступало. Поскольку имеются факты нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика ООО «Компани Кар Джапан», неисполнение своих обязательств и игнорирование требований о расторжении договора и возврата уплаченных денежных средств по договору, истец считает требование о компенсации морального вреда в размере 200000 рублей обоснованным. Истец просит расторгнуть агентский договор № от 18 ноября 2022 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Компани Кар Джапан». Взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 147 500 (сто сорок семь тысяч пятьсот) рублей. Взыскать с ООО «Компани Кар Джапан» в ее пользу в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 200000 (двести тысяч) рублей. Взыскать с ФИО2 в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2022г. по 03.07.2023г. в размере 6879 (шесть тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 97 копеек. Взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.07.2023г. и далее по день фактической выплаты задолженности в размере 147500 (сто сорок семь тысяч пятьсот) рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (с учетом последующего погашения задолженности).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Компани Кар Джапан», ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации заказной корреспонденцией, причина неявки суду неизвестна, в материалы дела возвращены почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. При этом в соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Согласно части 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Как предусмотрено в п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. В соответствии с п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 1, п.2 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами императивным нормам, действующим в момент его заключения.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( ГК РФ), ч. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Как следует из п. 1 ст. 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п. 1 ст. 16 Закона « О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии с ч. 1-2 ст.450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом на основании письменных материалов дела и пояснений истца установлено, что 18.11.2022г. между ООО «Компани Кар Джапан» и ФИО1 заключен агентский договор № согласно п.1.1 которого ООО «Компани Кар Джапан» по поручению истца за агентское вознаграждение от своего имени, но за счет истца совершает юридические и иные действия, направленные на приобретение автомобиля <данные изъяты>, производит процедуры оформления, а также выполняет иные поручения, такие как: поиск и сбор информации об автомобиле, его осмотр, фотографирование, диагностика, тестирование, произведение подсчета расходов и т.д. Обязательства по оплате исполнялись истцом в установленном договором порядке. Согласно п.2.1 вышеуказанного договора 19.11.2022 г. по указанным в договоре реквизитам на карту ответчика ФИО2 была осуществлена первая часть оплаты в размере 147500 р., что составляет 10 % от рыночной стоимости автомобиля. Факт оплаты аванса подтверждается чеком от 19.11.2022 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 19.11.2022 г. 19.11.2022 г. истцом на электронный адрес ответчика companycarjapanl25@gmail.com, указанный в договоре для переписки, в этот же день направлено уведомление о расторжении договора, с просьбой возвратить 3/4 размера аванса, что составляет 110625 рублей до 15.12.2022 г. по указанным реквизитам. Однако сумма аванса не возвращена до настоящего времени, контакт с ответчиком прервался, на связь ответчики с истцом не выходят, номер телефона, указанный в договоре, недоступен. 07.12.2022 г. истец обратилась с претензией к ООО «Компани Кар Джапан» в добровольном порядке возвратить ей 3/4 суммы размера аванса, что составляет 110625 рублей, которая была направлена в адрес электронной почты ответчика и посредством почтовой связи, однако, требования в добровольном порядке ответчиком не исполнены, ответа на претензию не поступало. В настоящее время ответчики также для контакта недоступны.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истец передавал ответчику денежные средства. Неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялось перечисление денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо отсутствие у сторон каких-либо взаимных обязательств.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3).

Таким образом, истцом представлены доказательства перечисления ответчику ФИО2 денежных средств, факт получения данных денежных средств ответчиком установлен с достоверностью и стороной ответчика не оспорен. Ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств в подтверждение того факта, что ответчик имел правовые основания для получения данных денежных средств без их последующего возврата, либо того факта, что денежные средства возвращены истцу, либо иных фактов, подтверждающих исполнение ответчиком каких-либо обязательств перед истцом в связи с получением от последнего денежных средств.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. При этом именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Ответчик не представил относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что истец действовал в целях благотворительности либо с осознанием отсутствия обязательства.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика ФИО2 денежной суммы, поступившей на его банковский счет от истца.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

На дату вынесения судом решения размер процентов за пользование денежными средствами за период за период с 19.11.2022 по 07.08.2023 составил 8001,37 рублей

Требования истца о расторжении агентского договора также являются обоснованными, поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с тем, что судом достоверно установлен факт нарушения прав потребителя, с ответчика ООО «Компани Кар Джапан» в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, размер которой, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, принципов разумности и справедливости, суд определяет в размере 40000,00 рублей.

В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчики доказательства, представленные истцом, не оспорили и не опровергли, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца и представленными истцом доказательствами, оценка которым дана в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Компани Кар Джапан», ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть агентский договор № от 18.11.2022 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Компани Кар Джапан».

Взыскать с ООО «Компани Кар Джапан» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты> денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 40000, 00 рублей.

Взыскать с ООО «Компани Кар Джапан» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000, 00 рублей.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 147500, 00 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 19.11.2022 по 07.08.2023 в размере 8001,37 рублей с последующим начислением процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4310, 30 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения. В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Карасева О.В.