Решение по делу № 2-188/2023 от 21.02.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при участии:

- представителя истца ООО «ССК» ФИО1

- представителя ответчиков ООО «АТГ-Групп НН», ФИО2 ФИО3 И

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ССК» к ООО «АТГ-Групп НН», ФИО2 о взыскании авансовых платежей, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее:

Между ООО «ССК» и ООО «АТГ-Групп НН» заключен договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора субподрядчик обязался выполнить по заданию Подрядчика строительство многофункционального комплекса по адресу: <адрес> очередь строительства, изготовление, доставку на объект и монтаж металлических конструкций.

Срок выполнения работ был определен ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своих обязательств ответчик предоставил поручительство физического лица ФИО2 по Договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель был ознакомлен с условиями Договора субподряда и принял на себя обязательства нести солидарную с ООО «АТГ-Групп НН» ответственность перед истцом за исполнение обязательств по договору субподряда.

Во исполнение своих обязательств по договору истец перечислил ответчику ООО «АТГ-Групп НН» авансовые платежи на сумму Х руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «АТГ-Групп НН» направил письмо об отказе от выполнения работ по договору. Ответчик ООО «АТГ-Групп НН» своих обязательств по договору не исполнил.

Первоначально истец просил взыскать с ООО «АТГ-Групп НН» и ФИО2, солидарно, в пользу истца авансовые платежи в сумме Х руб., расходы на юридические услуги в сумме Х руб.

(№)

Впоследствии исковые требования были уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ. Истец указал следующее:

Общий объем работ, исходя из проектной документации – Х тонн, из них изготовление металлоконструкций – Х тонн, изготовление металлоконструкций фонарей – Х тонн. ООО «АТГ-Групп НН» изготовило:

- Х (№);

- иные данные (иные данные)

Х тонн – Х руб.

Итого ООО «АТГ-Групп НН» смонтировало по договору Х тонн, что не оспаривается ответчиком.

Стоимость исполнительской съемки опорных конструкций и КМД (п.№ Договора) Х руб. за тонну, Х руб.

Итого стоимость исполнительской съемки опорных конструкций и КМД Х руб.

Стоимость материалов по договору: Х руб. ООО «ССК» перечислило ПАО «иные данные», Х руб. ООО «АТГ-Групп НН» перечислило ПАО «Завод Красный Якорь», итого Х руб.

Общая стоимость договора Х руб.

Х руб. – стоимость монтажа металлоконструкций.

Стоимость монтажа 1 тонны металлоконструкций:

Х т.

Х руб.

Х = Х руб. Х коп. – стоимость монтажа Х тонны.

Х тонн.

Ответчиком выполнено работ на общую суму Х руб. Х коп. ( 1 Х руб.

Стоимость невыполненных работ по договору:

Х руб. Х коп.

В силу положений п№ Договора субподряда истец приобрел право на взыскание неустойки, размер которой составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Х руб. Х коп. (а именно: Х дней)

Истец просит взыскать с ООО «АТГ-Групп НН» и ФИО2, солидарно, в пользу ООО «ССК» авансовые платежи в сумме Х руб.Х коп., неустойку в иные данные руб. Х коп. и расходы на юридические услуги в сумме Х руб.

(№)

Впоследствии иск был вновь уточнен, истец указал, что сумма авансовых платежей составила Х руб., стоимость принятых работ и материалов составила Х руб.

Истец просит взыскать с ООО «АТГ-Групп НН» и ФИО2, солидарно, в пользу ООО «ССК» авансовые платежи в сумме Х руб.Х коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в иные данные руб. Х коп. и расходы на юридические услуги в сумме Х руб.

(№)

В судебном заседании представитель истца ООО «ССК» О.С. заявленные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, указала, что расчет цены иска произведен следующим образом: размер аванса – Х руб., истец оплатил «иные данные» Х руб., стоимость принятых работ – Х руб., Х руб. – Х руб. (материалы и работы), всего по ее расчетам Х руб. Ответчиком «иные данные» оплачено Х руб., но ответчиками не представлено доказательств, что именно этот материал пошел на выполнение работ, нет товарной накладной, нет пропуска на этот материал, ответчики могли использовать указанный материал и на иных объектах.

Ранее в процессе рассмотрения настоящего дела указывала, что со стороны ответчика имеет место односторонний отказ от исполнения обязательств по договору. В соответствии с договором, объект иные данные

Представитель ответчиков ООО «АТГ-Групп НН», ФИО2 ФИО3 с иском не согласился, указал, что при отсутствии сметы произвести расчет невозможно, сметы нет. Истец не учитывает, что для поднятия метала на такую высоту требуется выполнение огромного количества подготовительных работ, использовались леса, кран, все подготовительные работы были выполнены в соответствии с ППР, истец необоснованно не учитывает произведенную стороной ответчика оплату Х руб. в «иные данные» за металл, металл был получен и смонтирован, есть КМД, чертежи разработаны стороной ответчика. По расчету, на который ссылается сторона истца: Х руб. (материалы и работы) не выходит Х руб., получается другая сумма, это еще раз говорит о необоснованности требований. Договор поручительства прекратил свое действие.

Другие лица, участвующие в деле, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайств не поступало. Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Ответчик ФИО2 представил в материалы дела письменные возражения на иск, указав, что требования к нему предъявлены за пределами срока действия поручительства.

(№)

Ответчик ООО «АТГ-Групп» представил письменные возражения на иск о следующем:

- общая сумма авансирования составила Х руб., в том числе, Х руб. перечислено в адрес ООО «АТГ Групп-НН», Х руб. – в ПАО «иные данные».

В предмет доказывания ответчика входит подтверждение того, что вся сумма полученного аванса направлена и израсходована на цели договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ним.

Согласно материалам дела, в счет оплаты металлоконструкций в ПАО «иные данные» перечислено Х руб.

Таким образом, оставшаяся сумма авансирования составила Х руб.

ООО «АТГ Групп-НН» своими силами и в счет цены договора подготовил ППР (проект производства работ), в том числе, ППРК и ПОС (проект производства работы кранов и проект организации строительства), также силами ООО «АТГ Групп-НН» в счет цены договора были разработаны деталировочные чертежи металлоконструкций (КМД), ООО «АТГ Групп-НН» были выполнены все мероприятия, предусмотренные ППР, ППРК, ПОС, что предусматривает определенные затраты. далее, в ходе выполнения работ ООО «АТГ Групп-НН» из своего материала и своими силами были изготовлены, доставлены, смонтированы швеллеры общим весом Х тонн, это соответствует проектному весу этих конструкций под все Х пирамидальных фонарей.

Также при изготовлении швеллера был использован листовой металл в количестве Х кг.

Из материалов, полученных от ПАО «иные данные» были смонтированы:

иные данные

- иные данные

также для обеспечения работы кранов были возведены леса, сумма затрат на аренду лесов составила Х руб. Х коп.

Кроме того, при выполнении работ были задействованы погрузочные манипуляторы, транспорт для доставки швеллера с места его изготовления, использованы различные вспомогательные и расходные материалы (иные данные.)

ДД.ММ.ГГГГ сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с фактическим прекращением работ по договору в адрес истца были направлены акт КС-2 и справка Кс-3 на сумму Х руб., данная сумма включает в себя стоимость металлоконструкций, изготовленных на ПАО «иные данные» в сумме Х руб. Х коп., в том числе, Х руб. из Х руб. и стоимость перечисленных выше работ и материалов ООО «АТГ Групп-НН» в размере Х руб. Х коп.

Учитывая, что общая стоимость металлоконструкций, произведенных на ПАО «иные данные» составила Х руб., а стоимость работ, выполненных силами и материалами ООО «АТГ Групп-НН», по данным ответчика, составила Х руб., общая стоимость выполненных работ и использованных материалов – Х рубХ коп., что превышает сумму выданного аванса.

Факт получения указанного акта подтверждается письмом истца от ДД.ММ.ГГГГ №, получив акт, истец не представил обоснованных возражений на него, акт не принят по формальным основаниям (несоблюдение процедуры приемки и отсутствие исполнительной документации), указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что фактически выполненная ответчиком часть работ не могла использоваться в соответствии с назначением. Организация приемки работ возложена на истца, возражения истца на акт не могут быть признаны обоснованными, отсутствие исполнительной документации является препятствием для приемки работ и их оплаты только тогда, когда без такой документации невозможно использовать результата работ по назначению.

Приложением № к договору установлено, что работы выполняются этапами, предъявление промежуточного акта КС-2 и зачет стоимости работ, отраженных в нем, соответствует условиям договора, представленный ответчиком акт КС-2 при отсутствии обоснованных возражений истца имеет силу двустороннего акта, пока не будет оспорен истцом.

Истцом необоснованно исключаются работы по монтажу части третьего пирамидального фонаря и части зенитного фонаря.

Истец принимает к зачету стоимость работ по монтажу опорного швеллера пирамид, но при этом не принимает в расчет стоимость материалов для его изготовления и доставку, расходы на обязательные и необходимые мероприятия по ППР, ППРК, ПОС, аренду и монтаж лесов.

Ответчик подтверждает достоверность данных, изложенных в КС-2 в части видов и объема работ:

- изготовление швеллера пирамидальных фонарей общим весом Х т. исполнялось силами ООО «АТГ-Групп НН» на собственной площадке;

- согласно проекту № и №, для изготовления швеллера использовался листовой металл в количестве Х кг.

- швеллер пирамидальных фонарей весом Х т. был доставлен на строительную площадку силами и за счет ООО «АТГ Групп-НН»

- вес 2 смонтированных ООО «АТГ-Групп НН» пирамидальных фонарей – Х т (по Х каждый), этот вес соответствует проектному (№)

- в предъявленном ответчиком акте КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ вес смонтированных пирамидальных фонарей иные данные, факт выполнения данных работ подтверждается относимыми показаниями свидетеля В.Л.

Стороны не согласовали локальную смету, подлежат применению положения п.3 ст.424 ГК РФ.

Исчисление суммы неустойки от цены договора незаконно.

№

Стороной ответчика в материалы дела представлен вышеприведенный Акт от ДД.ММ.ГГГГ приемки выполненных работ по форме КС-2 на сумму Х руб. (включая НДС), справку о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ по форме Кс-3 на сумму Х руб. (включая НДС), письмо о направлении указанных документов в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ

№

Истцом вышеуказанный Акт не подписан.

№

В ходе судебных разбирательств представитель ответчиков ФИО2, ООО «АТГ-Групп НН» ФИО3 ссылался на то, что иные данные

№

По делу был допрошен свидетель ответчиков В.Л., который показал, что иные данные

№

Свидетель ответчиков С.И. показал, что он иные данные

Свидетель ответчиков А.В. показал, что иные данные

№

Изучив исковое заявление, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В силу положений п.1,2 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п.1,2 ст.704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

В силу положений п.1 ст.706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно п.1,2 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно п.1 ст.720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу положений п.1,2 ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

Согласно п.1-4 ст.743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Пунктом 3 ст.744 ГК РФ установлено, что подрядчик вправе требовать в соответствии со статьей 450 настоящего Кодекса пересмотра сметы, если по не зависящим от него причинам стоимость работ превысила смету не менее чем на десять процентов.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор является заключенным, если сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1,2 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу положений ГК РФ о подряде, строительном подряде, существенными условиями таких договоров являются предмет договора, указание на перечень подлежащих выполнению работ, срок окончания выполнения строительных работ. Цена не является существенным условием договора строительного подряда.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Современные светопрозрачные конструкции» (подрядчиком) и ООО «АТГ-Групп НН» (субподрядчиком) был заключен Договор субподряда №

Согласно п.№ № Договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, субподрядчик ООО «АТГ-Групп НН» принял на себя обязательства выполнить по заданию подрядчика строительство многофункционального комплекса по адресу: <адрес> очередь строительства, изготовление, доставку на объект и монтаж металлических конструкций в соответствии с утвержденной проектной документацией объекта (проект № и №), локальными сметными расчетами (Приложения № к Договору, являющиеся его неотъемлемой частью), в установленный Договором срок; субподрядчик ООО «АТГ-Групп НН» обязался выполнить все работы, указанные в п.№ Договора в соответствии с утвержденной проектной документацией, передаваемой Генподрядчиком подрядчику по акту приема-передачи (Приложение № к Договору).

Подрядчик ООО «ССК» принял на себя обязательства принять результат работ и уплатить обусловленную Договором цену.

№

В п.№ Договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что до начала производства работ субподрядчик ООО «АТГ-Групп НН»

- иные данные

№

В п.№ Договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что работа считается выполненной при условии:

- иные данные

№

Согласно п.№ Договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, субподрядчик ООО «АТГ-Групп НН» принял на себя обязательства выполнить все работы, указанные в п.№ и № Договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, включая возможные работы и услуги, определенно не упомянутые в Договоре, но необходимые для его исполнения (за свой счет), в том числе:

- иные данные

№

В соответствии с п.№, № Договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ

- иные данные

№

Согласно п.№ Договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, начальный срок выполнения работ по договору – ДД.ММ.ГГГГ, конечный – ДД.ММ.ГГГГ.

Промежуточные сроки производства работ устанавливаются графиком финансирования и производства работ (Приложение № к договору)

№

Таким образом, существенные условия Договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеприведенных пунктах Договора сторонами были закреплены.

В п№ Договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что цена договора определяется на основании локальных сметных расчетов (приложения № к Договору) и составляет Х миллионов рублей, в том числе, НДС Х%.

Цена договора твердая и включает в себя выполнение все работ, указанных в п.№ № и № Договора, НДС Х%, а также компенсацию всех издержек субподрядчика, связанных с исполнением Договора.

Подрядчик вправе вносить изменения в проектную документацию при условии, если вызываемые этим дополнительные работы по стоимости не превышают 10% указанной в локальном сметном расчете общей цены работ

№

Стороны в п№ вышеуказанного Договора установили, что оплата по Договору производится на основании актов выполненных работ, актов освидетельствования скрытых работ

№

В силу положений ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В п.№ Договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили письменное соглашение о неустойке. Согласно п.№ данного Договора, субподрядчик за нарушение сроков выполнения обязательств по Договору принял на себя обязательства выплатить подрядчику неустойку в размере Х% от цены работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

№

Согласно п№ Договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, строительство всеми материалами, механизмами, оборудованием, изделиями, конструкциями, ручным электромеханизированным и другим инструментом, средствами индивидуальной защиты обеспечивает субподрядчик.

№

В силу положений ст.361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 364 ГК РФ установлено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В п.6 ст.367 ГК РФ закреплено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства и в силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ. (пункт 43)

В обеспечение исполнения своих обязательств по Договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ субподрядчик ООО «АТГ-Групп НН» представил поручительство физического лица ФИО2.

№

Согласно Договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ССК» (кредитором) и ФИО2 (поручителем), по настоящему договору поручитель ФИО2 принял на себя обязательства отвечать перед кредитором ООО «ССК» за надлежащее исполнение ООО «АТГ-Групп НН» всех обязательств перед кредитором по Договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ и всех Приложений к нему.

№

Поручитель ФИО2 в Договоре поручительства удостоверил, что он ознакомлен с содержанием Договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, обязуется нести солидарную ответственность с субподрядчиком перед кредитором за исполнение последним обязательств по Договору субподряда в том же объеме, что и субподрядчик, в том числе:

- иные данные

№

В п.№ стороны Договора поручительства установили, что поручительство действует в течение 5 лет с момента наступления обязательства субподрядчика.

№

Согласно п.№ Договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, начальный срок выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ, конечный срок выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ. (№), в № указанного Договора субподряда определено, что иные данные

№

В п.№ Договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ субподрядчик принял на себя и гарантийные обязательства: срок гарантии на произведенные им работы – Х лет с момента подписания последнего акта выполненных работ, срок гарантии на используемые материалы и оборудование устанавливается заводом-изготовителем

№

В п.№ Договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели, что субподрядчик несет ответственность и за убытки, также в случае выполнения работ с отступлением от договора, проекта, правил и норм, подрядчик вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в срок, установленный подрядчиком.(№)

Разрешая требования иска к поручителю ФИО2, суд приходит к выводу, что исковые требования к нему о солидарном взыскании денежных средств в пользу истца удовлетворению не подлежат.

Как указано судом выше, в п.6 ст.367 ГК РФ установлено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Оценивая совокупность вышеприведенных положений п. №, № и № Договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что указанные положения не позволяют определить окончательный срок исполнения основного обязательства ООО «АТГ-Групп НН», поскольку обязательства субподрядчика не оканчиваются сроком выполнения работ, установленным в договоре (ДД.ММ.ГГГГ), при этом невозможно установить, когда состоится подписание всех актов выполненных работ, когда истечет срок гарантийных обязательств на материалы и работы, потребуется ли устранение недостатков выполненных работ и какие сроки для их устранения будут установлены подрядчиком.

Учитывая, что конкретный срок окончания исполнения обязательств ООО «АТГ-Групп НН» установить невозможно, учитывая положения п.6 ст. 367 ГК РФ и разъяснения ВС РФ в п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", поручительство ФИО2 прекращается, если кредитором иск предъявлен по истечении Х лет со дня заключения договора поручительства. Договор поручительства заключен 24 апреля 2018 года (№), настоящий иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ (№), то есть по истечении Х лет со дня заключения договора поручительства. При таких обстоятельствах требования иска к поручителю (в том числе, о взыскании неустойки, предусмотренной договором субподряда, судебных расходов и убытков) удовлетворены быть не могут в связи с прекращением поручительства ФИО2

В части требований к ООО «АТГ-Групп НН», суд приходит к следующему:

Во исполнение условий Договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик ООО «ССК» передал, а субподрядчик ООО «АТГ-Групп НН» принял проектную документацию, «необходимую и достаточную для выполнения работ по указанному Договору субподряда», о чем стороны договора ДД.ММ.ГГГГ составили Акт приема-передачи проектной документации.

№

Также ДД.ММ.ГГГГ стороны Договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ подписали Акт приема-передачи строительной площадки от подрядчика к субподрядчику ООО «АТГ-Групп НН»

№

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами Договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ был согласован и утвержден график производства работ, в котором был отражен вид работ, объемы, сроки, в перечень работ входили, в том числе, разработка КМД (объем Х тн), изготовление субподрядчиком металлоконструкций пирамид (Х тн), изготовление субподрядчиком металлоконструкций фонарей (Х тн.), выполнение прочих работ, указанных в графике.

№

Материалами дела подтверждено, что истцом ответчику были перечислены авансовые платежи на сумму Х руб., что следует из приобщенных платежных поручений:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х руб.

№

ДД.ММ.ГГГГ субподрядчик ООО «АТГ-Групп НН» направил в адрес подрядчика ООО «ССК» письмо о том, что в связи с отсутствием финансирования ООО «АТГ-Групп НН» не имеет возможности продолжать выполнять работы в рамках Договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

№

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ССК» направило в адрес ответчиков письменную претензию о том, что ООО «ССК» оплатило субподрядчику авансовые платежи в сумме Х руб. Кроме того, по поручению субподрядчика ООО «ММК» перечислило третьему лицу Х руб. Всего перечислено Х руб. Работы по договору не исполнены.

В претензии ООО «ССК» уведомило о расторжении Договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ и заявило требование о возврате денежных средств в сумме Х руб.

№

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ССК» направило в адрес ООО «АТГ-Групп НН» требование возвратить сумму неотработанных авансовых платежей в связи с фактическим отказом от принятых обязательств и неисполнением в установленные сроки работ, являющихся предметом Договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, также заявило о возврате денежных средств в сумме Х руб., оплаченных по поручению субподрядчика

№

Авансовые платежи не возвращены, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Истец предъявил требование о взыскании авансовых платежей в сумме Х руб. судебном порядке.

Разрешая данные требования, суд находит их подлежащими удовлетворению частично.

Сторона ответчика ссылается на частичное исполнение условий договора, а также на то, что на выполнение указанных работ была затрачена сумма, превышающая размер предоставленных истцом авансовых платежей, промежуточный результат работ был оформлен Актом по форме КС-2, который не был подписан истцом, при этом отказ в подписании является немотивированным (ссылка лишь на отсутствие исполнительной документации, что препятствием к приемке не является)

Суд при разрешении иска учитывает положения ст.431 ГК РФ о том, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018) разъяснено, что согласно положениям п. 4 ст. 753 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. Судам следует исследовать и оценивать односторонний акт сдачи-приемки выполненных работ, выяснять вопрос о наличии у заказчика каких-либо замечаний по качеству и объему работ, указанных в акте, а также о том, использует ли заказчик результат работ и имеет ли он потребительскую ценность.

Материалами дела подтверждено, что истцом от ответчика в рамках Договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ приняты работы и материалы на сумму Х руб., в остальном размере работы приняты не были, истец просит взыскать сумму авансовых платежей в размере 4 724 413 руб. Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что истцом необоснованно не была учтена оплата материалов на сумму Х руб., произведенная стороной ответчика в ПАО «иные данные». Доказательств использования указанных материалов в личных целях стороной истца не представлено, истец ссылается на то, что работы по строительству были окончены уже без участия ответчика, при этом стороной истца не представлено доказательств того, что производилась закупка дополнительных материалов, необходимых для окончания выполнения строительных и монтажных работ.

Таким образом, иск в указанной части подлежит удовлетворению частично, за вычетом стоимости материала, оплаченной стороной ответчика в ПАО «иные данные» на сумму Х руб., что составит: Х руб., в остальной сумме требований следует отказать

Доводы стороны ответчика о том, что субподрядчиком выполнены работы на сумму, превышающую размер авансовых платежей, расходы были необходимыми, в том числе, на аренду лесов, суд находит несостоятельными, не влияющими на выводы суда: особенности выполнения работ были известны подрядчику как профессиональному участнику правоотношений в сфере выполнения строительных работ, принявшему на себя обязанности по строительству объекта, не могли носить неожиданного характера, при заключении договора субподрядчик пришел к выводу о возможности выполнения им работ, предусмотренных договором, в установленные договором сроки, цена к существенным условиям договора строительного подряда не относится. Конкретный перечень работ и дата исполнения строительно-монтажных работ была определена договором, дополнительных соглашений, в которых бы стороны согласовали меньший объем работ или установили иные сроки, не заключалось. Договор субподряда содержит конкретный перечень работ по изготовлению, доставке и монтажу металлических конструкций, которые субподрядчик обязался выполнить, при этом субподрядчик принял на себя обязательства выполнить все работы, как поименованные в договоре, так и возможные работы и услуги, определенно не упомянутые в Договоре, но необходимые для его исполнения (за свой счет) (п.№ Договора субподряда – №), в связи с этим доводы стороны ответчика о затратах на транспортные расходы, на аренду лесов и иные вспомогательные материалы суд находит несостоятельными, включение стоимости данных работ в Акт по форме КС-2 не предусмотрено Договором субподряда, в связи с чем отказ от подписания данного акта истцом нельзя признать необоснованным.

Обязательным условием договора подряда является передача подрядчиком заказчику результата выполненной работы (ст. ст. 702, 703, 720 ГК РФ).

Предусмотренный Договором субподряда результат работ, оговоренный договором, субподрядчиком не представлен.

Расчет стоимости принятых по Договору субподряда работ, представленный истцом, судом проверен, он согласуется с условиями заключенного между сторонами договора субподряда, в процессе рассмотрения дела не опровергнут.

Таким образом, суд из совокупности вышеприведенных доказательств приходит к выводу, что у истца возникло право на взыскание с ответчика ООО «АТГ-Групп НН» суммы авансовых платежей в размере Х руб.

В части требований о взыскании неустойки, суд приходит к следующему:

Между сторонами договора субподряда в письменном виде заключено соглашение о неустойке.

Стороны в соглашении о неустойке установили, что ее размер - Х% от цены работ по Договору за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

№

Срок окончания выполнения работ был определен договором субподряда – ДД.ММ.ГГГГ.

№

С ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел право на взыскание неустойки.

Судом оценивалась ссылка стороны ответчика на позицию, изложенную в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 N 5467/14 по делу N А53-10062/2013 о том, что Начисление неустойки на общую сумму государственного контракта без учета надлежащего исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 Кодекса, к рассматриваемому случаю суд находит неотносимой, в данном Постановлении указано на то, что закон о размещении заказов в основном состоял из норм императивного характера, ограничивающих свободу усмотрения сторон, запрет на переговоры означает, что лицо, подписывающее государственный контракт, лишено возможности выразить собственную волю в отношении порядка начисления неустойки и вынуждено принять это условие путем присоединения к контракту в целом (договор присоединения).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В рассматриваемом случае стороны договора субподряда, предполагая поэтапное выполнение работ, тем не менее, определили, что размер неустойки подлежит исчислению от цены договора, доказательств вынужденности присоединения субподрядчика к данным условиям материалы дела не содержат.

Размер неустойки составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Х руб., истец просит взыскать неустойку в заявленном им размере.

Вместе с тем, обсуждая правовую природу неустойки, ее компенсационный характер, заявление стороны ответчика о несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, исходя из баланса интересов сторон, на основании ст.333 ГК РФ суд приходит к выводу, что имеются основания для снижения неустойки до Х руб., в остальном размере следует отказать.

На основании ст.98,103 ГПК РФ, учитывая разъяснения, приведенные в п.5 и п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", частично удовлетворенные требования о взыскании авансовых платежей (уменьшение неустойки судом не влечет уменьшения гос.пошлины), с ответчика ООО «АТГ-Групп НН» в бюджет Богородского муниципального округа Нижегородской области подлежит взысканию гос.пошлина в сумме Х руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме Х руб., расходы подтверждены документально (№).

Согласно п.12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).(п.12)

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.(п.13)

Суд, учитывая положения ст.98, 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, учитывая материальное положение сторон, принцип разумности, пропорциональности, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ООО «АТГ-Групп НН» расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., в остальном размере следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ССК» к ООО «АТГ-Групп НН» удовлетворить частично:

Взыскать с ООО «АТГ-Групп НН» ИНН № в пользу ООО «ССК» ИНН № сумму авансовых платежей в размере 1 974, 713 тыс руб., предусмотренную договором субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением ст.333 ГК РФ в сумме 2 000 000 руб., расходы на юридические услуги в сумме 20 000 руб., расходы по уплате гос.пошлины в сумме Х руб.

В остальном размере требований отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО «ССК» к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № о солидарном взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.М.Илюшина

иные данные