Дело № 2-159/2025
УИД № 59RS0020-01-2025-000207-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 сентября 2025 года пос. Ильинский
Ильинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего Стерховой А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Рудик Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее - Истец, Банк, ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.10.2020 в размере 258 543,23 руб. и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества - спорного транспортного средства в размере 857 500,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 757,00 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 05.10.2020 между ООО «Драйв Клик Банк» (ранее - «Сетелем банк» ООО) и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк принял обязательство предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14,80 % годовых от суммы кредита, а Заемщик принял обязательство возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором.
Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 05.10.2020 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 05.10.2020.
Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является транспортное средство. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 05.10.2020.
Принятые обязательства Банк исполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит, что подтверждено выпиской по счету №.
По условиям кредитного договора Заемщик принял обязательство возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами, путем осуществления ежемесячных платежей.
Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждено выпиской по счету.
В связи с чем, Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.
В соответствие с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. Обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа.
Заемщик не исполнил обязательства должным образом и в полном объеме, в соответствие с условиями кредитного договора заемщик обязан досрочно вернуть сумму займа. Требование о полном досрочном погашении задолженности было направлено ответчику и не исполнено.
Задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 05.10.2020 составляет 258 543, 23 руб., в том числе: сумма основного долга - 250 015,22 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами - 8 528,01 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 0,00 руб.
В соответствии с кредитным договором Банк вправе обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночная стоимость которого составляет 857 500,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела исковые требования признал частично, согласился с размером задолженности, не признал исковые требования в части обращения взыскания на заложенный автомобиль, поскольку задолженность в размере 258 543,23 руб. составляет около 30-35 % от стоимости автомобиля; по кредитному договору выплатил более 50 %; в связи с семейными обстоятельствами перестал вносить платежи по кредиту с октября-ноября 2024 года, на счет был наложен арест в связи с имеющимися штрафами ГИБДД, платежи вносить не мог; пытался урегулировать вопрос с Банком, после чего Банк выставил требование; автомобилем пользуется, приобретал транспортное средство для работы.
Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, в связи с чем неявку ответчика суд расценивает как неявку на вызов суда без уважительных причин.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Сведения о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещены на официальном сайте Ильинского районного суда Пермского края в сети «Интернет».
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно положениям п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с требованиями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено следующее.
04.10.2020 ФИО1 обратился в «Сетелем банк» ООО с заявлением о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>. на срок 60 месяцев с целью приобретения транспортного средства <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>. - оплата автомобиля, <данные изъяты> - оплата дополнительного оборудования, <данные изъяты> - иные потребительские нужды (л.д. 48-49).
ФИО1 выразил согласие на приобретение следующих дополнительных услуг: <данные изъяты>. - страхование АС/КАСКО в филиале ООО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» в г. Перми; <данные изъяты>. - добровольное личное страхование в ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ»; <данные изъяты>. - страхование от рисков, связанных с утратой вещей по программе «Ценные вещи+» в ООО «СК КАРДИФ»; <данные изъяты> - продленная гарантия ООО Форвард Сервис_Пермь; <данные изъяты>. - ДМС при ДТП Росгосстрах (л.д. 50).
04.10.2020 ФИО1 обратился с заявлением на участие в государственной программе «Субсидия на уплату первоначального взноса» в размере <данные изъяты> по программе «Семейный автомобиль» (л.д. 51,52).
04.10.2020 между «Сетелем банк» ООО и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>., состоящий из суммы на оплату стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, - <данные изъяты> суммы на оплату стоимости дополнительного оборудования - <данные изъяты>., суммы на оплату иных потребительских нужд - <данные изъяты>., под 12,80 % годовых, в случае отказа заемщика от обязательств по страхованию транспортного средства кредитор вправе увеличить ставку по кредиту не более, чем на 2,00 % годовых, на срок 60 месяцев, до 07.10.2025, а заемщик принял на себя обязательство ежемесячно 7 числа каждого месяца, 60 ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>. каждый, за исключением последнего, начиная с 09.11.2020, возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок действия договора - до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору (п. 1, 2, 4, 6).
Исполнение обязательств производится путем внесения денежных средств на счет заемщика № (п. 8).
Этим же договором (п. 10) предусмотрено условие о предоставлении Заемщиком в залог автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью <данные изъяты>., с целью приобретения которого ФИО1 был предоставлен кредит (п. 11).
Кредитным договором установлена ответственность за просрочку даты ежемесячного платежа в виде 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12).
Кредитный договор состоит из Заявления на кредит, индивидуальных условий, графика платежей, Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО и Тарифов «Сетелем Банк» ООО.
Заемщик был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора; обязался исполнять все условия договора, согласился с ними, в том числе с Тарифами, Индивидуальными условиями, Общими условиями и Графиком платежей (п. 14).
На оплату первоначального взноса в размере <данные изъяты>. заемщику предоставлена государственная субсидия в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2015 № 364 (п. 17).
Индивидуальные условия кредитного договора подписаны заемщиком собственноручно (л.д. 45-47, 89).
По Договору № от 04.10.2020 составлен график платежей, из расчета 14,80 % годовых (л.д. 42-44).
ФИО1 04.10.2020 обратился в «Сетелем Банк» ООО с заявлением на банковское облуживание, просил предоставить кредит по договору № от 04.10.2020 на счет №, после от имени заемщика составить платежные документы и перечислить: <данные изъяты> - ООО ФОРВАРД-АВТО; <данные изъяты>. - ООО ФОРВАРД-АВТО; <данные изъяты>. - ООО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» в г. Перми; <данные изъяты>. - ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ»; <данные изъяты>. - ООО «СК КАРДИФ»; <данные изъяты>. - ООО Форвард Сервис_Пермь; <данные изъяты>. - Росгосстрах (л.д. 53-54, 55).
04.10.2020 между ФИО1 и ООО «СК КАРДИФ» заключен Договор страхования от рисков, связанны с утратой вещей по программе «Ценные вещи +» №, страховая премия по которому составила <данные изъяты> (л.д. 73-74).
04.10.2020 между ФИО1 и ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ» заключен Договор добровольного страхования жизни №, страховая премия по которому составила <данные изъяты>. (л.д. 75-78,79).
04.10.2020 между ООО «Форвард-Авто» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства №, в отношении транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, первоначальный платеж составляет <данные изъяты> окончательный платеж <данные изъяты>. (л.д. 57-60), выдан электронный паспорт транспортного средства (л.д. 61).
04.10.2020 ООО «Форвард-Авто» на основании заказа на автомобиль № от 04.10.2020 выставило ФИО1 счет на оплату № за автомобиль <данные изъяты>, VIN№, в сумме <данные изъяты>. (л.д. 64).
ФИО1 04.10.2020 на основании счета на оплату за автомобиль № от 04.10.2020 уплатил ООО «Форвард-Авто» <данные изъяты>., о чем выдана квитанция № от 04.10.2020 (л.д. 62).
04.10.2020 ООО «Форвард-Авто» на основании заказа на автомобиль № от 04.10.2020 выставило ФИО1 счет на оплату № за автомобиль <данные изъяты>, VIN№, в сумме <данные изъяты> (л.д. 66).
04.10.2020 ООО «Форвард-Авто» на основании заказ-наряда № от 04.10.2020 выставило ФИО1 счет на оплату № от 04.10.2020 за дополнительное оборудование в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 65).
04.10.2020 ООО «Форвард Сервис» на основании заказ-наряда № от 04.10.2020 выставило ФИО1 счет на оплату № за расширенное сервисное обслуживание, сервисный сбор, сертификат на кузовной ремонт <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. (л.д. 63).
04.10.2020 между ООО «Зетта Страхование» и ФИО1 заключен Договор добровольного комплексного страхования транспортных средств №, страховая премия по которому составила <данные изъяты> (л.д. 67-69).
04.10.2020 между ПАО СК «Росгострах» и ФИО1 заключен Договор добровольного медицинского страхования № по программе страхования «Медицинская помощь при ДТП», страховая премия по которому составила <данные изъяты>. (л.д. 70-72).
Как следует из выписки по лицевому счету № 05.10.2020 произведены следующие операции:
- перевод денежных средств по заявлению клиента от 04.10.2020 в размере <данные изъяты>.;
- перечисление денежных средств согласно заявлению клиента от 04.10.2020 - <данные изъяты>
- перевод денежных средств по заявлению клиента от 04.10.2020 - <данные изъяты>
- перевод денежных средств по заявлению клиента от 04.10.2020 - <данные изъяты>
- перевод денежных средств по заявлению клиента от 04.10.2020 - <данные изъяты>
- перевод денежных средств по заявлению клиента от 04.10.2020 - <данные изъяты>
- выдача кредита по КД № от 04.10.2020 - <данные изъяты> (л.д. 31-34, 141-142, 153-154).
06.10.2020 осуществлена регистрация залога в отношении транспортного средства VIN№, залогодателем является ФИО1 (л.д. 133).
Согласно карточке учета транспортного средства транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО1 (л.д. 149).
Погашение заемщиком кредита осуществлялось в период с 09.11.2020 по 21.11.2024 (л.д. 31-34, 141-142, 153-154).
03.03.2025 в адрес заемщика направлено Уведомление о полном досрочном погашении задолженности в размере <данные изъяты>. в срок до 07.04.2025 (л.д. 37).
По состоянию на 06.03.2025 задолженность по кредитному договору № от 05.10.2020 составляет 258 543, 23 руб., в том числе: сумма основного долга - 250 015,22 руб., сумма начисленных непогашенных процентов - 8 528,01 руб. (л.д. 35-36, 143-144, 155-156).
Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами: копией паспорта ФИО1 (л.д. 80-86), копией водительского удостоверения (л.д. 87-88), копией заявления на кредит от 04.10.2020 (л.д. 48-49), копией информации о дополнительных услугах, приобретаемых заявителем (л.д. 50), копией заявления на участие в государственной программе (л.д. 51-52), копией индивидуальных условий договора от 04.10.2020 № (л.д. 45-47, 89), Общими условиями банковского обслуживания (л.д. 90-101), графиком платежей (л.д. 42-44), копией заявления на банковское облуживание от 04.10.2020 (л.д. 53-54), копией заявления на списание денежных средств от 04.10.2020 (л.д. 55), копией Договора страхования от рисков, связанных с утратой вещей № от 04.10.2020 (л.д. 73-74), копией Страхового полиса (договора страхования) № от 04.10.2020 (л.д. 75-78,79), копиями счетов на оплату № от 04.10.2020 (л.д. 66), № от 04.10.2020 (л.д. 64), № от 04.10.2020 (л.д. 65), № от 04.10.2020 (л.д. 63), копией договора купли-продажи транспортного средства № от 04.10.2020 (л.д. 57-60), копией выписки из электронного паспорта транспортного средства (л.д. 56, 61), копией квитанции от 04.10.2020 (л.д. 62), копией полиса добровольного комплексного страхования транспортных средств от № от 04.10.2020 (л.д. 67-69), копией полиса добровольного медицинского страхования № от 04.10.2020 (л.д. 70-72), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 101 оборот, 102-113), копией Устава ООО «Драйв Клик Банк» (л.д. 113 оборот-117), выпиской по лицевому счету (л.д. 31-34, 141-142, 153-154), выпиской из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (л.д. 133), карточкой учета транспортного средства (л.д. 149), Уведомлением о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 37), расчетом задолженности (л.д. 35-36, 143-144, 155-156).
Оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Следовательно, 05.10.2020 между ООО «Драйв Клик Банк» (ранее - «Сетелем банк» ООО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>., с целью приобретения транспортного средства.
Предусмотренные договором обязательства истцом выполнены в полном объеме 05.10.2020. При этом обязательства, вытекающие из условий договора, по возврату суммы займа, процентов по договору в установленном договором размере и в установленные договором сроки, Заемщиком не исполнены.
Согласно выписке по счету последний платеж был внесен заемщиком 21.11.2024, то есть заемщиком допущены просрочки платежей по ссудной задолженности и по процентам.
Данный вывод суд основывает на содержании исследованных письменных документов.
Представленный расчет судом проверен, признается арифметически правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам. Не доверять расчету истца у суда нет оснований. Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен.
Право кредитора потребовать от должника досрочного исполнения обязательств по кредитному договору предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и обусловлено ненадлежащим исполнением ответчиков принятых обязательств.
Неисполнение ответчиком обязательств по договору существенно нарушает имущественные права истца, следовательно, возникшая по состоянию на 06.03.2025 задолженность общим размером 258 543,23 руб., в том числе: сумма основного долга - 250 015,22 руб., сумма непогашенных процентов - 8 528,01 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств действующим законодательством не предусмотрен.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору признал в полном объеме.
Согласно части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заявление ответчика о признании иска принимается судом, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору общим размером 258 543,23 руб.
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующим выводам.
Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.
В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствие со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия (п. 2):
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).
Принимая во внимание, что предусмотренные п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, при рассмотрении настоящего дела не установлены, размер задолженности составляет 258 543,23 руб. при рыночной стоимости автомобиля в размере 857 500,00 руб., что подтверждается заключением об оценке рыночной стоимости спорного транспортного средства от 27.03.2025 (л.д. 38-41), соответственно, размер задолженности составляет 30,15 % от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства составляет более трех месяцев, требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Иное установлено законом. Так, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Именно судебный пристав-исполнитель несет обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.
Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке, поскольку такая обязанность в силу части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возложена на судебного пристава-исполнителя.
На основании изложенного, ООО «Драйв Клик Банк» в удовлетворении требований в части установления начальной продажной цены заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в размере 857 500,00 руб., следует отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 757,00 руб.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина общим размером 41 042,72 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.03.2025 на сумму 10 170,44 руб., платежным поручением № от 14.04.2025 на сумму 30 872,28 руб..
При подаче искового заявления при цене иска истцу подлежало уплатить государственную пошлины в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 8 756,30 руб. ((258 543,23 руб. - 100 000,00 руб.) х 3 % + 4000,00 руб.), в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 20 000,00 руб., в соответствии с п.п. 15 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 10 000,00 руб.
Как установлено пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При признании иска ответчиком в общем размере 258 543,23 руб. истцу подлежит возврату уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6 129,41 руб. (8 756,30 руб. х 70 %), уплаченная государственная пошлина в оставшемся размере - 2 626,89 руб. подлежит возмещению истцу ответчиком (8 756,30 руб. - 6 129,41руб.).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 32 626,89 руб. (2 626,89 руб. + 20 000,00 руб. + 10 000,00 руб.).
В силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в большем размере, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 286,42 руб. (41 042,72 руб. - 38 756,30 руб.) подлежит возврату истцу.
Таким образом, истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в общем размере 8 415,83 руб. (6 129,41 руб. + 2 286,42 руб.), уплаченная по платежному поручению № от 14.04.2025.
Руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 05.10.2020 в размере 258 543,23 руб., в том числе: сумма основного долга - 250 015,22 руб., сумма непогашенных процентов - 8 528,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 626,89 руб., всего 291 170,12 руб.
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова белый, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги.
Обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» в иске к
ФИО1 об установлении начальной продажной цены заложенного имущества <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в размере 857 500,00 руб., отказать.
Возвратить частично Обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 8 415,83 руб., уплаченную по платежному поручению № от 14.04.2025 в УФК по Тульской области/Казначейство России (ФНС России).
Ответчик вправе подать в Ильинский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года.
Судья А.Ю. Стерхова