РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Герцен Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности: по уплате транспортного налога за 2020 год в размере 979 руб. и пени за период с 02.12.2021 по 19.12.2021 в размере 4 руб. 41 коп.; по уплате налога на имущество за 2020 год в размере 29 942 руб. и пени за период с 02.12.2021 по 19.12.2021 в размере 134 руб. 74 коп.; по уплате земельного налога за 2020 год в размере 106 927 руб. и пени за период с 02.12.2021 по 19.12.2021 в размере 481 руб. 17 коп., всего задолженность на общую сумму 138 468 руб. 32 коп. В обоснование требований указано на то, что ФИО1 является собственником имущества: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в собственности с <дата> по настоящее время; жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в собственности с <дата> по настоящее время; нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> в собственности с <дата> по настоящее время; нежилое здание с кадастровым номером <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> в собственности с <дата> по настоящее время; нежилое здание с кадастровым номером <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, в собственности с <дата> по настоящее время. Кроме того, в собственности ФИО1 имеется транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Налоговое уведомление от 01.09.2021 № об уплате транспортного налога за 2020 год на общую сумму 979 руб., об уплате земельного налога за 2020 год на сумму 106 927 руб., об уплате налога на имущество за 2020 год на общую сумму 29 942 руб., со сроком уплаты 01.12.2021 направлялось ФИО1 по почте. По состоянию на 01.12.2021 уплату транспортного налога, земельного налога и налога на имущество ФИО1 не произвел, в связи с чем, начислены пени. Впоследствии ФИО1 направлялось заказным письмом требование об уплате налогов и пени от 20.12.2021 № 119565 со сроком исполнения до 14.02.2022. Данное требование получено административным ответчиком 11.01.2022, в установленный срок не исполнено. По заявлению налогового органа мировым судьей 12.04.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени, который был отменен 29.04.2022 в связи с поступившими возражениями ФИО1

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, известному суду.

В соответствии с ч. 6 ст. 226, ч. 1 ст. 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая надлежащее извещение, а так же, что суд не признал явку административного истца, административных ответчиков, заинтересованного лица обязательной, суд рассмотрел административное дело в их отсутствие.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Разрешая настоящий иск, суд учитывает, что согласно пункту 3 статьи 9 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми органами являются федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

Функции по контролю и надзору в области налогов и сборов в соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 года № 506, возложены на Федеральную налоговую службу.

Статья 57 Конституции Российской Федерации, пункт 1 статьи 3, подпункт 1 пункта 1 статьи 23, пункты 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статье 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектами налогообложения в соответствии со статьей 389 названного кодекса, на праве собственности, праве постоянного бессрочного пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено названным пунктом.

В соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации начисление земельного налога осуществляется налоговым органом на основании сведений, предоставленных органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками на имущество физических лиц признаются лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.Согласно части 1 статьи 363, части 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу части 1 статьи 360, статьи 405 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с частью 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Пунктами 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в 2020 году являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи с чем, у него имелась обязанность по уплате транспортного налога.

Также, ФИО1 имел в собственности: с 21.03.2017 - жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; с <дата> - нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; с <дата> - нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; с <дата> - нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

Кроме того, за административным ответчиком с 30.07.2019 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Из материалов дела следует о наличии сформированного на имя административного ответчика налогового уведомления № 50284622 от 01.09.2021 об уплате транспортного налога в размере 979 руб., налога на имущество физических лиц в размере 29 942 руб. и земельного налога в размере 106 927 руб.

В связи с неуплатой налогов в установленные сроки, на имя административного ответчика ФИО1 было сформировано налоговое требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 119565 по состоянию на 20.12.2021 со сроком оплаты до 14.02.2022. Сведений об исполнении налогового требования административным ответчиком в материалах дела не имеется.

Из материалов дела следует, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности: по уплате транспортного налога за 2020 год в размере 979 руб. и пени за период с 02.12.2021 по 19.12.2021 в размере 4 руб. 41 коп., по уплате налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 29 942 руб. и пени за период с 02.12.2021 по 19.12.2021 в размере 134 руб. 74 коп.; по уплате земельного налога за 2020 год в размере 106 927 руб. и пени за период с 02.12.2021 по 19.12.2021 в размере 481 руб. 17 коп. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 12.04.2022 с ФИО1 в доход соответствующего бюджета были взысканы недоимки и пени в размере требуемом налоговым органом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. Судебный приказ отменен 29.04.2022, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Поскольку процедура принудительного взыскания задолженности Межрайонной ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному – Югре соблюдена, так как налоговым органом принимались меры к взысканию задолженности по налогу, в адрес налогоплательщика своевременно направлялись налоговое уведомление и требование, административный истец в течение шести месяцев со дня, установленного в налоговом требовании, обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, а впоследствии, в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, обратился с настоящим иском в суд, заявленные административные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет недоимки по транспортному налогу и пени, земельному налогу и пени, налогу на имущество физических лиц и пени, подлежащих взысканию с административного ответчика, налоговым органом осуществлен верно, судом проверен. На неправильность методики исчисления налога, наличие арифметических ошибок в расчете, административный ответчик не ссылался и возражений не представил.

В соответствии с подпунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно положений статьи 50, пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина (по нормативу 100%) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Определяя уровень бюджета, в который подлежит зачислению государственная пошлина необходимо руководствоваться положениями Бюджетного Кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

С учетом вышеизложенных норм права, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном части удовлетворенных требований, в местный бюджет муниципального образования город Нижневартовск.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 979 рублей и пени за период с 02.12.2021 по 19.12.2021 в размере 4 рублей 41 копейки.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 29 942 рублей и пени за период с 02.12.2021 по 19.12.2021 в размере 134 рублей 74 копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в доход соответствующего бюджета задолженность по уплате земельного налога за 2020 год в размере 106 927 рублей и пени за период с 02.12.2021 по 19.12.2021 в размере 481 рубль 17 копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в доход бюджета муниципального образования город Нижневартовск государственную пошлину в размере 3 969 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий подпись М.С. Атяшев