Дело №

УИД 21RS0№-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО8 ФИО9 к ФИО5, ФИО6, законному представителю несовершеннолетнего ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

установил :

ФИО12 обратилась в суд с иском к ФИО13, ФИО14, законному представителю несовершеннолетнего ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры и признании за ней права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 12, 244, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) и статей 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ).

Требования мотивированы тем, что ФИО12 состояла в браке с сыном ответчика ФИО5 - ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года за счет общего семейного бюджета истцом и ФИО1 была приобретена квартира по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, которая на праве собственности была зарегистрирована за ФИО1.

При приобретении данной квартиры была использована субсидия по подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» программы «Жилище», и сыну ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ДД.ММ.ГГГГ года была выделена 1/3 доля в праве общей долевой собственности. После чего за ФИО1 остались зарегистрированными 2/3 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО1 расторгнут, но они продолжали жить в одной квартире и совместно воспитывать детей. С ДД.ММ.ГГГГ года истец с детьми ФИО4 и ФИО6 переехала в съемную квартиру, поскольку ФИО1 создавал невыносимые условия жизни. За период раздельного проживания ФИО1 не оплачивал коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, завещания не оставил, соглашение о разделе совместно нажитого имущества и брачный договор не заключали.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление ФССП по Чувашской Республике - Чувашии (л.д№).

Истец ФИО12, ответчики ФИО13, ФИО14, законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 и представители третьих лиц: муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «<адрес> Республики» и Управления ФССП по Чувашской Республике - Чувашии, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Согласно поступившему в суд заявлению истец ФИО12 просит рассмотреть дело без ее участия в судебном заседании, поддержав исковые требования в полном объеме.

Суд, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права. Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 10 СК РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу пункта 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов согласно пункту 1 статьи 38 СК РФ может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно пункту 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 ГК РФ).

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ признаются равными.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статья 1150 ГК РФ указывает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 названного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Таким образом, в силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов (статьи 34 СК РФ, статьи 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, что подтверждается актовой записью (л.д.№

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут (л.д.№). Названным решением определено место жительство несовершеннолетнего ФИО6 с матерью ФИО3.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1, последний приобрел в собственность квартиру с местоположением: Чувашская Республика, <адрес> (л.д№).

Из пункта 3 договора купли-продажи следует, что вышеуказанная целая жилая квартира оценивается по соглашению сторон и продана за № рублей, уплаченных покупателем продавцу путем уплаты суммы в размере № рублей за счет собственных средств покупателя, и оплаты оставшейся суммы в размере № рублей за счет средств кредита, предоставляемого акционерным коммерческим сберегательным банком Российской Федерации, путем перечисления кредитных средств на лицевой счет покупателя - ФИО1 №, открытый в Канашском филиале № Сбербанка России в течение 7 банковских дней, с последующим перечислением по его поручению (по целевому назначению) на лицевой счет продавца - ФИО2 №, открытый в Канашском филиале № Сбербанка России до подписания договора.

Из договора дарения 1/3 доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 (даритель) безвозмездно передал в собственность ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на целую жилую трёхкомнатную <адрес>, находящуюся на четвертом этаже пятиэтажного кирпичного многоквартирного жилого <адрес> Республики (пункт 1 договора дарения) (л№).

Согласно выписке из ЕГРН на спорную квартиру ФИО6 и ФИО1 принадлежат соответственно 1/3 доля и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (л.д.№).

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Канаш Чувашской Республики (л.д.№).

Согласно сервису по поиску информации о заведенных нотариусами наследственных делах, наследственные дела после смерти ФИО1 не открывались (л.д.№).

Как следует из материалов дела, после расторжения брака раздел имущества между бывшими супругами не производился, спора о порядке пользования общим имуществом не имеется, от своих прав на квартиру ФИО12 не отказывалась.

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ ответчиком и третьим лицом не представлено доказательств того, что имеется письменное соглашение или судебный акт о разделе имущества бывших супругов, в силу чего оставался владеющим собственником спорной квартиры и в отношении нее до его смерти сохранялся режим совместной собственности супругов.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность признания права единоличной собственности супруга, на которого эта собственность оформлена, если второй супруг не предъявил своих прав в отношении этого имущества.

Поскольку доля в квартире по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, являлась общим имуществом супругов, указанная доля подлежит разделу между бывшими супругами в равных долях в соответствии со статьей 39 СК РФ, за истцом ФИО12 следует признать право собственности на 1/3 долю в праве общей собственности на указанную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ФИО8 ФИО10 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитой квартиры площадью 54,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Признать за ФИО8 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики, имеющей паспорт серии №, ИНН №, право собственности на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру площадью 54,8 кв.м с кадастровым номером № расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.