Дело № 2-11/2026 (2-30/2025; 2-338/2024; 2-3613/2023;)
42RS0007-01-2022-004519-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
В составе председательствующего Оленбург Ю.А.
При секретаре Мутракшовой И.П.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
14 января 2025г.
дело по иску ФИО1 к ООО "Золотая Ласточка", ФИО2 о взыскании суммы долга по вексельному обязательству,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Золотая ласточка», ФИО4 о взыскании в солидарном порядке суммы долга по вексельному обязательству в размере 97 000 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ответчик ООО «Золотая ласточка» в лице гендиректора ФИО5 по простому векселю обязался по предъявлении, но не ранее 13.06.2022г., безусловно оплатить ФИО3 97 000 000 руб. Обязательство по векселю обеспечены авалем, данным ФИО5 08.02.2022г. ФИО5 умер, наследником является ФИО2
В ходе рассмотрения дела ФИО3 уступил право требования по данному векселю ФИО1, в связи с чем судом по ходатайству указанных лиц произведена замена истца, и ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчиков сумму долга по вексельному обязательству в размере 97000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 41970438,34 руб. за период с 02.10.2022г. по 08.09.2025г. с последующим начислением процентов с 09.09.2025г. по дату фактического исполнения обязательства
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО6, действующий по ордеру, поддержали заявленные исковые требования.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО7, действующая по ордеру, возражала против заявленных требований. Полагает, что спорный вексель изготовлен путем монтажа с целью создания искусственной задолженности ФИО2, не представлено доказательств выполнения договора цессии, а также факт наличия у истца финансовой возможности пробрести по договору цессии право требования.
Представитель ответчика ООО «Золотая Ласточка» ФИО8, действующая на основании доверенности, возражала против заявленных требований, также ссылаясь на поддельность векселя и отсутствие доказательств реального предоставления денежных средств.
Определением Центрального районного суда г.Новокузнецка к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечены Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу, Управление Федеральной налоговой службы по Кемеровской области-Кузбассу.
Представители Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу, Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, пояснения по делу (л.д.217-218 т.2).
Представитель третьего лица ФИО3 – ФИО9, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).
Ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса (бездокументарные ценные бумаги).
В соответствии с п. 2 ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.
Согласно п.1, 4 ст.143 ГК РФ, документарные ценные бумаги могут быть предъявительскими (ценными бумагами на предъявителя), ордерными и именными.
Именной является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается одно из следующих указанных лиц:
1) владелец ценной бумаги, указанный в качестве правообладателя в учетных записях, которые ведутся обязанным лицом или действующим по его поручению и имеющим соответствующую лицензию лицом. Законом может быть предусмотрена обязанность передачи такого учета лицу, имеющему соответствующую лицензию;
2) владелец ценной бумаги, если ценная бумага была выдана на его имя или перешла к нему от первоначального владельца в порядке непрерывного ряда уступок требования (цессий) путем совершения на ней именных передаточных надписей или в иной форме в соответствии с правилами, установленными для уступки требования (цессии).
Согласно ст.143.1 ГК РФ, обязательные реквизиты, требования к форме документарной ценной бумаги и другие требования к документарной ценной бумаге определяются законом или в установленном им порядке.
При отсутствии в документе обязательных реквизитов документарной ценной бумаги, несоответствии его установленной форме и другим требованиям документ не является ценной бумагой, но сохраняет значение письменного доказательства.
Согласно п.1 ст.155 ГК РФ, надлежащим исполнением по документарной ценной бумаге признается исполнение лицу, определенному пунктами 2 - 4 статьи 143 настоящего Кодекса (владельцу ценной бумаги).
В соответствии с п. 1, п.3 ст.145 ГК РФ, лицо, ответственное за исполнение по документарной ценной бумаге, вправе выдвигать против требований владельца ценной бумаги только те возражения, которые вытекают из ценной бумаги или основаны на отношениях между этими лицами.
Лицо, составившее документарную ценную бумагу, отвечает по ценной бумаге и в случае, если документ поступил в обращение помимо его воли.
Предусмотренные настоящим пунктом правила об ограничении возражений не применяются в случае, если владелец ценной бумаги в момент ее приобретения знал или должен был знать об отсутствии основания возникновения прав, удостоверенных ценной бумагой, в том числе о недействительности такого основания, либо об отсутствии прав предшествующих владельцев ценной бумаги, в том числе о недействительности основания их возникновения, а также в случае, если владелец ценной бумаги не является ее добросовестным приобретателем (статья 147.1).
Против требования об исполнении по документарной ценной бумаге лицо, указанное в качестве ответственного за исполнение по ней, может выдвинуть возражения, связанные с подделкой такой ценной бумаги или с оспариванием факта подписания им ценной бумаги (подлог ценной бумаги).
Согласно п.1,3,4 ст.146 ГК РФ с переходом права на документарную ценную бумагу переходят все удостоверенные ею права в совокупности.
Права, удостоверенные ордерной ценной бумагой, передаются приобретателю путем ее вручения с совершением на ней передаточной надписи - индоссамента. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или законом, к передаче ордерных ценных бумаг применяются установленные законом о переводном и простом векселе правила о передаче векселя.
Права, удостоверенные именной документарной ценной бумагой, передаются приобретателю путем вручения ему ценной бумаги лицом, совершающим ее отчуждение, с совершением на ней именной передаточной надписи или в иной форме в соответствии с правилами, установленными для уступки требования (цессии).
Вексельное обращение регулируется Федеральным законом от 11.03.1997 № 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Положением о переводном и простом векселе, утвержденным постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341.
Согласно статье 1 Федерального закона "О переводном и простом векселе", в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. № 104/1341.
Согласно статье 4 Федерального закона "О переводном и простом векселе", вексель должен быть составлен исключительно на бумаге (бумажном носителе). Вексель относится к разряду строго формальных документов, в котором должны присутствовать все необходимые реквизиты.
В силу статьи 75 названного «Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. № 104/1341, простой вексель должен содержать простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную денежную сумму.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Гражданского кодекса).
В пункте 21 постановления Пленума № 33/14 разъяснено, что прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.
Согласно п.43 «Положения о переводном и простом векселе», векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц: при наступлении срока платежа: если платеж не был совершен.
Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:
1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены;
2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа;
3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки;
4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.
Согласно п.75,77 «Положения о переводном и простом векселе» простой вексель содержит:
1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;
2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму;
3) указание срока платежа;
4) указание места, в котором должен быть совершен платеж;
5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;
6) указание даты и места составления векселя;
7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).
При отсутствии особого указания место составления документа считается местом платежа и вместе с тем местом жительства векселедателя.
Простой вексель, не указывающий место его составления, рассматривается как подписанный в месте, обозначенном рядом с наименованием векселедателя.
К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: срока платежа (статьи 33 - 37); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54);
Равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.
Как указывается в Постановлении Президиума ВАС РФ от 23.08.2000 № 999/00 по делу № А76-7147/99-22-229, простой вексель содержит простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму (пункт 2 статьи 75 Положения), поэтому его предоставление плательщику для акцепта не предусмотрено.
Следовательно, указание в пункте 1 статьи 43 «Положения о переводном и простом векселе» на случай отказа в акцепте свидетельствует о распространении этого пункта только на переводной вексель.
Как указывается в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 25.07.1997 № 18 "Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте", в силу статьи 53 Положения право предъявления требования в случае пропуска установленных сроков для совершения протеста сохраняется в отношении указанных в статьях 53 и 78 лиц - акцептанта по переводному векселю и векселедателя по простому векселю. Согласно статье 32 Положения авалист отвечает так же, то есть в том же объеме и на тех же условиях, как и тот, за кого был дан аваль. Аваль за основного должника по векселю, в данном случае векселедателя, делает авалиста ответственным на тех же условиях, то есть без протеста.
Следует иметь в виду, что отношения между лицами, несущими солидарную ответственность перед вексельным кредитором, регулируются нормами Положения о переводном и простом векселе, а не нормами статей 322 - 325 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела 13.06.2019г. ООО «Золотая ласточка» (векселедатель) в лице генерального директора ФИО5 был выдан ФИО3 простой вексель на сумму 97 000 000 руб., по которому векселедатель обязался безусловно уплатить указанную в нем сумму по предъявлении, но не ранее 13.06.2022г. (т.1 л.д.7).
Сделана отметка для аваля, что вексельное поручительство выдано ФИО5 за ООО «Золотая ласточка».
Сторонами не оспаривается, что вексельное обязательство в установленный срок исполнено не было, ООО «Золотая ласточка» выплату ФИО3 не произвело.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти. Из ответа нотариуса Новокузнецкого нотариального округа <адрес> ФИО10 следует, что после смерти ФИО5 заведено наследственное дело. За оформлением наследства обратилась: мать наследодателя - ФИО2 (л.д.115 т.4).
В связи с указанными обстоятельствами ФИО3 был подан настоящий иск в суд.
29.12.2022г. между ФИО3 и ФИО11 был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент обязуется передать в собственность цессионария, а цессионарий обязуется принять и оплатить право требования по векселю к ООО «Золотая ласточка» (должник векселедатель), ФИО5 (должник авалист) в лице наследника ФИО2 в размере 97 000 000 руб.
Согласно п.2.1 договора, цена уступки права требования, указанного в п.1.1 права требования составляет 28 000 000 руб., изменение цены уступки возможно только дополнительным соглашением сторон.
Согласно п.2.2 договора, денежные средства, указанные в п.2.1 договора оплачиваются наличными денежными средствами при подписании настоящего договора. (л.д.54 т.1).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчики оспаривали подлинность предъявленного истцом векселя, по делу была проведена судебная почерковедческая экспертиза.
По заключению эксперта ФБУ Томская ЛСЭ Минюста России от 29.05.2025г. две подписи от имени А.А. Сакварелидзе, расположенные в нижней части векселя простого серии ВПУ № от 13.06.201г. в строке «___\А.А. Сакварелидзе» выполнены самим ФИО5
Установить время выполнения печатного текста в векселе простом серии ВПУ № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствие времени выполнения текста указанной в документе дате - ДД.ММ.ГГГГ, а также периоду времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным, по причине, изложенной в исследовательской части заключения.
Установить какова давность выполнения подписей в строке
«_____/А.А. Сакварелидзе /А.А.Сакварелидзе», оттиска печати ООО «Золотая ласточка» в векселе простом серии ВПУ № от ДД.ММ.ГГГГ, и соответствует ли время выполнения реквизитов, указанной в документе дате -ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным, по причинам, изложенным в исследовательской части заключения.
В векселе простом серии ВПУ № от ДД.ММ.ГГГГ печатный текст выполнен не в один прием, способом электрофотографии на лазерном или светодиодном принтере или многофункциональном печатающем устройстве (МФУ) в режиме принтера.
Основной печатный текст исследуемого документа (текст, начинающийся со слов: «ДД.ММ.ГГГГ вексель простой...» и заканчивающийся: «....ДД.ММ.ГГГГ Место платежа-<адрес>.») и печатный текст строки « /А.А.Сакварелидзе /А.А.Сакварелидзе» выполнены на двух разных печатающих устройствах.
Две подписи в строке « /А.А.Сакварелидзе /А.А.Сакварелидзе» в векселе простом серии ВПУ № от ДД.ММ.ГГГГ являются рукописными и выполнены с использованием пишущего узла (стержня) с пастой для шариковых ручек. Подписи выполнены без использования каких-либо специальных технических средств (сканер, принтер, плоттер), без предварительной технической подготовки путем передавливания, карандашной подготовки, или перекопирования с помощью копировальной бумаги.
Оттиск печати ООО «Золотая ласточка» в векселе простом серии ВПУ Х°6 от 13.06.2019г. нанесен штемпельной краской печатной формой высокой печати.
В векселе простом серии ВПУ № от ДД.ММ.ГГГГ:
- обе подписи выполнены после того, как на листе документа был отпечатан текст строки « /А.А.Сакварелидзе /А.А.Сакварелидзе»
- первоначально был выполнен весь печатный текст (основной текст и текст строки /АА.Сакварелидзе /АА.Сакварелидзе»), а потом нанесен оттиск печати ООО «Золотая ласточка»;
первоначально была выполнена подпись, расположенная справа в строке
/А.А.Сакварелидзе /А.А.Сакварелидзе», а после нанесен оттиск печати ООО «Золотая ласточка».
В векселе простом серии ВПУ № от ДД.ММ.ГГГГ:
установить последовательность выполнения основного печатного текста и печатного текста строки « /АА.Сакварелидзе /А.А.Сакварелидзе»;
установить последовательность выполнения подписей, расположенных в строке /АА.Сакварелидзе /АА.Сакварелидзе» и основного печатного текста;
установить последовательность выполнения подписи, расположенной слева в строке/АА.Сакварелидзе /А.А.Сакварелидзе» и оттиска печати ООО «Золотая ласточка», не представляется возможным, по причинам указанным в исследовательской части заключения.
Признаки, свидетельствующие об агрессивном химическом, интенсивном и/или длительном световом, термическом (более 100°С) воздействиях на вексель простой серии ГГУ № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью его искусственного старения, отсутствуют, однако не исключена возможность воздействия какими-либо методами, которые ускоряют процесс старения документа, но не влияют на изменение внешнего вида документа и на внешние характеристики материалов, письма. Поэтому решить вопрос о наличии (отсутствии) агрессивного воздействия на вексель простой серии ВПУ № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью искусственного старения документа, не представляется возможным.
У суда нет оснований не доверять заключению эксперта ФБУ «Томская ЛСЭ Минюста России», поскольку заключение дано лицом, имеющим специальное образование и лицензию на проведение почерковедческих исследований, с использованием соответствующей литературы и нормативных актов, составлено в соответствии с нормами, предъявляемым к документам подобного рода действующим законодательством. Не имеется сведений о какой – либо заинтересованности эксперта в исходе дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
В этой связи суд полагает установленным подлинность выданного векселя.
Нарушений требований, предъявляемых законом к форме простого векселя, судом не выявлено.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2000 года № 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (часть первая статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Подлинность векселя подтверждена судебной экспертизой, оригинал векселя приобщен к материалам дела.
От имени векселедателя ООО «Золотая ласточка» вексель подписан его генеральным директором ФИО5
Согласно уставным документам и сведениям ИФНС, ФИО5 являлся генеральным директором указанного общества и имел право заключения подобных сделок от имени общества.
Как следует из протокола № общего собрания учредителей ООО «Золотая ласточка» от 30.10.2018г., учредителями общества являлись ФИО5 с долей в уставном капитале 10%, ФИО3 с долей в уставном капитале 90% (л.д.178 т.2).
На основании заявления от 19.09.2019г. ФИО3 заявил о своем выходе из общества (л.д. 181 т.2), его доля в уставном капитале перешла ФИО5 и составила 100%.
То обстоятельство, что векселедержатель ФИО3 являлся на момент получения им векселя участником ООО «Золотая ласточка», не влияет на существо вексельного обязательства, поскольку подробного запрета законодательство не содержит.
Какие-либо доказательства наличия оснований недействительности сделки по выдаче векселя ответчиками не представлялись, какие-либо доводы относительно этого также не высказывались.
По запросу суда были представлены выписки по счетам ФИО3, справки ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», ПАО Банк ВТБ, АО «ТБанк».
Согласно справке ПАО «Сбербанк» 11.02.2019г., со счета ФИО3 были перечислены 15 000 000 руб. в адрес получателя ООО «Золотая ласточка». Согласно выпискам по счету ФИО3 в ПАО «Сбербанк России», ему были выданы наличные денежные средства: 24.01.2019г. - в сумме 1000000 руб., 24.01.2019г. - 4000000 руб., 24.01.2019г. - 10 000 000 руб. 27.02.2019г. -10 000 000 руб., 02.04.2019г. - 10 000 000 руб.
Согласно справке АО «ТБанк» 12.06.2019г. – сняты денежные средства 150 000 руб.
Указанные документы подтверждают достаточную платежеспособность векселедержателя на момент выдачи векселя.
Суду представлено нотариально удостоверенное заявление ФИО3 от 22.12.2025г., в котором указывается, что вексель был выдан Генеральным директором ООО «Золотая Ласточка» ФИО5 в его, ФИО3, пользу. Основанием для выдачи Векселя послужили денежные средства, переданные ему Г.И.Н. для инвестирования в совместный проект с участием ООО «Золотая Ласточка». Он действовал в интересах и по поручению Г.И.Н. Фактическая передача инвестиционных средств осуществлялась им в адрес ФИО5 частями. Каждое частичное получение денежных средств подтверждалось письменными расписками ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, получив от него все ранее выданные им расписки, оформил и передал ему в качестве доказательства задолженности простой вексель на общую сумму всех перечислений - 97 000 000 рублей. Таким образом, представленный в материалы дела вексель был выдан первоначальному векселедержателю ФИО3 в качестве надлежащего оформления долгового обязательства, возникшего из фактических финансовых отношений.
Суду также было представлено нотариально удостоверенное заявление Г.И.Н. от 07.10.2025г., содержащее аналогичные сведения, однако указанное заявление не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства, так как в соответствии со ст. 157 ГПК РФ суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей. При этом свидетели предупреждаются судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Согласно п.1 Приказа Минфина России от 06.10.2008 № 107н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету ", учет расходов по займам и кредитам" (ПБУ 15/2008)", настоящее Положение устанавливает особенности формирования в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности информации о расходах, связанных с выполнением обязательств по полученным займам (включая привлечение заемных средств путем выдачи векселей, выпуска и продажи облигаций) и кредитам (в том числе товарным и коммерческим), организаций, являющихся юридическими лицами по законодательству Российской Федерации (за исключением кредитных организаций и государственных (муниципальных) учреждений).
Пункт 15 названного Приказа Минфина России предусматривает, что проценты по причитающемуся к оплате векселю организацией-векселедателем отражаются обособленно от вексельной суммы как кредиторская задолженность.
Начисленные проценты на вексельную сумму отражаются организацией-векселедателем в составе прочих расходов в тех отчетных периодах, к которым относятся данные начисления, или равномерно в течение предусмотренного векселем срока выплаты полученных взаймы денежных средств.
Согласно п.17 данного Приказа Минфина России, учет расходов по займам и кредитам" (ПБУ 15/2008)" в бухгалтерской отчетности организации подлежит раскрытию, как минимум, следующая информация: о величине, видах, сроках погашения выданных векселей, выпущенных и проданных облигаций;
Суд полагает, что отсутствие отражения векселя в бухгалтерской отчетности ООО «Золотая ласточка» само по себе еще не опровергает наличие вексельного долга, так как представляет собой нарушение финансовой отчетности, за которые векселедержатель не несет ответственности.
Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив, что финансовая состоятельность кредитора в отношении возможности выдачи денежных средств в указанной сумме подтверждена, суд приходит к выводу о действительности денежного требования, указанного в векселе.
По договору цессии 29.12.2022г. между ФИО3 и ФИО11 цена уступки права требования составляет 28 000 000 руб.
Суду представлен договор поручения между физическими лицами от 12.03.2019г., заключённый между Г.И.Н. и ФИО1, по условиям которого доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет доверителя следующие действия : произвести поиск и приобрести объект надвижимости – коттедж не менее 365 кв.м. на участке в 2,5 соток, расположенным по адресу: Кемерово, <адрес>.
Согласно п.2.2.1 договора, доверитель обязуется не позднее одного рабочего дня с момента заключения договора поручения передать поверенному денежные средства в размере 28 500 000 руб.
Согласно п.3.1 договора, вознаграждение поверенного по договору поручения составляет 500 000 руб.
Из представленной расписки от 12.03.2019г. следует, что ФИО1 получил по договору поручения от Г.И.Н. денежные средства в сумме 28 500 000 руб.
Как следует из пояснений истца и представителя третьего лица, впоследствии коттедж не был приобретен и по согласованию с Г.И.Н. денежные средства остались у ФИО1 как заемные средства, которые он и использовал для оплаты цены уступки.
Указанные обстоятельства ответчиками не опровергнуты, в связи с чем суд также полагает подтвержденными реальность осуществленной уступки права требования по вексельному обязательству, наличие у цессионария достаточных денежных средств для оплаты по данному договору.
Привлечение Г.И.Н. к уголовной ответственности приговором суда в 2025 г. и возбуждение в отношении него дела о банкротстве с отраженным в реестре кредиторов значительным размером требований, сами по себе не исключают возможности передачи им денежных средств в 2019 г. и в 2022 году, и не опровергают действительности вексельного обязательства, на что ссылаются ответчики.
Как установлено судом, вексельное обязательство в указанный срок исполнено не было.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании вексельного долга и процентов по векселю являются обоснованными.
В соответствии со ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ "О переводном и простом векселе", в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены ответчиками, ответчики продолжают ими неправомерно пользоваться, в связи с чем подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.следующий:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
97 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
41
9,50%
365
1 035 109,59
97 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
8%
365
1 190 575,34
97 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
308
7,50%
365
6 138 904,11
97 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
22
8,50%
365
496 958,90
97 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
34
12%
365
1 084 273,97
97 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
13%
365
1 451 013,70
97 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
15%
365
1 953 287,67
97 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
16%
365
595 287,67
97 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
210
16%
366
8 904 918,03
97 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
366
2 337 540,98
97 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
19%
366
2 114 918,03
97 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
65
21%
366
3 617 622,95
97 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
159
21%
365
8 873 506,85
97 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
20%
365
2 604 383,56
97 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
365
2 343 945,21
97 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
17%
365
1 897 479,45
97 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16,50%
365
2 455 561,64
97 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
24
16%
365
1 020 493,15
Итого:
1311
14,40%
50 115 780,80
Истец просит также взыскать на будущее время проценты, начисляемые на не уплаченную в срок сумму задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения.
Данные требования также подлежат удовлетворению, так как такое право предусмотрено и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.
Согласно п.30, 31,32 «Положения о переводном и простом векселе», платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля.
Это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель.
Аваль дается на переводном векселе или на добавочном листе; он может быть дан и на отдельном листе, с указанием места его выдачи.
Он выражается словами "считать за аваль" или всякою иною равнозначною формулою; он подписывается тем, кто дает аваль.
Для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне переводного векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем.
В авале должно быть указано, за чей счет он дан. При отсутствии такого указания он считается данным за векселедателя.
Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль.
Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы.
К простому векселю применяются постановления относительно аваля - в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.
В соответствии с п.47, п.48 «Положения о переводном и простом векселе», все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.
Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.
Установлено, что в выданном от имени ООО «Золотая ласточка» векселе сделана отметка для аваля, что вексельное поручительство выдано ФИО5 за ООО «Золотая ласточка», в связи с чем у ФИО5 возникло солидарное с ООО «Золотая ласточка» обязательство перед векселедержателем.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 1152 этого же Кодекса принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из ответа нотариуса Новокузнецкого нотариального округа <адрес> ФИО10 следует, что после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, принявшим наследство, является мать наследодателя - ФИО2, в связи с чем ФИО2 становится вместо ФИО5 солидарным должником в рассматриваемом вексельном обязательстве.
Как следует из ответа нотариуса и материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из следующего:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО "Промсвязьбанк” №№; 40№; 40№, с причитающимися процентами, остаток на дату смерти 7700,00 руб. и 0,53 руб. Свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество выдано ДД.ММ.ГГГГ, реестр № 42<данные изъяты>
автомобиля марки LAND ROVER DEFENDER. 2013 года выпуска, государственный номерной знак № стоимостью на дату смерти 2117713,00 руб. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ, реестр № (копию прилагаю).
Огнестрельного оружия с нарезным стволом "Сайга-МК-03", калибр 223 Rem, №.
Огнестрельного оружия с нарезным стволом "CZ-512”, калибр 22 LR, №. (л.д.115 -126 т.4).
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества согласно данным нотариуса составляет 34 712 367,34 руб.
Установлено, что в состав наследственного имущества ФИО5 также входят долги.
Так, решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. взыскано с ФИО2 как наследника, за счет стоимости наследственного имущества ФИО5 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО5 и Банк ВТБ (ПАО), в сумме 108062,39 руб., в том числе: 95646,31 руб. - сумма основного долга по кредиту; 12416,08 руб. - проценты
Также решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО2 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО5, в сумме 218 831,56 рублей.
Общий размер взысканной задолженности составил 326893,95 руб.
Согласно названным выше положениям закона, при солидарной обязанности перед векселедержателем размер взыскания с ФИО12 должен быть ограничен стоимостью наследственного имущества ФИО5
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "Золотая Ласточка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО2 <данные изъяты> <адрес>, паспорт 3204 №) в солидарном порядке в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> №) задолженность по обязательству простого векселя от ДД.ММ.ГГГГ. серия ВПУ №, выданного ООО «Золотая ласточка», в размере:
- вексельный долг 97000000 рублей,
-проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 50115780,8 рублей;
- проценты по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму вексельного долга, составляющего 97000000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения обязательства по уплате долга.
Ограничить размер взыскания с ФИО2 стоимостью наследственного имущества ФИО5 овича, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Оленбург Ю.А.
Решение в окончательной форме принято 27 января 2026 г.
Судья Оленбург Ю.А.