Дело № 2-1096/2023

УИД 66RS0012-01-2023-001192-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 10 октября 2023 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Воробьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 28.05.2013 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 20 000 руб. Ответчик не исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства, в связи с чем за период с 29.05.2019 по 26.08.2020 у него возникла задолженность. 26.08.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступил права требования на указанную задолженность ответчика истцу на основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-142-08.20. Гашение задолженности не производилось. В связи с изложенным ООО «АРС ФИНАНС» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору займа от 28.05.2019 №, образовавшуюся за период с 29.05.2019 по 26.08.2020 в размере 68680 руб., в том числе основной долг – 20 000 руб., проценты за пользование займом – 48 680 руб.; а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2 260, 40 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» не явился, исковое заявление содержит ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебном заседании оспаривали заключение ответчиком договора займа, при этом подтвердили, что на принадлежащий его супруге ФИО2 28.05.2019 была зачислена сумма 20 000 руб. от ООО МФК «Мани Мэн». Допустили оформление займа близким родственником, в фактическом пользовании которого находилась банковская карта. При этом однако просили в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Указали, что гашение по договору займа никогда не производили, в 2021 году на основании возражений ФИО1, был отменен судебный приказ о взыскании задолженности, после чего до настоящего времени каких требований о возврате спорного долга им не поступало.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направили.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательствав том числе обозрев материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского № 2-98/2021 по заявлению ООО «АРС ФИНАНС» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, суд приходит к следующему:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2 ст.307 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.п.1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.п.1,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2020 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Также на правоотношения сторон распространяются положения Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

На основании п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно требований п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи"). На основании ч.ч.1,2 ст.5 указанного Федерального закона видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации, в том числе действовавшее в период заключения договора, допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.05.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы заключен договор займа №, по условиям которого последнему предоставлен заем в размере 20 000 руб., сроком возврата – 30-ый день с момента передачи денежных средств (27.06.2019), под 547,50 % годовых.

Содержание анкеты заемщика, договора займа свидетельствуют о том, что при заключении договора займа его сторонами согласованы все существенные условия такого рода договоров в требуемой законом форме.

В силу пункта 2 договора займа, а также с учетом положений вышеприведенных норм ГК РФ, договор займа вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета заимодавца. При этом закон не содержит ограничений по предоставлению суммы займа безналичным путем, в том числе перечислением суммы займа на указанный заемщиком счет, оформленный на имя третьего лица.

Стороной истца представлена в материалы дела справка от 30.08.2020, подтверждающая перечисление суммы займа в размере 20 000 руб. на карту №, оформленную на имя ФИО2

Полученные судом в ходе рассмотрения дела копия записи акта о заключении брака, адресные справки, информация налогового органа и АО «Альфа-Банк» свидетельствуют о том, что с (дата) ФИО1 и ФИО2 состоят в браке, зарегистрированы и проживают по одному адресу, на имя ФИО2 в АО «Альфа-Банк» 17.01.2018 открыт счет №, выдана пластиковая карта №, на который 28.05.2019 отражено зачисление от MONEYMAN денежной суммы в размере 20 000 руб.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие поступившего от ответчика встречного иска, суд полагает доказанным факт заключения договора займа на приведенных выше условиях.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, 26.08.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор № ММ-Ц-142-08.20 возмездной уступки прав требования (цессии), по которому право требования по заключенному с ФИО1 договору займа в полном объеме передано истцу.

В пункте 13 договора заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

С учетом вышеприведенных норм, истец, являясь цессионарием по договору уступки от 26.08.2020, вправе требовать исполнения ответчиком обязательств по договору займа от 28.05.2019.

При этом ответчиком ФИО1 и третьим лицом ФИО2 в ходе рассмотрения дела было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение с рассматриваемым иском.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. На основании п.п.1,2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1 ст.196 ГПК РФ). На основании п.п.1,2 ст.200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).

Как разъяснено в п.п.24-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ). На основании п.3 указанной статьи если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с положениями ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исполнения.

Согласно разъяснений в п.6 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Истцом предъявлена ко взысканию задолженность, образовавшаяся у ФИО1 по договору займа от 28.05.2019, срок погашения которого был определен сторонами как 27.06.2019. Соответственно срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору истекал 27.06.2022.

Из материалов дела № 2-98/2021 следует, что 18.01.2021 на судебный участок поступило нарочно (какой-либо почтовый конверт в материалах отсутствует) заявление ООО «АРС ФИНАНС» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 28.05.2019, судебный приказ был выдан мировым судьей судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского 25.01.2021. Определением того же мирового судьи от 17.02.2021 судебный приказ № 2-98/2021 от 25.01.2021 был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (ст.129 ГПК РФ).

Рассматриваемый иск поступил в суд 15.06.2023, был направлен почтой 13.06.2023, т.е. по истечение шести месяцев с момента отмены судебного приказа. Соответственно срок исковой давности подлежит продлению на один месяц (18.01.2021 – 17.02.2021), и истекал 27.07.2022.

Из объяснений ответчика и третьего лица в судебном заседании, представленных в материалы дела выписки по счету, расчета задолженности следует, что гашения долга по договору займа не осуществлялось, наличие задолженности ответчик не признавал.

При изложенных обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Доказательств наличия оснований для приостановления течения срока исковой давности, его перерыва суду не представлено, заявлений о восстановлении пропущенного процессуального срока от истца не поступало.

При изложенных обстоятельствах, учитывая наличие заявления ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <*****>) о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: Земская Л.К.

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2023.