Решение по делу № 2-303/2023 от 29.03.2023

УИД 61RS0008-01-2022-007168-22

№2-303/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Рощиной В.С.,

при помощнике судьи Мариненко Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Линия Закона» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилось в суд сисковым заявлениемк ООО «Линия Закона» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ООО «Линия закона» были заключены договоры об оказании юридических услуг №№ и №. Согласно п. 1.2 указанных договоров, ООО «Линия закона», обязуется осуществить выезд представителя в уполномоченные органы по вопросу ознакомления с материалами дела в рамках 144-145 УПК РФ, а так же выезд представителя в уполномоченные органы по вопросу сбора документов по договору купли- продажи недвижимости. Стоимость каждого договора составила 48 800р. (сорок восемь тысяч восемьсот рублей). Обязательства по оплате договоров истец исполнила в полном объеме и 01.08.2022г. внесла в кассу ООО «Линия Закона» денежные средства в размере 97 600р. (девяносто семь тысяч шестьсот рублей).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Линия закона» были заключены договоры об оказании юридических услуг, номера которых истцу неизвестны в виду того, что копии данных договоров ей переданы не были. Стоимость указанных договоров составила 206 000р. (двести шесть тысяч рублей) и 30 000 (тридцать тысяч рублей). Обязательства по оплате данных договоров истец исполнила в полном объеме и 03.08.2022г. внесла в кассу ООО «Линия Закона» денежные средства в размере 236 000р. (двести тридцать шесть тысяч рублей).

Всего истцом по договорам, заключенным с ООО «Линия Закона» были внесены денежные средства в размере 333 600р. (триста тридцать три тысячи шестьсот рублей).

Своих обязательств по указанным договорам исполнитель, в лице ООО «Линия Закона», не исполнил, никакие услуги истцу оказаны не были.

10.10.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договоров и возврате ей денежной суммы в размере 333 600р. (триста тридцать три тысячи шестьсот рублей).

Указанная претензия была получена ответчиком 11.10.2022г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления ED235871480RU от 10.10.2022г.

Однако, в нарушение ч.1 ст.31 ФЗ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», до настоящего времени, ответ на указанную претензию ответчиком не дан, требования, изложенные в претензии удовлетворены не были.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть договоры об оказании юридических услуг №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенные между истцом и ответчиком. Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенные между истцом и ответчиком. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные в рамках договоров об оказании юридических услуг в размере 333 600р. (триста тридцать три тысячи шестьсот рублей), штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просит суд расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № и № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенные между истцом и ответчиком. Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № и № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенные между истцом и ответчиком. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные в рамках договоров об оказании юридических услуг в размере 333 600р. (триста тридцать три тысячи шестьсот рублей), неустойку в размере 333600 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности.

Представитель истца, действующий на основании ордера ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, при этом пояснил, что никакой работы по договорам не проводилось, у истца даже не посмотрели документы по ее вопросу по факту незаконного отчуждения ее имущества.

Ответчик ООО «Линия Закона» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании абз.1 п.2 ст.1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.780 ГК Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.782 ГК Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", подлежащего применению в настоящем деле исходя из характера спорного правоотношения, согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору

На основании ст. 393 ГК Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По смыслу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и ответчиком ООО «Линия Закона», был заключен Договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1. Исполнитель обязуется принять к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить указанные услуги. Характер и описание юридической услуги: выезд представителя в уполномоченные органы по вопросу сбора документов по договору купли-продажи недвижимого имущества (п.1.2). Юридические услуги по настоящему договору оказываются поэтапно, в следующем порядке: правовой анализ, изучение представленных документов-15% от стоимости договора, подбор нормативно-правовой базы для аргументации позиции по делу- 15% от стоимости договора; оказание услуг согласно п.1.2 настоящего Договора- 70% от стоимости договора.

Согласно п.3.1 Договора, общая стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 настоящего Договора, составляет 48800 рублей.

Согласно п. 5.1 Договора, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истцом по Договору была произведена оплата в размере 48 800 руб., что подтверждается квитанцией серия лз № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Также, между ФИО1 и ответчиком ООО «Линия Закона», был заключен Договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1. Исполнитель обязуется принять к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить указанные услуги. Характер и описание юридической услуги: выезд представителя в уполномоченные органы по вопросу ознакомления с материалами дела в рамках 144-145 УПК РФ (п.1.2). Юридические услуги по настоящему договору оказываются поэтапно, в следующем порядке: правовой анализ, изучение представленных документов-15% от стоимости договора, подбор нормативно-правовой базы для аргументации позиции по делу- 15% от стоимости договора; оказание услуг согласно п.1.2 настоящего Договора- 70% от стоимости договора.

Истцом по Договору была произведена оплата в размере 48 800 руб., что подтверждается квитанцией серия лз № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Линия Закона», был заключен Договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1. Исполнитель обязуется принять к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить указанные услуги. Характер и описание юридической услуги: представление интересов заказчика в суде первой инстанции по вопросу признания недействительным договора купли-продажи (п.1.2). Юридические услуги по настоящему договору оказываются поэтапно, в следующем порядке: правовой анализ, изучение представленных документов-15% от стоимости договора, подбор нормативно-правовой базы для аргументации позиции по делу- 15% от стоимости договора; оказание услуг согласно п.1.2 настоящего Договора- 70% от стоимости договора.

Согласно п.3.1 Договора, общая стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 настоящего Договора, составляет 30 000 рублей.

Согласно п.5.1 Договора, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истцом по Договору была произведена оплата в размере 30000 руб., что подтверждается квитанцией серия лз № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Линия Закона», был заключен Договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1. Исполнитель обязуется принять к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить указанные услуги. Характер и описание юридической услуги: правовой анализ ситуации, подготовка необходимых документов по вопросу признания недействительным договора купли-продажи (п.1.2). Юридические услуги по настоящему договору оказываются поэтапно, в следующем порядке: правовой анализ, изучение представленных документов-15% от стоимости договора, подбор нормативно-правовой базы для аргументации позиции по делу- 15% от стоимости договора; оказание услуг согласно п.1.2 настоящего Договора- 70% от стоимости договора.

Согласно п.3.1 Договора, общая стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 настоящего Договора, составляет 206 000 рублей.

Согласно п.5.1 Договора, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истцом по Договору была произведена оплата в размере 206 000 руб., что подтверждается квитанцией серия лз № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно действующему законодательству, оказание юридических услуг направлено на выполнение работы с целью достижения определенного результата, предметом договора возмездного оказания услуг выступает либо совершение исполнителем определенных действий либо осуществление им определенной деятельности в отношении заказчика, при этом, важнейшей его характеристикой является качество оказываемых услуг.

Вместе с тем, в нарушение положений ст.ст.12,56 ГПК РФ относимые и допустимые доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по договору, оказание ООО «Линия Закона» юридических услуг, отвечающих названным критериям, в материалы дела представлены не были.

Факт того, что ответчик не оказал комплекс услуг, составляющий предмет договоров, в установленные сроки, подтверждается материалами дела.

Полагая свои права нарушенными, 10.10.2022 г. ФИО1 в целях досудебного урегулирования спора обратилась к ответчику с претензией расторжении указанных выше договоров, возврате уплаченных по договорам денежных средств в размере 333600 рублей.

Согласно п. 1 ст.4Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу,оказатьуслугу), качество которого соответствуетдоговору.В силу пункта 1 статьи 29 названного закона, потребитель также вправе отказаться от исполнениядоговорао выполнении работы (оказанииуслуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказаннойуслуги) или иные существенные отступления от условийдоговора.

Кроме того, в соответствии со статьей28Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказанияуслуги), сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказанияуслуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказанияуслуги) или во время выполнения работы (оказанияуслуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнениядоговорао выполнении работы (оказанииуслуги).

При отказе от исполнениядоговорао выполнении работы (оказанииуслуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказанияуслуги), а также платы за выполненную работу (оказаннуюуслугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказаннуюуслугу).

Статьей450.1 ГК РФпредусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами илидоговоромправо на односторонний отказ отдоговора(исполнениядоговора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе отдоговора(исполнениядоговора).Договорпрекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами илидоговором. В случае одностороннего отказа отдоговора(исполнениядоговора) полностью или частично, если такой отказ допускается,договорсчитаетсярасторгнутымили измененным.

В случае, когда дорасторженияили изменениядоговораодна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства подоговору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом илидоговоромлибо не вытекает из существа обязательства (статья453 ГК РФ).

Учитывая наличие у истца безусловного права на отказ от исполнения договора, установленного ст.32Закона РФ «О защите прав потребителей» и отсутствие доказательств фактически понесенных ответчиком в связи с исполнением договоров расходов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований орасторжении договоровобоказанииюридическихуслуг№ и № от ДД.ММ.ГГГГ., № и № от ДД.ММ.ГГГГ., а также овзыскании денежныхсредств, уплаченных подоговорамв общем размере 333 600 рублей.

Приходя к выводу о наличии оснований для взыскания уплаченных подоговорам сумм в полном объеме, суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих выполнение ответчиком работ по договорам об оказании юридическихуслугв суд ответчиком не представлено.

Согласно ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как разъяснено в абз.1 п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имело место нарушение законных требований потребителя в добровольном порядке в установленный законом срок, следовательно, истец вправе требовать неустойки, предусмотренной п.5 ст.28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В данном случае на основании положения закона, закрепленного в указанной норме, с учетом фактических обстоятельств дела сумма неустойки составляет 490 392 рубля = 333 600 рублей * 3% * 49 дней.

Согласно абз.4 ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 333 600 рублей, суд на основании вышеизложенного считает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно и.6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения прав ФИО1 как потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ООО «Линия Закона» в пользу истца штрафа в размере 333 600 рублей, согласно следующему расчету (333600+ 333600)/50%

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ООО «Линия Закона» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 872 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Линия Закона» о защите прав потребителя - удовлетворить.

Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг №№, 01082207 от ДД.ММ.ГГГГ, №№, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ФИО1 и ООО «Линия Закона».

Взыскать с ООО «Линия Закона» (ИНН №, ОРГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № выдан <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) денежные средства уплаченные по вышеуказанным договорам в размере 333600 рублей, неустойку в размере 333600 рублей, штраф в размере 333 600 рублей.

Взыскать ООО «Линия Закона» (ИНН №, ОРГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9872 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 апреля 2023 года.

Судья: В.С. Рощина