УИД: 61RS0008-01-2022-000479-10

Дело № 2-1526/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4 о признании незаключенными агентского договора и договора купли-продажи автомобиля, обязании передать транспортное средство, восстановлении записи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства.

Являясь собственником автомобиля марки Ниссан Террано, в начале июля 2021 года истица приняла решение продать данный автомобиль, для чего обратилась в офис ИП ФИО3 по адресу: <адрес>. 13 июля 2021 года истец подписал представленный сотрудниками ИП ФИО3 агентский договор № 248/07/21, в котором было согласовано, что он поручает, а ИП ФИО3 принимает на себя обязательство от имени и за счет истца совершить сделку по реализации автомобиля, покупатель оплачивает автомобиль в безналичном порядке, ИП ФИО3 имеет право заключить договор купли-продажи от имени истца при условии, что до заключения договора купли-продажи уплатит цену автомобиля.

13 июля 2021 года ФИО2 подписала акт приема-передачи автомобиля, который, как и агентский договор, со слов сотрудников ИП ФИО3, были подписаны ИП ФИО3 лично.

В декабре 2021 года истцу стало известно, что ранее принадлежащее ему транспортное средство продано.

Указывая на то, что не пописывала договор купли-продажи, денежные средства за проданный автомобиль не получала, доверенности на право отчуждение транспортного средства не выдавала, а также на то, что в агентском договоре и акте приема-передаче автомобиля отсутствует личная подпись ИП ФИО3 и использовано факсимиле, ФИО2, полагая свои права нарушенными, просила признать агентский договор № 248/07/21 от 13 июля 2021 года незаключенным, признать договор купли-продажи автомобиля от 21 октября 2021 года незаключенным.

В ходе рассмотрения дела истец в лице представителя ФИО5, действующего на основании доверенности и ордера, уточнил предмет иска и просил признать агентский договор № 248/07/21 от 13 июля 2021 года незаключенным, признать договор купли –продажи автомобиля от 21 октября 2021 года незаключенным, обязать ФИО4 передать транспортное средство <данные изъяты>, 2017 года выпуска, исключить из карточки учета МРЭО ГИБДД запись о регистрации права собственности на транспортное средство марки <данные изъяты> за ФИО4, восстановить в карточке учета МРЭО ГИБДД запись о регистрации права собственности на транспортное средство марки <данные изъяты> за ФИО2 (л.д. 50).

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставке СМС-извещения, на получение которого имеется согласие в материалах дела.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылаясь на приведенные в иске основания.

Ответчики ИП ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, неоднократно извещались о месте и времени рассмотрения дела по указанным в исковом заявлении адресам, однако направляемая судом судебная корреспонденция не была вручена адресатам.

Согласно ст. 165. 1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Применительно к положениям ст. 165. 1 ГК РФ, учитывая также наличие у ФИО3 статуса индивидуального предпринимателя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривалось ФИО2, что 13 июля 2021 года ею был подписан агентский договор № 248/07/21 на реализацию автомобиля, по условиям которого ФИО2, выступающая в качестве принципала, поручила ИП ФИО3, действующей как агент, совершить от её имени сделку по реализации транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> г/н №, и приняла на себя обязательство оплатить агенту вознаграждение за выполнение данного поручения.

В разделе 2 было определены права и обязанности сторон. Так, ИП ФИО3, как агент, приняла на себя обязательство заключить с покупателем от своего имени или от имени ФИО2 договор купли-продажи транспортного средства, исполнить принятое поручение на условиях, наиболее выгодных для принципала, заключить субкомисионный договор с другим юридическим лицом в целях исполнения принятых на себя обязательств, выезжать за пределы автосалона на транспортном средстве принципала для тест-драйва, производить предпродажную подготовку, уплатить принципалу согласованную цену транспортного средства ранее заключения договора купли-продажи с покупателем в счет авансирования принципала за счет будущих поступлений от покупателя.

В свою очередь, ФИО2 приняла на себя обязательство предоставить агенту транспортное средство, уплатить вознаграждение после продажи транспортного средства. Также в п. 2.4.1, п. 2.42 договора согласовано, что ФИО2 имеет право получить денежные средства за транспортное средство в размере и порядке, согласованных сторонами, отказаться от агентского договора в случае нарушения агентом условий сделки.

Цена транспортного средства определена в п. 4.1 агентского договора в сумме 1250000 рублей. Цена транспортного средства, как следует из договора, - цена, назначаемая принципалом по его усмотрению и рекомендациям агента, которая будет выплачена принципалу агентом после подписания договора купли-продажи с третьим лицом.

Во исполнение раздела 3 агентского договора 13 июля 2021 года истец по акту приема- передачи передал ИП ФИО3 транспортное средство Ниссан Террано, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации, комплект ключей.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля Ниссан Террано с 21 октября 2021 года является ФИО4

Сведения о регистрации прав ФИО4 на транспортное средство внесены на основании договора купли-продажи автомобиля, заключенного ИП ФИО3 на основании агентского договора № 248/07/21 от 13 июля 2021 года.

Цена сделки согласована в размере 1350000 рублей, которые получены ИП ФИО3, что следует из содержания представленного МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Абинского, Северского и Крымского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю договора, а также акта приема- передачи автомобиля.

Согласно постановлению следователя ОРП на ТО ОП № 8 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 13 июля 2022 года, ФИО2 в рамках возбужденного в отношении неустановленного лица уголовного дела по факту причинения ей материального ущерба в размере 1250000 рублей признана потерпевшей.

Настаивая на признании агентского договора незаключенным, ФИО2 при обращении в суд и её представитель в ходе рассмотрения дела ссылались на то, что ИП ФИО3 агентский договор и акт приема-передачи транспортного средства не пописывала, на переданных истцу документах использовано факсимиле, что, согласно позиции истца, указывает и на незаключенность договора купли-продажи транспортного средства, в рамках которого ФИО2 продавцом не выступала, полномочий на отчуждение транспортного средства ИП ФИО3 не имела, договор купли-продажи не подписывала.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). При этом свобода граждан в заключение договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По правилам ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ст. 160). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно руководящим разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, отраженным в пунктах 1-3 Постановления Пленума от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ). Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ).

В силу ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что агентский договор от 13 июля 2021 года на реализацию автомобиля содержит все существенные условия, предусмотренные для сделок данного вида, содержание договора и последовательность совершенных истцом действий в виде подписания агентского договора и акта приема-передачи принадлежащего ему транспортного средства, а также относящихся к нему документов свидетельствует о направленности воли истца на отчуждение транспортного средства с посредничеством ИП ФИО3

Как следует из содержания п. 1 агентского договора ФИО2 поручила, а ФИО3 приняла на себя обязательство от имени и за счет ФИО2 совершить сделку по реализации транспортного средства марки Ниссан Террано, что и было сделано ИП ФИО3 при заключении договора купли-продажи с ФИО4, в рамках которого ИП ФИО3 действовала исключительно на основании агентского договора.

Утверждение истца о том, что ИП ФИО3 лично не подписывала агентский договор, подлежит отклонению, поскольку с учетом фактических обстоятельств дела само по себе не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Позиция истца о том, что у ИП ФИО3 отсутствовали полномочия по распоряжению транспортным средством и заключению сделок с ним, представляется суду необоснованной, поскольку противоречит содержанию подписанного истцом агентского договора, наделяющего ИП ФИО3 правом заключить с покупателем договор купли-продажи транспортного средства (п. 2.1.3).

Доводы ФИО2 о том, что денежные средства по сделке ею получены не были, также не свидетельствует о наличии предусмотренных законом оснований для признания как агентского договора, так и договора купли-продажи транспортного средства незаключенными, при том, что при наличии тому оснований истец не ограничен в праве ставить вопрос о взыскании денежных средств.

На основании изложенного, с учетом избранного истцом способа защиты своих прав, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО2 о признании договоров незаключенными, обязании ФИО4 передать транспортное средство, исключении из карточки учета МРЭО сведений о собственнике ФИО4 и восстановлении сведений о прежнем собственнике.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4 о признании незаключенными агентского договора и договора купли-продажи автомобиля, обязании передать транспортное средство, восстановлении записи оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Текст мотивированного решения изготовлен 06 июня 2022 года.