РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дело № 2-683/2022
УИД 38RS0009-01-2022-000166-16
г. Зима 29 сентября 2022 г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Гоголь Ю.Н., при секретаре судебного заседания Сурановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО А.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты,
установил:
ООО «Платан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты.
В обоснование иска указано, что **.**.** ФИО1 оформила заявление № на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк», указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. При подписании заявления на кредит ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт (далее - Правила), Тарифами банка. Согласно п. 2.2 Правил, настоящие Правила вместе с заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к Правилам осуществляется путем подписания Клиентом Заявления на получение потребительского кредита. **.**.** на полученную ответчиком кредитную карту был предоставлен кредитный лимит, установленный размер кредита составлял 209 100 руб., процентная ставка по кредиту - 36,6 % годовых. Тем самым между ответчиком и АО «ОТП Банк» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому был присвоен номер №. Ответчик активировала кредитную карту №, о чем свидетельствует выписка по счету, а Банк открыл счет и предоставил денежные средства в сумме 209 100 руб., свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита Банк выполнил надлежащим образом. В соответствии с главой 8 Правил, в числе прочих обязательств клиент обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Тарифами и Порядком погашения кредитов и уплаты процентов. Ответчик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Общая сумма задолженности ответчика по кредитной карте № от **.**.** составляет 472 719 руб. 74 коп. **.**.** между АО «ОТП Банк» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому Банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору № от **.**.**. **.**.** между АО «ОТП Банк» и ООО «А.» было подписано Дополнительное соглашение № к договору уступки прав (требований) от **.**.** №, согласно которому сумма уступаемых прав (требований) была уточнена. В соответствии со строкой 2041 Детального реестра заемщиков, оформленного по форме Приложения № к Договору уступки прав (требований) №, общая сумма обязательств должника на **.**.** по кредитному договору № от **.**.** составила 472 719 руб. 74 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 206 186 руб. 33 коп., сумма процентов, начисленных за пользование кредитом, - 263 112 руб. 41 коп., сумма комиссий - 3 421 руб. ООО «Платан» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте № от **.**.** в размере 472 719 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 928 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Платан» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО6, действующая на основании доверенности от **.**.**, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ранее от представителя истца ФИО6 в суд поступили письменные возражения, в которых она просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель привлеченного определением суда от **.**.** к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителей истца, 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433, п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ применительно к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что **.**.** между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 36 353 руб. 70 коп. на срок 10 месяцев с процентной ставкой 21,3 % годовых, полной стоимостью кредита 23,5 % годовых.
Согласно п. 2 заявления ФИО1 на получение потребительского кредита от **.**.**, она просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить ей банковскую карту и Тарифы, а также предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт; открытие банковского счета и предоставление кредитной услуги в виде овердрафта просила осуществить после получения ею карты и при условии её активации. При этом ФИО1 была уведомлена, что активация карты является добровольной и она может не активировать карту в случае не согласия с Тарифами; в случае активации ею карты, открытии банковского счета и предоставления кредитной услуги в виде овердрафта она присоединяется и обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы; карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от **.**.**. Согласие с условиями договора подтверждено собственноручной подписью ФИО1 на каждой странице заявления-оферты.
На основании п. 2 указанного заявления ОАО «ОТП Банк» открыло на имя ФИО1 банковский счет и предоставило банковскую карту для осуществления операций по банковскому счету, которую ФИО1 активировала **.**.**.
Таким образом, **.**.** между ФИО1 и ОАО «ОТП Банк» в офертно-акцептной форме был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты № на условиях, изложенных в заявлении на получение потребительского кредита от **.**.**, Тарифах по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк». При этом моментом заключения договора, в соответствии с условиями договора и требованиями ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.
В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом 209 100 руб. под 36,6 % годовых.
**.**.** между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «Платан» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого Цедент уступил Цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (Приложение № к настоящему Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи.
**.**.** между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «Платан» (Цессионарий) было заключено дополнительное соглашение № к договору уступки прав (требований) от **.**.** №, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает Детальный реестр заемщиков, составленный по форме Приложения № к Договору.
Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от **.**.** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Согласно п. 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
ООО «Платан» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр, рег. запись № от **.**.**.
Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно детальному реестру заемщиков от **.**.**, оформленному приложением № к Договору уступки прав (требований) от **.**.**, к ООО «А.» перешли права требования, в том числе к должнику ФИО1 по кредитному договору № от **.**.** в размере 472 719 руб. 74 коп., в том числе сумма просроченного основного долга - 206 186 руб. 33 руб., сумма просроченных процентов - 263 112 руб. 41 коп., комиссии - 3 421 руб.
В подтверждение факта извещения ФИО1 о состоявшейся уступке прав денежного требования истцом представлено уведомление от **.**.** и список внутренних почтовых отправлений.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами (ст. 821.1 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Однако в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, денежные средства вносила нерегулярно и в недостаточном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности по ссуде и процентам, которая, согласно представленному истцом расчету, составила 472 719 руб. 74 коп., в том числе 206 186 руб. 33 коп. - просроченная ссудная задолженность за период с **.**.** по **.**.**, 263 112 руб. 41 коп. - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с **.**.** по **.**.**, 3421 руб. 00 коп. - сумма комиссий за период с **.**.** по **.**.**.
Ответчик и его представитель размер задолженности не оспорили, свой расчет в подтверждение иного размера долга не представили, однако заявили о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
От представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности от **.**.**, поступил отзыв на возражения ответчика, из которого следует, что кредитный договор является бессрочным, срок исполнения обязательств ответчика по возврату кредита определен моментом востребования долга, требование о возврате кредита в адрес ответчика не направлялось, в связи с чем срок исковой давности ООО «А.» не пропущен.
Разрешая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
При этом в силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно п. 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», договор вступает в силу с момента одобрения Банком Заявления Клиента (с момента открытия Банком Банковского счета) и является бессрочным.
В соответствии с п. 8.1.9.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», клиент обязался в случае предъявления банком требования о полном досрочном возврате кредита, уплате процентов и иных платежей в течение трех рабочих дней исполнить требование банка.
Таким образом, в соответствии с условиями заключенного договора банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения задолженности в полном объеме.
В уведомлении об уступке прав денежного требования от **.**.** ООО «А.» потребовал от ФИО1 полного погашения задолженности в сумме 472 719 руб. 74 коп. в течение 10 дней с момента получения уведомления. Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Таким образом, срок исполнения требования о полном погашении задолженности истек не ранее **.**.**. Данное требование не было исполнено ответчиком.
**.**.** ООО «Платан» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от **.**.**, который был вынесен **.**.** и отменен **.**.** по заявлению ответчика.
В суд с настоящим иском ООО «Платан» обратилось **.**.**, со-гласно штемпелю отделения связи на почтовом конверте.
Применяя положения абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, условия договора, согласованные сторонами (п. 8.1.9.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк»), суд приходит к выводу о том, что Банк воспользовался правом востребования исполнения обязательства, изложив требование к ответчику о полном погашении долга в уведомлении об уступке прав денежного требования от **.**.**. Поскольку условиями кредитного договора не предусмотрен срок возврата основного долга, учитывая, что срок исполнения требования о полном погашении задолженности истек не ранее **.**.**, срок исковой давности не пропущен, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга по кредитному договору в размере 206 186 руб. 33 коп.
На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», установлено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно п. 18 Постановления Пленума, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ **.**.**), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 5.1.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» предусмотрено, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором. Размеры процентов, плат определяются Тарифами.
Пункт 5.3 Тарифа по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» предусматривает ежемесячный минимальный платеж - 5% (мин. 300 руб.), который рассчитывается по окончании расчетного периода как минимальная величина от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности.
Таким образом, каждый из минимальных платежей является повременным платежом, по каждому из которых срок исковой давности должен исчисляться отдельно.
Учитывая, что судебный приказ был отменен **.**.**, а исковое заявление было сдано истцом в отделение почтовой связи **.**.**, 6-месячный срок, предусмотренный для подачи иска после отмены судебного приказа, истцом пропущен. Вместе с тем учитывая, что судебная защита в период действия судебного приказа (**.**.**-**.**.**) продолжительностью 20 дней осуществлялась в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего сроку обращения в суд, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по процентам за период с **.**.** (**.**.** - 3 года - 20 дней действия судебного приказа) по **.**.** (дату передачи прав требования) в размере 51 687 руб. 81 коп., исходя из расчета: 206 186 руб. 33 коп. (основной долг) х 36,6 % / 365 х 250 дней (период просрочки с **.**.** по **.**.**).
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 257 874 руб. 14 коп., в том числе по основному долгу 206 186 руб. 33 коп., по процентам - 51 687 руб. 81 коп., соответственно, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по процентам в сумме 211 424 руб. 60 коп. надлежит отказать.
Кроме того, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований о взыскании комиссии в сумме 3 421 руб. 00 коп. надлежит отказать, поскольку из представленного расчета задолженности по начисленной комиссии следует, что она начислена ответчику за период по **.**.**, однако указанный период был исключен судом в связи с истечением срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоя-лось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления ООО «А.» уплатило государственную пошлину в размере 7 928 руб. 00 коп., в том числе 3 964 руб. 00 коп. по платежному поручению № от **.**.**, 3964 руб. 00 коп. - по платежному поручению № от **.**.**.
Учитывая частичное удовлетворение судом исковых требований в сумме 257 874 руб. 14 коп., с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 778 руб. 74 коп., соответственно, в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины в сумме 2149 руб. 26 коп. надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «А.» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, родившейся **.**.** в <адрес> (паспорт №, выдан **.**.** отделением УФМС России по <адрес>), в пользу ООО «А.» (ИНН №) задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской карты № от **.**.** в сумме 257 874 руб. 14 коп., из которых 206 186 руб. 33 коп. - просроченная ссудная задолженность, 51 687 руб. 81 коп. - просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 778 руб. 74 коп., всего взыскать 263 652 (двести шестьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят два) руб. 88 коп.
В удовлетворении исковых требований ООО «А. к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам в сумме 211 424 руб. 60 коп., комиссии в сумме 3 421 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 149 руб. 26 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Судья Ю.Н. Гоголь
Мотивированное решение суда изготовлено 04.10.2022.