Решение по делу № 2-107/2023 от 17.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело №

УИД: 62RS0№-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 марта 2023 года

Рыбновский районный суд <адрес> составе

судьи ФИО5 Е.Н.,

при секретаре ФИО6 Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и Ответчиком заключён смешанный договор кредита на приобретение автомобиля № на основании ст.ст.435, 438 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с п. 4.1 Общих условий потребительского кредитования физических лиц Банка, содержащихся в Индивидуальных условиях договора банковского счета, договоре кредита на приобретение Автомобиля и договоре залога автомобиля.

Согласно Индивидуальным условиям Ответчик присоединяется к Общим условиям.

В соответствии с условиями кредитного договора Ответчику Банком предоставлен кредит размере 536 010 руб. на приобретение автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 60 месяцев под 25,5% годовых, с погашением ежемесячными платежами в размере 15 890,11 руб. в соответствии с графиком погашения.

Кредит предоставлен в целях приобретения автомобиля марки ШКОДА ОКТАВИЯ (паспорт транспортного средства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска 2011, цвет БЕЛЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя BSE А69903, номер шасси отсутствует.

На основании п.10 Индивидуальных условий автомобиль передаётся Банку в залог со стоимостью 599 000 руб.

Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п. 5.2.4 и 5.2.5 Общих условий, п.18, 21 Индивидуальных условий зачислением ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 536 010 руб. на расчётный счёт Ответчика в Банке № и последующим перечислением денежных средств в размере 536 000, 00 руб. на счёт продавца автомобиля.

Для отражения задолженности Ответчика Банк открыл ссудный счёт №.

Банк полностью исполнил свои обязанности по кредитному договору, предусмотренные ст. ст. 819, 820 ГК РФ, ст. 7 Закона о потребительском кредите и права требования к Ответчику уступлены АО «АВТОВАЗБАНК» по договору уступки прав (требований). В дальнейшем права требования к Ответчику уступлены АО «АВТОВАЗБАНК» Агентству (истцу) по договору уступки заложенных прав требования с ДД.ММ.ГГГГ №.

Уведомление об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о переходе к Агентству права требования по кредитному договору, направлялось в адрес Ответчика.

Претензия Агентства, содержащая уведомление о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, также направлялась ответчику по его адресу, известному Агентству.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Ответчика перед Агентством по кредитному договору составляет 897 866,45 руб., в том числе основной долг 425 090,35 руб. и проценты в размере 472 776,10 руб.

Поскольку Ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства, вытекающие из кредитного договора, Агентство вправе удовлетворить свои требования за счет обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль.

Истец просит:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 897866,45 руб. из которых:

- основной долг в размере 425 090,35 руб.;

- проценты за пользованием кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 472776,10 руб.;

- проценты за пользование кредитом из расчета 25,5%годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля.

1. Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО1 - автомобиль ШКОДА ОКТАВИЯ (паспорт транспортного средства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2011, цвет БЕЛЫЙ, идентификационный номер (VIN) № номер кузова №, номер двигателя BSE А69903, номер шасси отсутствует, путем продажи с публичных торгов.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины размере 18 179 руб., в том числе: по имущественному требованию - 12 179,00 руб.; по неимущественному требованию - 6 000,00 руб.

После поступивших со стороны ответчика возражений относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности, и как следствие, отказа в удовлетворении иска, стороной истца подано исковое заявление в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из уточненного искового заявления следует, что согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Пунктом 2 ст.200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как указано в постановлении Пленума, по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работы, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление подано Агентством ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности пропущен по платежам до ДД.ММ.ГГГГ, платежи после этой даты подлежат удовлетворению.

Остаток ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 286 681 руб., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 215 105 руб., расчет задолженности произведен по формуле ОД (остаток долга) х 25,5% х количество дней просрочки/количество дней в году.

Обязательство обеспечено залогом автомобиля. Поскольку ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства, вытекающие из кредитного договора, Агентство вправе удовлетворить свои требования за счет обращения взыскания на заложенное имущество.

Просит:

- Взыскать с ФИО1 в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 501 786 руб. из которых: основной долг - 286 681 руб.; проценты за пользованием кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 105 руб.; проценты за пользование кредитом из расчета 25,5%годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля.

- Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственносчти ФИО1 - автомобиль ШКОДА ОКТАВИЯ (паспорт транспортного средства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2011, цвет БЕЛЫЙ, идентификационный номер (VIN) № номер кузова №, номер двигателя BSE А69903, номер шасси отсутствует, путем продажи с публичных торгов.

- Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины размере 14218 руб., в том числе: по имущественному требованию - 8 218 руб.; по неимущественному требованию - 6 000 руб.

В судебное заседание представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО7 Д.И. и его представитель адвокат ФИО8 И.А., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Коллегии адвокатов № <адрес>, удостоверение №, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представителем ответчика - адвокатом ФИО9 И.А. представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении уменьшенных уточненных исковых требований просил отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и это следует из материалов дела, что между АО Банк «Советский» и ФИО10 Д.И. заключён кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит размере 536 010 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 25,5% годовых.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Из материалов дела следует, что заключение кредитного договора было произведено в соответствии с п. 4.1 Общих условий потребительского кредитования физических лиц Банка посредством акцепта банком оферты ответчика, содержавшейся в Предложении о заключении смешанного договора.

Смешанный договор состоит из Индивидуальных условий Договора банковского счета, договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога этого автомобиля. Из п. 14 Индивидуальных условий следует, что ответчик присоединяется к Общим условиям, что подтверждено его подписью.

Согласно п. 5.2.6 Общих условий, п.6 Индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться 60 (шестьдесят) месяцев ежемесячными платежами в размере 15890,11 руб. в соответствии с графиком погашения кредита.

В силу п. 11, 24 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в целях приобретения автомобиля марки ШКОДА ОКТАВИЯ (паспорт транспортного средства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска 2011, цвет БЕЛЫЙ, идентификационный номер (VIN) № номе кузова №, номер двигателя BSE А69903, номер шасси отсутствует.

В соответствии с пунктами 10 и 24.9 Индивидуальных условий автомобиль находится в залоге у банка с установленной стоимостью 599 000 руб.

Судом установлено, что кредитор исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, а именно, в соответствии с п. 5.2.4 и 5.2.5 Общих условий и пунктов 18 и 21 Индивидуальных условий зачислил 536010 руб. на расчётный счёт ответчика №.

Согласно представленному в материалы дела договору купли-продажи транспортного средства № Д/145 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел в ООО «Профиль» автомобиль марки ШКОДА ОКТАВИЯ (паспорт транспортного средства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска 2011, цвет БЕЛЫЙ, идентификационный номер (VIN) № номе кузова №, номер двигателя BSE А69903.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 536 000 руб. переведены на счёт продавца автомобиля в соответствии поручением ответчика, отраженным с Индивидуальных условиях. Выпиской по операциям на счете, представленной в дело, такой перевод денег подтвержден.

В силу п. 13 Индивидуальных условий уступка прав требования по кредитному договору третьим лицам допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право требования по кредитному договору перешло агентству в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Права требования к Ответчику уступлены Банком АО «АВТОВАЗБАНК» по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, а потом уступлены АО «АВТОВАЗБАНК» Агентству (истцу) по договору уступки заложенных прав требования с ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, в настоящее время Агентство является надлежащим кредитором Ответчика, а также залогодержателем Автомобиля.

Уведомление об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения о переходе к Агентству права требования по кредитному договору, направлялось в адрес ответчика.

Установлено, что ответчик погашал задолженность по кредитному договору, а в 2018 году исполнение обязательств по кредитному договору ответчик прекратил.

Установленные судом обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона о потребительском кредите в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами.

Претензия Агентства, содержащая уведомление о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, оставлена ответчиком без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед новым кредитором по кредитному договору составила 897 866,45 руб., в том числе основной долг 425 090,35 руб. и проценты в размере 472 776,10 руб. (расчет задолженности прилагается).

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Между тем, стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен статьёй 196 ГК РФ и составляет три года.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 1 ст.200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу положений ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 17 и 24 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Установлено и это следует из графика погашения платежей, погашение задолженности по кредиту должно производиться периодическими платежами ежемесячно в размере 15890,11 руб. Датой последнего платежа в счет погашения задолженности является ДД.ММ.ГГГГ с погашением 15651,80 руб. Истец обратился в суд с иском согласно почтовому штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истечение трехлетнего срока исковой давности применяется в отношении платежей, которые подлежали уплате до ДД.ММ.ГГГГ. Все платежи, которые необходимо осуществлять ответчику после этой даты, подлежат взысканию.

В своем уточненном иске, поданном после заявления ответчиком о пропуске срока исковой давности, представитель истца признал необходимость применения пропуска срока исковой давности и представил новый расчет, исключив период задолженности, образованный до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета следует, что остаток ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 286 681 руб., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 215 105 руб. Однако, суд полагает, что данный расчет подлежит корректировке.

Сумма основного долга в размере 286 681 руб., согласно графику, заявлена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено, платежи до ДД.ММ.ГГГГ уплате не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности. Платежи должны осуществляться 18-го числа, а после ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составляет 266894,42 руб., из которого производится расчет по формуле ОД (основной долг) х 25,5% х количество дней просрочки/количество дней в году. С 24.11.2019г. по 31.12.2019г. - 266894,42 х 25,5% х 38/365 =7085,5 руб., с 01.01.2020г. по 31.12.2020г. - 266894,42 х 25,5% х 366/366 = 68058,1 руб., с 01.01.2022г. по 02.11.2022г. - 266894,42 х 25,5% х 671/365 = 125115 руб. Итого, с учетом округления: 266894,42+7085,5+68058,1+125115 = 467 153 руб.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Установлено, что иного соглашения между сторонами не имеется.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Сведениями из ГИБДД установлено, что приобретенный на кредитные средства автомобиль находится по прежнему в собственности ответчика.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства, вытекающие из кредитного договора, истец вправе удовлетворить свои требования за счет обращения взыскания на заложенное имущество.

Установлено, что с момента заключения кредитного договора, в котором была установлена стоимость предмета залога в 599 000 рублей, прошло более шести лет, суд усматривает разумную соразмерность заявленных требований по взысканию задолженности размеру стоимости автомобиля, а окончательную цену продажи предмета залога в ходе исполнительного производства устанавливается на основании оценки, проводимой в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займ (далее - Закон о потребительском кредите).

В соответствии со ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3).

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Установленная сторонами оценка предмета залога (п.24.9 Индивидуальных условий) отвечает принципу соразмерности заявленных требований стоимости заложенного имущества.

Таким образом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов должно быть удовлетворено без установления начальной продажной стоимости.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как иск подлежит удовлетворению на сумму 467 153 руб., то с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина за требование имущественного характера в размере 7871,53 руб. и государственная пошлина в размере 6000 руб. за требование неимущественного характера, а всего 13 871, 53 руб. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 467 153 (четыреста шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят три) рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом из расчета 25,5%годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО1 - автомобиль ШКОДА ОКТАВИЯ (паспорт транспортного средства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2011, цвет БЕЛЫЙ, идентификационный номер (VIN) № номер кузова №, номер двигателя BSE А69903, номер шасси отсутствует, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины размере 13 871 (тринадцать тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ФИО11 Е.Н.