№ 2-914/2025
УИД: 25RS0002-01-2025-001537-42
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Спасск-Дальний 20 октября 2025 года
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – Бобрович П.В.,
при секретаре судебного заседания - Еременко И.А.,
с участием ответчика - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 обратилась в Спасский районный суд с настоящим исковым заявлением.
В обоснование заявленных требований указала, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит К.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в сумме СУММА 11 на срок ДД.ММ.ГГГГ под № годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее-УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.
В соответствии с п. 3.9. Условий банковского обслуживания электронные документы, в том числе, договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента/акцептов предложений (оферт), подтвержденных с применением средств Идентификации и Аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.
Предоставление услуг, предусмотренных ДБО, осуществляется только в случае успешной Идентификации и Аутентификации Клиента.
В соответствии с п. 4.19. Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, документальным подтверждением факта совершения Клиентом операции является протокол проведения операций в соответствующей автоматизированной системе Банка, подтверждающий корректную Идентификацию и Аутентификацию Клиента, и совершение операции в системе.
Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.
Согласно ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе, с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита».
09.06.2023г. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (далее -Протокол СБОЛ) ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ заемщику на номер телефона № поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.
Согласно Протоколу СБОЛ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ заемщику на номер телефона № поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно справке о зачислении кредита, ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме СУММА 11 на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора). Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с условиями кредитования, Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № годовых.
Согласно условиям кредитования, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня, с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки), отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня, после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитования, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться.
Жизнь Заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно Раздела I по рискам «Смерть», выгодоприобретателем является застрахованное лицо (в случае его смерти - его наследники).
По состоянию на дату подачи искового заявлени,я размер полной задолженности составляет СУММА 14.
Согласно информации с интернет сайта Федеральной нотариальной палаты, содержащей информацию из Единой информационной системы нотариата России (Реестр наследственных дел), после смерти заемщика наследственное дело не заводилось.
Согласно Выписке по счетам клиента у Заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме СУММА 5.
Согласно сведений, имеющихся в распоряжении у Банка, Заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.
У Банка отсутствуют сведения о наличии у Заемщика в собственности недвижимого имущества.
Таким образом, в состав наследственного имущества Заемщика, потенциально могут входить, в том числе, денежные средства в размере СУММА 5 и объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>.
В ходе досудебного урегулирования проблемной задолженности Банку не удалось установить родственников Заемщика.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего отчуждается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межлеснных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Таким образом, наследником выморочного наследственного имущества Заемщика: - в виде денежных средств, хранящихся на счетах в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, является Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.
Банк направлял ответчику Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены.
На основании изложенного просит: признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк №, № открытых на К.Н.Д., а также иное имущество, оставшееся после смерти К.Н.Д., в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом кого края на указанные денежные средства и иное выморочное имущество; в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на средства, находящиеся на счетах №, № в ПАО открытых на имя К.Н.Д. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - банка ПАО Сбербанк; взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - банка ПАО Сбербанк долг умершего К.Н.Д. по договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА 14 и сумму государственной пошлины в СУММА 4; рассмотреть дело без участия представителя истца.
В последующем от представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3, поступило исковое заявление с уточнением заявленных требований, в котором указано, что при подготовке дела к судебному разбирательству было установлено, что надлежащим ответчиком является дочь ФИО1. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> не является надлежащим ответчиком. На основании вышеизложенного, надлежащим ответчиком будет являться ФИО1. Согласно свидетельству о заключении брака №, К.Н.Д. состояла в браке с К.В.В.. К.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследство приняла дочь ФИО1 и выдано свидетельство о праве на наследство только денежные средства (страховая пенсия, денежные выплаты). Согласно поступившей информации с суда, у К.В.В. есть завещание.
На основании изложенного, просит: заменить в деле ненадлежащего ответчика: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, на надлежащего ответчика: ФИО1; рассмотреть дело без участия представителя истца.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что мама и папа жили одной семьей по <адрес>1 <адрес>. Мама умерла, и папа продолжал проживать в доме. Также была у них машина. Все было оформлено на папу, поэтому после смерти мамы никто не обращался за оформлением наследства. Папа умер, она обратилась к нотариусу за наследством. Она получила свидетельство о праве на наследство по закону. На автомобиль и квартиру. Машину продали за СУММА 3, и квартира стоит намного меньше, чем ее оценили. По поводу маминого кредита они обращались в банк. По поводу страховки, о том, что она выгодоприобретатель по страховке, не знала. Она поняла, что страховая компания выплатила все деньги банку.
Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Положениями ст. 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст. 807 - 818 ГК РФ) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В силу ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).
В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).
В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Сбербанк России» и К.Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме СУММА 11 на срок ДД.ММ.ГГГГ под № годовых.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере СУММА 14, из которых: задолженность по процентам – СУММА 10; в т.ч. просроченные - СУММА 12; в т.ч. просроченные на просроченный долг - СУММА 8; задолженность по кредиту – СУММА 15; просроченная ссудная задолженность - СУММА 15
Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку находит его достоверным и соответствующим условиям договора.
Доказательств, опровергающих правильность указанного расчета, в судебное заседание не представлено и судом не установлено.
Согласно свидетельству о смерти №, К.Н.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №, в связи с чем, обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться.
Жизнь Заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно Раздела I по рискам «Смерть» выгодоприобретателем является застрахованное лицо (в случае его смерти - его наследники).
ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в адрес наследников К.Н.Д. по адресу: <адрес> было направлено письмо, в котором указано, что в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» поступила информация о наступлении смерти ДД.ММ.ГГГГ кредитозаемщика ПАО Сбербанк - К.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., застрахованной по Договору страхования Конструктор ДСЖ ver 10; Заявление на страхование № от ДД.ММ.ГГГГ, об итогах рассмотрения заявленного события сообщили следующее: Данный случай был признан страховым. Размер страховой выплаты, подлежащей выплате застрахованного лица, составляет СУММА 11 Так же был указан список необходимых документов, с которыми необходимо обратиться к Нотариусу с данным письмом, для получения наследственного документа.
Вместе с тем, наследниками К.Н.Д. указанное письмо проигнорировано.
Положениями пункта 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Из статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно пунктам 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как следует из толкования приведенных норм закона, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. А наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Как следует из свидетельства о заключении брака, на момент смерти К.Н.Д., она состояла в браке с К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Буссевским сельским Советом народных депутатов <адрес>).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, должник К.Н.Д. движимого и недвижимого имущества не имела, все имущество, приобретенное в браке, было зарегистрировано на её супруга К.В.В., в связи с чем, наследственное дело после её смерти не заводилось.
Согласно свидетельству о смерти №, К.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №.
Согласно предоставленного по запросу суда наследственного дела, нотариусом Спасского нотариального округа Т.Н.Г. по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведено (открыто) наследственное дело № после смерти К.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО1, вступила в права наследства, открывшегося после смерти её отца К.В.В., что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону, представленным в материалах наследственного дела.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество, принятое наследником ФИО1 состоит из: автомашины №, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов № №, цвет - синий, государственный регистрационный номер № принадлежность наследодателю которой подтверждается Паспортом № выдан ФИО4 ГИБДД Да 5 России но <адрес> (Спасск-Дальний) ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельством о регистрации № №, выданным ФИО4 ГИБДД № России по <адрес> (Спасск-Дальний) ДД.ММ.ГГГГ Оценка автомашины на момент смерти наследодателя СУММА 6.
Из свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: недополученных выплат за ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по <адрес>:
- страховой пенсии по старости в сумме СУММА 9
- единовременной денежной выплаты в сумме СУММА 7
Принадлежность наследодателю недополученных выплат, подтверждается справкой ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
- недополученной меры социальной поддержки - ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме СУММА 1 в отделении по Лесозаводскому городскому округу КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>», принадлежность наследодателю, которой подтверждается справкой отделении по Лесозаводскому городскому округу" КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» от №
Как следует из заявления, находящегося в предоставленном по запросу суда наследственном деле, нотариусом Спасского нотариального округа Т.Н.Г. заведенном (открытом) № после смерти К.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, сын К.В.В. – к.е.в., ДД.ММ.ГГГГ г.р. отказался от принятия наследства.
Вместе с тем, иных наследников после смерти К.В.В. не имеется.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Исходя из указанной в материалах наследственного дела стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, она существенно превышает размер задолженности перед истцом.
Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный Банк подлежат удовлетворению в полном объеме, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с наследника ФИО1 в пределах стоимости наследного имущества.
Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст.98 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.
Истцом предоставлено платёжное поручение об уплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА 2, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА 14, расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА 4, а всего взыскать СУММА 13
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд Приморского края.
Судья П.В. Бобрович